Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2018 от 26.01.2018

Дело № 1-24/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                             06 февраля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Глуховой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новороссийска Шаповаловой Е.Г.,

подсудимого Морозова И.Н.,

защитника адвоката Аванесян А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 05.02.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морозова И.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов И.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 05 ноября 2017 года примерно в 14 часов 25 минут Морозов И.Н., находясь возле мусорного контейнера, расположенного во дворе д. 26 «а» по ул. Михаила Борисова г. Новороссийска Краснодарского края, нашел на асфальтированном участке бумажный сверток, внутри которого находилось измельченное сухое растительное вещество. Достоверно зная, что вещество в приобретенном им бумажном свертке является наркотическим средством, Морозов И.Н., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, 05 ноября 2017 года примерно в 14 часов 30 минут подобрал указанный сверток с наркотическим средством - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,08 гр., и положил его в карман своей одежды, тем самым незаконно его приобрел, и принес по месту своего жительства – в кв. 18, д. 18 по ул. Михаила Борисова г. Новороссийск, где оставил незаконно храниться в своей жилой комнате между стеной и батареей центрального отопления, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до обнаружения его сотрудниками полиции.

23 ноября 2017 года в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 55 минут, в ходе осмотра места происшествия – жилой комнаты квартиры <адрес>, где проживает Морозов И.Н., между стеной и батареей центрального отопления, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта № от 30 ноября 2017 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,08 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое Морозов И.Н. незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Морозов И.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ему обвинение понятно, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, полностью согласен. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к мнению, что предъявленное Морозову И.Н. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и действия подсудимого Морозова И.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При принятии решения по данному делу, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, степень его общественной опасности – преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Морозов И.Н. ранее не судим (л.д. 94-95), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 103-105), по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозову И.Н., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании Морозов И.Н. правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

Оснований для применения в отношении Морозова И.Н. положений ст.73 УК РФ не усматривается.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в пределах санкции статьи УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также в целях исправления Морозова И.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении Морозову И.Н. наказания не связанного с лишением свободы.

Избранную в отношении подсудимого Морозова И.Н. меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить прежней - обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-307, 314-317, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозова И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Морозову И.Н. оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства – вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое вещество – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,04 гр., в опечатанном полимерном пакете - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Росси по г. Новороссийск по квитанции № от 22.12.2017 г., на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Ленинского

    районного суда г. Новороссийск     подпись     С.М. Пупынина