Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1519/2017 от 11.07.2017

Мировой судья Вологодской области                              Дело № 12-1519/2017

по судебному участку № 8

Гарыкина О.А.

РЕШЕНИЕ

город Вологда, ул. Гоголя, дом 89                                                      12 июля 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова А. С., на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 10 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 10 июля 2017 года Петров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 частью 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок ареста постановлено исчислять с 00 часов 30 минут 10 июля2017.

Не согласившись с постановлением, Петров А.С. обратился с жалобой, в которой просит сократить срок административного ареста, поскольку состояние здоровья не позволяет его отбывать.

В судебном заседании Петров А.С. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Выслушав объяснения Петрова А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Положениями части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела, Петров А.С. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Из материалов дела усматривается, что 09 июля 2016 года в 19 часа 50 минут у дома № 140 по ул. Ленинградской г. Вологды Петров А.С., управлял транспортным средством, не имея права управления, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Петровым А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС; справкой УМВД России по Вологодской области.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение относимость, допустимость и достоверность доказательств не усматривается.

При таких обстоятельствах действия Петрова А.С. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о смягчении административного наказания подлежит отклонению. Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Срок административного ареста назначен в минимальном размере, установленном законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

С учётом изложенного, следует признать, что жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, с учётом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного судья считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 10 июля 2017 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 10 июля 2017 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Петрова А. С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                                                                                          М.В. Зайцева