Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-464/2018 ~ М-250/2018 от 12.02.2018

Дело №2-464/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                                                      26 марта 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Атучиной Л.Р.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района                            г. Ульяновска Куликова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парфенова С.Е. к Барановой М.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Парфенов С.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Барановой М.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора купли-продажи ответчик обязалась сняться в регистрационного учета по указанному выше адресу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако не выполнила указанное обязательство, кроме того, продолжает проживать в данной квартире. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит признать Баранову М.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

До рассмотрения дела по существу от истца Парфенова С.Е. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

В судебном заседании истец Парфенов С.Е. заявление об отказе от исковых требований поддержал, просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Баранова М.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, помощника прокурора, не возражавшего против принятия заявления об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ истца от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что в связи с отказом истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы других лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.

Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Парфенова С.Е. от исковых требований к Барановой М.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Парфенова С.Е. к Барановой М.Н, о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                        О.Н. Михайлова