Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3711/2013 ~ М-2463/2013 от 03.04.2013

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2013 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Питомцеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Дмитриевой М. Е. к Дмитриеву В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

установил:

Истец Дмитриева М.Е. обратилась в суд с иском к Дмитриеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением- комнатой в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, комната №, со снятием последнего с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование иска истец Дмитртиева М.Е. ссылается на то, что она на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, комната №. ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевой (ранее Семенюк) М.Е. и Дмитриевым В.В. был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев В.В. был зарегистрирован по месту жительства в принадлежащую истцу комнату в трехкомнатной квартире, в качестве члена семьи. Также в указанном доме по месту жительства зарегистрированы другие члены семьи истца- дочь Семенюк Д.Л. и сын Семенюк Д.Л. На основании совместно заявления супругов № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между Дмитриевой М.Е. и Дмитриевым В.В., был расторгнут. С момента расторжения брака ответчик Дмитриев В.В. в спорном жилом помещении не проживает более трех лет, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Семейные отношения между сторонами прекращены.

В судебном заседании истец Дмитриева М.Е. и ее представитель Ильинова Л.А. исковые требования поддержали в полном объеме, дали суду объяснения аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Дмитриев В.В., неоднократно извещался о времени и месте проведения судебного заседания, по последнему известному суду месту жительства, но за телеграммой на почту не является, суд считает такие действия направлены на уклонение от получения судебного извещения, а также данные действия со стороны ответчика квалифицируются как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Семенюк Д.Л. в судебном заседании требования истца поддержала, доводы истца не оспаривала, пояснила, что она является дочерью истца, ответчик являлся ее отчимом. Дмитриева В.В. она не видела более трех лет.

Представитель третьего лица ОУФМС РФ по Московской области в Ногинском муниципальном районе, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Третьи лица Семенюк Д.Л., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, третьего лица Семенюк Д.Л., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, 2 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что Дмитртиева М.Е. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, комната №. ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевой (ранее Семенюк) М.Е. и Дмитриевым В.В. был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев В.В. был зарегистрирован по месту жительства в принадлежащую истцу комнату в трехкомнатной квартире, в качестве члена семьи. Также в указанном доме по месту жительства зарегистрированы другие члены семьи истца- дочь Семенюк Д.Л. и сын Семенюк Д.Л. На основании совместно заявления супругов № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между Дмитриевой М.Е. и Дмитриевым В.В., был расторгнут. С момента расторжения брака ответчик Дмитриев В.В. в спорном жилом помещении не проживает более трех лет, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Семейные отношения между сторонами прекращены.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели Белянина Г.Н., Чередникова Н.М., показали суду, что ответчик Дмитриев В.В. более трех лет не проживает по адресу: <адрес>, комната №, истец Дмитриева М.Е. проживает в комнате одна.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания Дмитриева В.В. утратившим право пользования жилым помещением- комнатой в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, комната №, в связи с тем, что он, будучи вселенным в качестве члена семьи собственника жилого помещения, перестал быть членом ее семьи, поскольку, брак между ними расторгнут, общего хозяйства с истцом ответчик не ведет, в комнате не проживает. Следовательно, в силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, право пользования Дмитриевым В.В. данным жилым помещением, как за бывшим членом семьи собственника не сохраняется и подлежит прекращению, со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

Вместе с тем, суд учитывает, что каких-либо соглашений между собственником комнаты Дмитриевой М.Е. и Дмитриевым В.В. о сохранении за последним права пользования жилым помещением не заключалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Дмитриевой М. Е. к Дмитриеву В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Дмитриевой М. Е. к Дмитриеву В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Дмитриева В. В. утратившим право пользования жилым помещением-комнатой в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, комната №.

Решение суда является основанием для снятия Дмитриева В. В. с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении - комнате в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, комната №.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Судья: