Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1875/2020 ~ М-1780/2020 от 05.10.2020

Дело №2-1875/2020

УИД №23RS0051-01-2020-003162-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Тимашевск                            26 ноября 2020 года

    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего Жане Х.А.,

    при секретаре судебного заседания Головко А.А.,

    с участием ответчика <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что между <ФИО>1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг> на срок 733 дней, по условиям которого <ФИО>1 получила кредит в размере <№> рублей. За период с <дд.мм.гггг> и по <дд.мм.гггг> у <ФИО>1 образовалась задолженность перед КБ «Ренессанс Кредит» в размере <№> рублей.

Согласно договору уступки прав (требований) от <дд.мм.гггг> право требования по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс».

До настоящего времени сумма долга ответчией не возвращена, в связи с чем, просит взыскать с нее долг по кредиту и госпошлину в размере 4 388,38 рублей за подачу искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

        Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требованиях по причине пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду документов, между <ФИО>1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг> на срок 733 дней, по условиям которого <ФИО>1 получила кредит в размере 37920 рублей.

Согласно договору уступки прав (требований) от <дд.мм.гггг> № rk-160719/1217 право требования по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс».

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора <дд.мм.гггг> <ФИО>1 и КБ «Ренессанс Кредит» согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячного платежа в счет возврата долга на сновании графика платежей по кредитному договору №    11750082040 подписанному как <ФИО>1, так и представителем КБ «Ренессанс Кредит». Ежемесячный платеж был согласован на 27-29 число каждого месяца.

Последний платеж, согласно вышеуказанному графику платежей должен был быть внесен <ФИО>1 <дд.мм.гггг>.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности <ФИО>1, ее долг составляет на день обращения истца в суд <№> рублей, из которых: <№> рублей - основной долг, <№> рублей – проценты на непросроченный основной долг, <№> рублей – проценты на просроченный основной долг, <№> рублей – штрафы.

Из указанного расчета задолженности так же следует, что <ФИО>1 вносила последний платеж КБ «Ренессанс Кредит» <дд.мм.гггг> в размере 1 500 рублей.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Особенности для определения начала срока исковой давности установлены для требований по возврату задолженности по кредитному договору, когда кредит и проценты подлежат выплате по частям.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> <№> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> <№> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО>1 произвела выплату в последний раз <дд.мм.гггг>. Поскольку, после <дд.мм.гггг> какие-либо платежи от заемщика не поступали, в связи с чем, с <дд.мм.гггг> КБ «Ренессанс Кредит» стало известно о нарушении обязательств заемщика <ФИО>1 по оплате задолженности по кредиту.

Достоверных доказательств иных поступлений денежных средств от <ФИО>1 в период с <дд.мм.гггг> по настоящее время в деле нет.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

П. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> <№> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> <№> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании абз. абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывыающих требования и возражения сторон, а также иных обстотяельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснний сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимнную связьдоказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ).

Принимая во внимание, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о необходимости отказать в исковых требованиях ООО «Феникс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.11.2020.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░