Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-734/2014 от 31.10.2014

у/дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты                                     18 ноября 2014 года.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТКАЧЕНКО М.Е.,

адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., представившего ордер № 38050 от 18.11.2014,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела
по обвинению:

ЧЕРВЯКОВА А.В., родившегося <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Червяков А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов, находясь на законных основаниях у ФИО по адресу: <адрес>, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к шкафу, открыл его, достал женскую сумку, из которой похитил денежные средства в сумме 229 000 рублей, после чего с похищенными имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями причинил потерпевшему ФИО ущерб в крупном размере на общую сумму 229 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Червяков А.В. вину свою признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ вечером находился в доме своего родного деда ФИО Воспользовался тем, что за ним никто не наблюдает, из шкафа достал женскую сумку, в которой дед хранил деньги и похитил крупную сумму денег. Сколько точно было денег, не знает, так как был пьян. На похищенные деньги приобретал спиртные напитки, посещал кафе. Оставшиеся 31 000 руб. возвратил потерпевшему.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО, пояснившего в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему пришел внук Червяков А.В., с которым он поужинал и распил спиртные напитки. После этого пошел к своей соседке. Его жена - ФИО1 и племянница – мать Червякова А.В. – ФИО2 уснули. В доме остался Червяков А.В. На следующий день он обнаружил, что из сумки, хранящейся в шкафу, пропали деньги в сумме 229 000 руб. В краже он стал подозревать своего внука, которому позвонил и потребовал вернуть деньги. Червяков А.В. признался в краже и обещал вернуть похищенную сумму. Но вернул только 31 000 руб. Первоначально он заявил в полицию о краже 257 000 руб., однако позже нашел 20 000 руб. Кроме того, 8 000 руб. Червяков А.В. оставил в сумке.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней в квартиру, в которой она проживает с родственниками, пришел ее сын Червяков А.В., который вместе с ФИО распивал спиртные напитки. Она и ее тетя ФИО1 уснули. На следующий день она на полу около шкафа обнаружила сумку, в которой ФИО хранил деньги, полученные от продажи машины. Из сумки пропала крупная сумма денег. ФИО пересчитал оставшиеся деньги и сказал, что похищены 257 000 руб. В краже стали подозревать Червякова А.В., который во время разговора с ней по телефону признался в краже денег и обещал возвратить похищенную сумму. (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при осмотре квартиры № дома № по ул. <адрес> с поверхности шкафа, стоящего в спальной комнате, обнаружены и изъяты на 5 отрезках прозрачной липкой ленты следы рук. (л.д. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след участка ладонной поверхности руки максимальным размером 30*25мм, изъятый при осмотре места происшествия – квартиры ФИО, проживающего по адресу: <адрес>, оставлен участком левой ладони Червякова А.В. (л.д. №).

Содеянное подсудимым Червяковым А.В. суд квалифицирует по
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Переквалификацию действий подсудимого с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд счел необходимой, поскольку в судебном заседании из показаний потерпевшего ФИО установил, что Червяковым В.А. похищена сумма в размере 229 000 руб.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> в содеянном раскаявшегося. Суд также учитывает просьбу потерпевшего ФИО строго не наказывать подсудимого и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы условно без ограничения свободы. Указанное наказание, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, исправит подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

При назначении наказания суд также обсудил вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, применить положение указанного закона не представляется возможным.

Гражданский иск в сумме <данные изъяты> рублей, заявленный потерпевшим ФИО, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЧЕРВЯКОВА А.В. признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Червякову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ЧЕРВЯКОВА А.В. в пользу ФИО <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий    (подпись)    ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья                    Волкова Л.А.

Секретарь                             Велищенко А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>