Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2021 (2-5057/2020;) от 21.01.2020

Копия

Дело № 2-178/2021

24RS0048-01-2020-001530-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2021 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капаницкой Натальи Николаевны к Грибалюку Олегу Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Капаницкая Н.Н. обратилась в суд с иском к Грибалеву О.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 975 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12950 рублей.

Требования мотивированы тем, что 04.09.2016 между истцом и Грибалевой А.И. был заключен договор займа, согласно которого Капаницкая Н.Н. передала Грибалевой А.И. денежные средства в общем размере 975000 рублей, а заемщик обязался вернуть истцу указанную сумму денежных средств в срок до 04.09.2019. 24.11.2016 Грибалева А.И. умерла. Наследником после смерти заемщика является Грибалев О.Г. Однако ответчик в установленный срок не выполнил договорные обязательства и не возвратил сумму займа, в связи, с чем истец просит взыскать сумму долга по договору займа.

В судебное заседание истец Капаницкая Н.Н. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно, направила в суд представителя Кувшинова Г.А. (по доверенности от 29.05.2019), которой в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Грибалев О.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания, не заявил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В судебном заседании установлено, что согласно договора беспроцентного денежного займа от 04.09.2016 Грибалева А.И. заняла у Капаницкой Н.Н. денежные средства в размере 975 000 рублей на срок до 04.09.2019 года (л.д. 7-8).

Согласно расписке от 04.09.2016 Грибалева А.И. получила от истца взаймы наличные денежные средства в сумме 975000 руб. и обязалась их возвратить не позднее 04.09.2016 (л.д. 63). Договор займа и расписка от 04.09.2016 подписаны займодавцем КапаницкойН.Н. и заёмщиком Грибалевой А.И.

Доказательства того, что ответчик вернул долг по договору займа суду не представлены.

Согласно свидетельства о смерти Грибалева А.И. умерла 24.11.2016 (л.д. 9).

Требование истца о возврате долга оставлено наследником без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно наследственному делу № 22/2017 нотариуса Красноярского нотариального округа Ампилоговой Н.А., единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти Грибалевой А.И., является Грибалев О.Г. (л.д. 21-40).

15.06.2017 нотариусом Грибалеву О.Г. выдано свидетельства о праве наследство по завещанию в отношении: квартиры, находящейся по адресу: г. Красноярск, ул. Станочная, 4 – 8.

Из заключения ООО «КрасОценка» № К-0103/21 от 22.01.2021следует, что средняя рыночная стоимость квартиры по адресу: г. Красноярск, ул. Станочная, д. 4 кв. 8 по состоянию на дату смерти наследодателя – 24.11.2016 составляет 990000 руб.

Согласно пунктам 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, оценив представленные доказательства в их совокупности и учитывая, что сумма размера принятого Грибалевым О.Г. наследства после смерти заемщика превышает размер задолженности по займу, приходит к выводу, что доказательств в подтверждение исполнения договора займа и возврата полученной в долг денежной суммы ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 975000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Грибалева О.Г. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 12950 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Капаницкой Натальи Николаевны к Грибалюку Олегу Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Грибалюка Олега Геннадьевича в пользу Капаницкой Натальи Николаевны задолженность по договору займа в размере 975 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12950 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева

Дата составления мотивированного текста заочного решения – 22.01.2021 года.