Дело № 2-488 (2015 г.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2015г. г.Пенза
Пензенский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Д.В. Шветко,
при секретаре П.И. Жидковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матросовой Татьяны Евгеньевны к Шальновой Екатерине Александровне о признании недействительными результатов межевания земельного участка и об исключении сведений о координатах земельного участка их государственного кадастра недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Матросова Т.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <...>, <...>, <...>, <...> содержащиеся в межевом плане от 2014г., выполненном кадастровым инженером Ф.И.О.5 ООО «<...>». Признать недействительными и исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <...>, <...>
Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 15 июня 2015г., однако стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ввиду неявки сторон судебное заседание было отложено на 22 июня 2015г.
22 июня 2015г. стороны вторично не явились в суд, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с тем, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не обращались в суд с заявлениями о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление Матросовой Т.Е. к Шальновой Е.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка и об исключении сведений о координатах земельного участка их государственного кадастра недвижимости без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░