Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-10/2020 (4/16-914/2019;) от 03.12.2019

Материал № 4/16-10/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     28 января 2020 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Горячевой О.С., при помощнике судьи Фузеевой Н.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Вешкина А.К., действующего по доверенности, осужденного Галаш Е.В., участие которого обеспечено с использованием средств видеоконференц-связи, адвоката Рахмукова М.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Галаш Е.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Галаш Е.В. осужден 29.12.2014 г. Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия (с учетом последующих изменений) по п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ с применением ч.1 ст.64 УК РФ, ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ с применением ч.1 ст.64 УК РФ. В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим.

Начало срока: 11.06.2014 г. Конец срока: 10 03.2021 г.

Осужденный Галаш Е.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по основаниям изложенным в ходатайстве.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН Росси по Республике Мордовия не ходатайствует о замене осужденному Галаш Е.В. неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания согласно статье 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он имеет не погашенные и не снятые взыскания.

Выслушав осужденного, адвоката, ходатайство поддержавших в полном объёме, представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего представление и не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Частью 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания, тяжкого преступления – не менее половины срока наказания, особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания.

Согласно статье 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд преставление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Галаш Е.В. содержась в СИЗО-№ г. Саранск УФСИН России по Республике Мордовия с 18.06.2014г. нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Поощрений не имел. Отбывая наказание в ФКУ ЛПУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия с 04.03.2016 г. по 25.03.2016 г., с 24.11.2017 г. по 01.12.2017 г., с 07.08.2018 г. по 24.08.2018 г., с 07.12.2018 г. по 25.12.2018 г., с 25.01.2019 г. по 19.02.2019 г., с 12.03.2019 г. по 23.03.2019 г., с 06.09.2019 г. по 20.09.2019 г. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Поощрений не имел. Отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия с 03.04.2015 г. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Поощрений не имел. Отбывая наказание в ЛПУ ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия с 07.04.2015 г. допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что 1 раз был наказан в дисциплинарном порядке. Поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 06.10.2015 г. По прибытию и по настоящее время не трудоустроен. За период отбывания наказания в ИК-№ допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 8 раз был наказан в дисциплинарном порядке, 4 взыскания не погашены и не сняты в установленном законом порядке. Имеет 3 поощрения от администрации ИК-№ В ПУ-№ при ИК-№ обучался по специальностям: швей и электромонтер то ремонту и обеспечению электрооборудованию. К учебе относился удовлетворительно. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом, суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду, учебе, поведение за весь период отбывания наказания, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный Галаш Е.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, принимает участие в общественной жизни ИУ, на профилактическом учете не состоит, трижды поощрялся администрацией исправительного учреждения.

Вместе с тем в период отбывания наказания Галаш Е.В. не только поощрялся, но и допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания 9 раз, за что 9 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Последние 4 взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Оценив все вышеуказанные данные о поведении и личности осужденного Галаш Е.В. за весь период нахождения в исправительной колонии, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для возможной замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При этом, сам по себе факт исполнения осужденным режимных требований, наличие поощрений, не свидетельствуют о том, что осуждённый встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем именно назначенного ему наказания. Суд должен убедиться, что положительные данные, отмеченные у осужденного лица, исключают совершение осужденным преступлений в дальнейшем.

Кроме того, суд при вынесении решения о замене наказания должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления и его последствия и определить, достигнуты ли предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Галаш Е.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. К настоящему времени нельзя сделать однозначный вывод о достижении исправительного воздействия наказания.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что указанные в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели уголовного наказания в отношении Галаш Е.В. в полном объеме не достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Галаш Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     подпись

О.С. Горячева