Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2020 от 17.02.2020

Дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Валовой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Давыдова В.А.,

потерпевшего Абдуллаева И.М.,

подсудимого Бикова К.Ш. и его защитника – адвоката Ворошнина А.В.,

подсудимого Парубцева А.Н. и его защитника – адвоката Еструкова А.Ф.,

подсудимого Зырянцева Д.В., и его защитника – адвоката Прохоренко С.Н.,

при секретаре Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БИКОВА Константина Шагитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка в возрасте 11 лет, занимающегося ремонтом квартир по частному найму, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ЗЫРЯНЦЕВА Дениса Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего менеджером по продажам в ООО «Ресурс», проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 09 месяцев 16 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ПАРУБЦЕВА Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего менеджером по продажам ООО «Технострой», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Биков К.Ш., Зырянцев Д.В., Парубцев А.Н. совершили преступление – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 30 минут
ДД.ММ.ГГГГ, Биков К.Ш., Зырянцев Д.В. и Парубцев А.Н. находясь в неустановленном месте на территории города Екатеринбурга, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого автомобиля с находящимся в нем имуществом. При этом Биков К.Ш., Зырянцев Д.В. и Парубцев А.Н. заранее разработали преступный план, распределив между собой преступные роли, подыскали орудия совершения преступления: «код-граббер» - специальное техническое средство, предназначенное для эмулирования радиокоманд передатчиков (пультов управления) автомобильных систем охранных сигнализаций, то есть перехвата из эфира радиокоманд управления, хранения и их преобразования по определенному алгоритму для формирования управляющей радиокоманды и передачи сформированной радиокоманды в эфир, подавитель беспроводных средств связи «Беркут» - специальное техническое средство, предназначенное для постановки радиопомех в частотном диапазоне от 30 МГц до 220 МГц и от 600 МГц до 2000 МГц, в том числе - диапазонов операторов сотовой связи, работающих в стандартах GSM, радиостанции «Baofeng UV-5R», предназначенные для приема и передачи радиосигналов с акустической информацией на радиочастотах от 30 МГц до 2000 МГц, комплекты госномеров для автомашин, металлический стержень, заточенный в форме ключа от замка зажигания автомобиля, вороток с храповым механизмом. Кроме того, с целью последующего сокрытия похищенного автомобиля, Биков К.Ш., действуя совместно и согласовано с Зырянцевым Д.В. и Парубцевым А.Н., заранее подыскал и арендовал гаражный бокс № ****** в гаражно-строительном кооперативе № ******а, расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1, а Парубцев А.Н., для обеспечения мобильности участников преступной группы, предоставил находящийся в его владении автомобиль «Хендэ Соната» госномер № ****** регион.

В целях реализации умысла на хищение период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Биков К.Ш., Зырянцев Д.В. и Парубцев А.Н., передвигаясь на вышеуказанном автомобиле под управлением Парубцева А.Н., прибыли вначале к дому № ****** по <адрес> в <адрес>, где Парубцев А.Н., находясь в автомобиле, наблюдал за окружающей обстановкой, а Зырянцев Д.В. и Биков К.Ш., выйдя из его автомобиля, стали осматривать припаркованные автомобили с целью поиска предмета хищения, однако, не смогли подыскать подходящий для хищения автомобиль, после чего, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, они втроем на вышеуказанном автомобиле под управлением Парубцева А.Н., прибыли к дому № ****** по <адрес> в <адрес>, где ФИО4 вновь наблюдал за окружающей обстановкой, а Биков К.Ш. и Зырянцев Д.В., выйдя из автомобиля, осмотрели припаркованные автомобили с целью поиска предмета хищения, однако, не смогли подыскать подходящий для хищения автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 21 минуты, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Биков К.Ш., Зырянцев Д.В. и Парубцев А.Н. на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО4, прибыли к дому 4а по переулку Сухому в г. Екатеринбурге, где решили похитить автомобиль «Хендэ ФИО6», госномер В № ****** регион, принадлежащий ФИО31 ФИО32., стоимостью 450000 рублей.

Парубцев А.Н., действуя согласованно с Биковым К.Ш. и Зырянцевым Д.В., в соответствии со своей преступной ролью, находясь в автомобиле сопровождения, стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях информирования Бикова К.Ш. и Зырянцева Д.В. о появлении посторонних лиц, способных помешать им совершить преступление, а Зырянцев Д.В. и Биков К.Ш., подошли к автомобилю «Хендэ Солярис», госномер № ****** регион, где Зырянцев Д.В., при помощи специального технического средства - «код-граббера», считал код сигнализации, разблокировал замки дверей, после чего сел на водительское сиденье указанного автомобиля, после чего Биков К.Ш. с Зырянцевым Д.В. совместно разобрали переднюю пластиковую панель указанного автомобиля, извлекли ключ, расположенный под рулевой колонкой, предназначенный для дистанционного запуска двигателя, который Зырянцев Д.В. вставил в замок зажигания указанного автомобиля, провернул до положения «запуск двигателя», тем самым разблокировал руль и запустил двигатель, после чего Биков К.Ш., убедившись, что двигатель указанного автомобиля запущен, и его помощь Зырянцеву Д.В. более не требуется, вернулся в автомобиль Парубцева А.Н. и сел на переднее пассажирское сиденье, а Зырянцев Д.В. на похищенном автомобиле уехал с места преступления, при этом, находясь в салоне указанного автомобиля, Зырянцев Д.В. с целью предотвращения выключения двигателя собственником автомобиля при помощи брелока сигнализации и возможного отслеживания местонахождения указанного автомобиля посредством сигнала GSM, включил подавитель беспроводных средств связи «Беркут», создав тем самым радиопомехи в частотном диапазоне от 30 МГц до 220 МГц и от 600 МГц до 2000 МГц, в том числе – в диапазоне операторов сотовой связи, работающих в стандартах GSM. В это время Парубцев А.Н. и Биков К.Ш., действуя согласованно с Зырянцевым Д.В., на автомобиле Парубцева А.Н., сопровождали Зырянцева Д.В. в целях предупреждения его по радиосвязи о возможном появлении сотрудников полиции и отвлечения их внимания на себя путем нарушения правил дорожного движения, чтобы Зырянцев Д.В. имел возможность беспрепятственно скрыться с места преступления на похищенном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 21 минуты до 03 часов 46 минут, двигаясь от д. 4а по переулку Сухому в г. Екатеринбурге до арендованного Биковым К.Ш. гаражного бокса № ****** в гаражно-строительном кооперативе № ******а, расположенном по адресу: <адрес>, Парубцев А.Н. и Биков К.Ш. на автомобиле под управлением Парубцева А.Н., а также Зырянцев Д.В. на похищенном автомобиле, прибыли на пустырь, расположенный у <адрес> в <адрес>, где Биков К.Ш. сменил госномер В 534 УН 196 регион, установленный на указанном автомобиле, на госномер О 896 ХК 77 регион, заранее подготовленный с целью сокрытия похищенного автомобиля от сотрудников полиции, после чего вернулся в автомобиль под управлением Парубцева А.Н., который продолжал наблюдать за обстановкой.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 46 минут до 03 часов 50 минут Зырянцев Д.В., на похищенном автомобиле прибыл к заранее арендованному Биковым К.Ш. гаражному боксу № ****** в гаражно-строительном кооперативе № ******а по адресу: <адрес>, корпус 1, при этом Парубцев А.Н. и Биков К.Ш., на автомобиле под управлением Парубцева А.Н. продолжали сопровождать Зырянцева Д.В. По прибытию в ГСК № ******а Биков К.Ш. открыл двери гаражного бокса, Зырянцев Д.В. на похищенной автомашине заехал в него, после чего все подсудимые были задержаны ожидавшими их сотрудниками полиции, не получив реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, которое было изъято сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зырянцев Д.В. виновным в совершении преступления себя не признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Парубцевым А.Н. сидели у него дома, в это время пришел ФИО2 и попросил перегнать купленную им автомашину, так как он не умеет водить, и они поехали покататься. Он не нуждался в денежных средствах, также у него есть две автомашины, он собирался в отпуск, поэтому необходимости совершать кражи у него не было. Они приехали к месту, где стоял автомобиль «Хендэ Солярис», он к автомашине не подходил, никаких манипуляций с ней не совершал, ничего не разбирал, госномеров не менял, о том, менялись ли госномера, даже не думал. Биков К.Ш. пояснил ему, что указанный автомобиль он купил, дал ему ключи, он сел за руль, завел автомобиль при помощи ключа, который ему передал Биков К.Ш. и перегнал автомашину. Документов на машину Биков ему не показывал. Все спецпредметы лежали на капоте «Соляриса», панель также была на месте. Парубцев вначале не хотел ехать с ними, но затем согласился, не спрашивал, куда они едут и зачем. Он также у Бикова не спрашивал, почему они едут ночью, Биков вообще неразговорчивый, они ничего не обсуждали, просто поехали прямо, никуда не сворачивая, Парубцев – свернул, он также свернул вслед за ним, приехали на <адрес>, пришел Биков, показал пропуск охраннику, шлагбаум открылся, он открыл дверь и вошел в бокс, после чего послышался топот из темноты, потом узнал, что Бикова и Парубцева задержали. При нем панель в машине никто не разбирал, он ничего не видел. Он с Биковым далее общаться не намерен, о том, что Биков арендовал гаражные боксы ему ничего неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Парубцев А.Н. вину в совершении преступления не признал и суду пояснил, что с Зырянцевым познакомился примерно за полгода до событий, а с Биковым – за 1,5-2 месяца через общих знакомых. Обычно встречались в общей компании, ни от кого просьб преступить закон или заработать денег не было. С утра он встретился со своим приятелем, с которым собирались ехать на сборы в Крым, встретились на Вознесенской горке. Он поругался со своей девушкой, потом пришел Биков, он никуда с ним ехать не хотел. Около 12 часов они начали кататься по городу, потом Биков попросил съездить до Компрессорного, пока ехали, Биков пил пиво, это ему не понравилось, он сказал Бикову, что нет смысла просто так кататься, что ему с утра нужно на работу. Затем поехали далее, остановились, где указал Биков, тот ушел минут на 15-20, они вышли из машины, закурили. Там было расстояние от переулка до гаража метров 5-7, после чего Зырянцев ушел, а Биков сел к нему в автомашину, он спросил у него куда нужно ехать, тот сказал ехать на Высоцкого, 3. Он работал на данном месте три года назад, с этого места ГСК не видно. Они остановились возле шлагбаума, Биков вышел из автомашины и ушел. Примерно через минуту разбилось стекло и его задержали. Признаваться ему не в чем, он дал правдивые показания, у него не было необходимости участвовать в краже, так как деньги ему не были нужны. У него было два сотовых телефона, про код-граббер он не может сказать ничего, он вообще не знал, что это такое, он выглядит как брелок обычный. Сбежать ему было некуда, его автомашину зажали. Он за окружающей обстановкой не следил, это является домыслами сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Биков К.Ш. виновным себя в совершении преступления признал частично и пояснил суду, что он занимается ремонтом квартир по частному найму, ранее занимался скупкой и продажей б\у запчастей, знаком с Парубцевым около 1,5 лет, познакомился с ним через Зырянцева Д.В. 17 июня 2019 года он приехал на место происшествия, пошел прогуляться, увидел машину потерпевшего, завёл ее с помощью технических средств, снял клеммы с аккумулятора, накачал пневмоподушкой капот, подошел к двери, свернул личинку замка, отверткой отстегнул панель приборов, слева лежал ключ, ушло на все около 10 минут, затем передал ключ Зырянцеву Д.В., сказал ему, что купил машину без документов, попросил ее перегнать в гараж, затем поехали по адресу Высоцкого, 1, где он арендовал гаражный бокс на устных условиях. Зырянцева он только просил помочь в перегоне автомашины, о том, что машина похищена, ему не сообщал. Обе радиостанции были при нем, поэтому Парубцев не мог ему ничего сообщить, код-граббер был в черной сумке, в бардачке, он положил его туда, о его наличии не знали Зырянцев и Парубцев. Затем они поехали дальше, остановились, так как он вышел по нужде, госномер он менял ранее, еще до того, как подошел Зырянцев. Когда въехали в гаражный бокс, то были задержаны сотрудниками полиции. Он в содеянном раскаивается.

Хотя подсудимый Биков К.Ш. виновным себя признал частично, а подсудимые Зырянцев Д.В. и Парубцев А.Н. виновными себя не признали, их вина полностью подтверждается другими добытыми по делу доказательствами:

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, суду пояснил, что в 2015 году он приобрел автомобиль «Хендэ Солярис» госномер № ****** регион за 625000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль на неохраняемой парковке, расположенной во дворе <адрес> по пер. Сухому, закрыл автомобиль и ушел домой. У него есть штатная сигнализация, и дополнительно к ней установленная сигнализация «Starline A9». ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут при помощи брелока он закрыл автомобиль на сигнализацию «Starline A9» и лег спать. Около 04 часов 05 минут ему на телефон позвонили сотрудники полиции, которые в ходе разговора спросили, где его автомашина, он нажал на брелок, но сигнализация не сработала, посмотрел в окно и увидел, что автомашины под окнами нет, тогда сотрудники полиции сообщили ему, что принадлежащий ему автомобиль похищен и предложили приехать в гаражно-строительный кооператив № ******А по адресу: г. Екатеринбург, ул. Высоцкого, 1/1, где он увидел, что в гаражном боксе № ****** стоит автомобиль «Хендэ Солярис» с госномером № ****** регион, из-за чего он не сразу узнал свою автомашину, тогда сотрудники полиции предложили ему подойти поближе и он узнал свою автомашину по царапинам на бампере. Сверив идентификационный номер, он убедился, что указанный автомобиль принадлежит ему. Кроме того, в автомобиле находились его личные вещи, а в бардачке – документы на машину. На его автомашине была разобрана пластиковая панель под рулевой колонкой, отсутствовал ключ, предназначенный для дистанционного запуска двигателя автомобиля, блок сигнализации был демонтирован. Свой автомобиль он с учетом износа оценил в 450000 рублей, так приобретал он его за 625000 рублей в 2015 году, а на момент хищения такая автомашина стоила от 400000 до 500000 рублей, при этом автомобиль находился в отличном техническом состоянии, полностью исправен, ущерб для него является значительным, в автомашине он остро нуждается, поскольку у него больной ребенок, которого нужно возить на процедуры, на отдых.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что у него в собственности имеется семь гаражных боксов, расположенных в ГСК № ****** по адресу: <адрес> корпус 1, он их сдавал, в мае 2019 года, точное время он уже не помнит, ему позвонил молодой человек, который попросил его сдать в аренду, он показал ему один из восьми гаражей, он ему не подошел, тогда он показал ему гараж № ****** на Высоцкого, 1 корпус 1 в 437 ГСК, он сказал молодому человеку, чтобы он сбросил ему СМС его данные и копию паспорта, в СМС его фамилия была Биков. Вечером после этого разговора они встретились возле ГСК, где Биков К.Ш. передал ему деньги, а он передал ему ключи от указанного гаражного бокса и пропуск на въезд на территорию. Биков сказал ему, что он является бизнесменом, они торгуют запчастями для грузовых машин для предприятий, ему нужен гараж для хранения. В июне 2019 года он узнал, от председателя кооператива, что в ГСК были сотрудники полиции, которые задержали лиц, похитивших автомашину и которые пытались ее скрыть в вышеуказанном гараже, когда его вызвали, то гараж был уже пустой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что у него в собственности имеется семь гаражных боксов, расположенных в ГСК по адресу: <адрес>, пер. Базовый, которые он сдает в аренду. Бикова он знает, отношения с ним – поверхностные, знакомы около трех лет. По поводу сдачи гаражных боксов в аренду он давал объявление на «Авито», к нему обратился Биков, он сдавал ему три гаражных бокса по вышеуказанному адресу, Биков ему пояснил, что они нужны ему для хранения запчастей, сейчас он знает, что гаражи использовались для разукомплектования автомашин, он не может утверждать, что видел Бикова и Зырянцева вместе. Денежные средства за аренду ему платил только Биков.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, совместно с сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> участвовал в ОРМ «Наблюдение», так как у них имелась информация о том, что на территории <адрес> появилась группа, занимающаяся кражами автомашин, в состав которой входят Парубцев А.Н., Биков К.Ш. и Зырянцев Д.В., также было известно, что для сокрытия похищенных автомашин группа использует гаражный бокс № ******, в гаражно-строительном кооперативе № ******А, расположенный по <адрес>. При наблюдении выясняли распорядок их дня, с кем общаются, с кем ведут досуг и т.д. В дневное время они спали, а ночью Парубцев на «Сонате» заезжал за Биковым или за Зырянцевым, они проезжали по городу рассматривали автомашины корейского производства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время поступила информация о том, что Биков К.Ш., Зырянцев Д.В. и Парубцев А.Н. планируют совершить хищение автомобиля с территории <адрес>. После чего с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ было организовано наблюдение за автомобилем «Хендэ Соната» госномер К 953 МР 96 регион, который служил для участников преступной группы автомобилем сопровождения. Остальные сотрудники ОУР УМВД России по <адрес> осуществляли наблюдение за въездом в ГСК № ******А, а также в секции гаражного бокса № ****** указанного ГСК, так как имелась информация о том, что в данный бокс перегоняются машины, скорее всего там было разукомплектование автомашин. Они начали наблюдение, выставились по местам, Парубцев на «Сонате» встретился с Зырянцевым и Биковым, они выехали из центра, поехали, стали рассматривать машины в окно. Парубцев сидел в машине, действия осуществляли Биков и Зырянцев. Они нашли автомобиль и отправились в район Птицефабрики, подъехали к дому по Сухому переулку, 4. Зырянцев вышел подошел к «Солярису» начал проводить манипуляции с машиной, голову опускал, нажимал на какой-то предмет, затем открыл ее и сел на водительское кресло, Биков подошел и стал осматривать, что находится под ногами. Зырянцев запустил двигатель, Биков вернулся в «Сонату» и они начали движение в сторону Калины. Они продолжили наблюдение за ними. Часть оперативников выставили на Высоцкого и Базовом. Где-то в середине дороги «Соната» начала поворачивать на <адрес>, автомашина под управлением Парубцева остановилась, вышел Биков с госномерами, из «Хендэ Солярис» вышел Зырянцев и они с Биковым произвели замену госномеров. Он в этот момент находился в лесополосе и понимал что автомашина была похищена, вернулся в свою автомашину. и направился в сторону Высоцкого, а за ними наблюдала отдельная группа. На Высоцкого они выстроились около металлоприемки, спустя 5-10 минут в ГСК заехала автомашина «Соната», за рулем был Парубцев, на пассажирском сиденье - Биков, за ними заехал «Солярис», из которого вышел Биков, открыл гараж, а Парубцев заехал в гараж на автомашине «Хенде Солярис». После того как он припарковался, было принято решение о задержании. он услышал, что Парубцев начал кричать в рацию: «менты», он понял, что было осуществлено его задержание. Затем они вызвали следственно-оперативную группу, было изъято много предметов в гараже: отмычки, радиостанции, инструменты, перчатки, чтоб не оставлять отпечатков. Пока ждали следственно-оперативную бригаду, он проводил беседу с Зырянцевым, тот пояснил, что зря он совершил кражу, начал пояснять что в жизни тяжело, денег нет. Была вызвана группа для видеосъемки, на видео Зырянцев указывал, что ими была похищена автомашина, она была открыта либо отмычкой, либо спецсканером, и кустарным образом, и предметом для считывания кода сигнализации. Были ли повреждения у рулевой колонки он не помнит. О том, что подсудимые работали в группе, свидетельствовало распределение ролей, Зырянов и Биков занимались непосредственно хищением, Парубцев - перевозкой товарищей. Парубцев долгое время ночевал у Зырянцева. Биков неплохо разбирал автомобили, он владел необходимыми возможностями и умением. При задержании было оказано сопротивление Парубцевым. Насколько он помнит, остальные двое тоже сопротивлялись. У них были изъяты подавитель сигналов «Беркут», рации. При задержании в автомашине «Соната» действительно было разбито стекло. При наблюдении подсудимые из поля его зрения не выбывали.

Дополнительно допрошенный по ходатайству государственного обвинителя свидетель Свидетель №3 пояснил, что он на несколько минут выпускал из поля зрения автомашину подсудимых, оценку его показаниям суд даст ниже.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5, пояснил суду, что подсудимых знает в связи с тем, что в отношении них проводились оперативно-розыскные мероприятия по раскрытию серии краж автотранспорта на территории <адрес>, местом возможного разукомплектования автомашин был ГСК на <адрес>. В конце июня была получена информация, что члены группы имеют намерения похитить автомашину и поставить ее в «отстойник». ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 00 минут он с другим сотрудником полиции Шилдаевым находился в ГСК на Высоцкого, так как выехать оттуда на машине можно только через один выезд, поэтому они ждали там, чтобы отрезать пути к отступлению и задержать того, кто будет за рулем, Свидетель №4 с Григорьевым следили за въездом в ГСК, а Свидетель №3 и Лихачев вели наблюдение за участниками группы, как они будут совершать хищение, у них у всех были рации. Все роли были заранее распределены. От Свидетель №3 ему стало известно, что участники группы совершили хищение автомашины, они ожидали информации об их передвижениях. Через 20-30 минут Свидетель №4 сообщил, что на территорию ГСК въехала автомашина «Хендэ Соната» под управлением Парубцева, а следом сразу заехал «Солярис» под управлением Зырянцева и подъехал к воротам ГСК. Они находились внутри ГСК и увидели, как Биков идет открывать ворота, Биков открыл ворота, затем «Хендэ Солярис» под управлением Зырянцева заехал в гараж. Они с Шилдаевым находились в самом ГСК, а Свидетель №4 с Григорьевым, Лихачев и Свидетель №3 задерживали Парубцева. После того, как похищенная автомашина заехала в гараж, и Зырянцева задержали на выходе из него, ФИО33 направился к похищенной автомашине, затем сообщил им, что в рацию кто-то передает: «Менты», стало понятно, что Парубцев и Биков тоже задержаны. Они были вооружены, Зырянцев попытался убежать, все происходило в считанные секунды, но они с Шилдаевым положили его на землю. Все участники группы отрицали свою причастность к преступлению, раскаяния ни у кого из них не было, документов на автомашину «Хендэ Солярис» ни у кого тоже не было. Вторая автомашина была припаркована на территории ГСК за шлагбаумом, не возле гаража, а метрах в пятидесяти, внутри гаражного комплекса. Они посчитали необходимым задержать всех именно в этот день, поскольку имелась оперативная информация о предстоящем хищении.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4, пояснил суду, что в марте 2019 года поступила оперативная информация о том, что некая группа совершает хищения транспортных средств, был проведен комплекс оперативных мероприятий и установлено, что участники группы оставляют автомашины в гаражных комплексах на пер. Базовом и на <адрес>, где разбирали автомашины, были установлены члены группы, выяснены их роли и транспортное средство, которое они использовали. Он был руководителем группы. При наблюдении за членами группы они установили, что у них в группе распределены роли: Биков и Зырянцев – кражи, разбор автомашин, сбыт, а Парубцев – сопровождение, отвоз, привоз, а также сообщение о сотрудниках полиции, чтобы избежать задержания.ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о предстоящем хищении группой транспортного средства, было организовано ОРМ «Наблюдение». В ночное время на «Сонате» Парубцев, Биков и Зырянцев осуществляли поездки по дворовым территориям, и около 03 часов ими была присмотрена автомашина в переулке Сухом, 4, после чего указанная автомашина была похищена со сменой номеров и перевезена в ГСК на Высоцкого, он осуществлял наблюдение за данным ГСК и ждал их приезда. В четвертом часу ДД.ММ.ГГГГ к ГСК подъехала «Соната», в автомашине был Биков, за ним заехал «Солярис», за рулем которого был Зырянцев, Биков подошел к Зырянцеву и они загнали в бокс автомашину, после чего они решили всех задержать. Все они пытались скрыться, Биков пытался скрыться в ГСК. Чтобы задержать Парубцева было разбито стекло в автомашине «Хендэ Соната». В момент задержания Парубцев хотел предупредить Зырянцева по рации, но они всех задержали. После задержания был вызван потерпевший и автомашина была ему возвращена, в автомашине были обнаружены специальные средства для вскрытия автомашин, «глушилка», код-граббер, средства связи, сим-карты, две рации. «Глушилка» «Беркут» была включена в прикуриватель, рации работали, по остальным изъятым вещам проводились экспертизы. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» производилось на основании его рапорта, специального постановления не требовалось. Подсудимые были постоянно по поле их наблюдения, как в эту ночь, так и в другое время. При обследовании гаражного бокса было обнаружено множество вещей потерпевших.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Хендэ Соната» госномер К 953 МР 96 регион, последние полгода которым пользовался его пасынок ФИО4, они проживают совместно. Парубцев является тренером по каратэ, с начала 2019 года оно постоянно был на автомашине, уезжал утром на тренировку, а к 10 часам ездил на работу в СЭС, где работал водителем. Характеризует Парубцева положительно, он помогал по дому, занимался с братьями, приносил домой деньги, примерно по 10000 рублей, каких-либо спецсредств у него он никогда не видел. Парубцев уезжал к 10 часам, приезжал вечером в 22 часа, либо около 24 часов. Он спрашивал его о случившемся, но Парубцев сказал, что он непричастен к преступлениям.

Также вина подсудимых Бикова К.Ш., Зырянцова Д.В., Парубцева А.Н. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

-рапортом оперативного дежурного ОП № ****** УМВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что похищен автомобиль «Хендэ Солярис» госномер № ****** регион (т. 1, л.д. 73);

-заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в дежурной части ОП № ****** УМВД России по <адрес> (КУСП № ****** от ДД.ММ.ГГГГ) в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ похитили принадлежащий ему автомобиль ««Хендэ ФИО6» госномер № ****** № ****** регион, причинив ему значительный материальный ущерб в размере 450000 рублей (том 1, л.д. 75);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления - участок местности, расположенный возле <адрес> по пер. Сухому, в <адрес> (том 1, л.д. 77-82);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому и.о. заместителя начальника полиции по оперативной работе УМВД России по <адрес> подполковник полиции ФИО15 предоставляет результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий - наблюдения, опроса, наведения справок в отношении Бикова К.Ш., Зырянцева Д.В., Парубцева А.Н. в отдел по РПТО ОП № ****** СУ УМВД России по <адрес> (том 2, л.д. 9);

-рапортом старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №3, зарегистрированным в КУСП № ****** от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, согласно которому он сообщает, что в марте 2019 года сотрудниками ОУР УМВД России была получена оперативная информация о том, что в г. Екатеринбурге действует преступная группа, участники которой специализируются на хищении автомобилей иностранного производства. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в состав преступной группы входят: Биков Константин Шагитович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Зырянцев Денис Владиславович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Парубцев Андрей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С целью фиксации их преступной деятельности, задержания в момент совершения преступления и привлечения к уголовной ответственности, в отношении указанных лиц сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлены гаражные боксы № ******, 4, 5, расположенные в ГСК по адресу: <адрес>, пер. Базовый, 43, гаражный бокс № ******, расположенный в ГСК № ******А по адресу: <адрес>, которые использовались в качестве «отстойника», и для разукомплектования похищенных автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> получена оперативная информация о том, что Биков К.Ш., Зырянцев Д.В. и Парубцев А.Н. планируют совершить хищение автомобиля в ночное время суток. В отношении указанных лиц организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе проведения указанного мероприятия было выявлено, что Биков К.Ш., Зырянцев Д.В. и Парубцев А.Н. в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ передвигаются по дворовым территориям, расположенным в <адрес> на автомобиле «Хендэ Соната» госномер К 953 МР 96 регион под управлением Парубцева А.Н., периодически останавливаясь возле автомобилей корейского производства, тем самым, осуществляя поиск подходящего для хищения автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 21 минуту указанные лица подъехали по адресу: <адрес>, пер. Сухой, 4а, после чего из автомобиля «Хендэ Соната» госномер К 953 МР 96 регион вышли Биков К.Ш. и Зырянцев Д.В., которые направились к автомобилю «Хендэ ФИО6» госномер В 534 УН 196 регион. Через некоторое время на данном автомобиле сработала световая индикация повторителей поворота. В похищаемый автомобиль на водительское сиденье сел Зырянцев Д.В., который спустя некоторое время запустил двигатель указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 38 минут автомобиль «Хендэ Солярис», госномер № ****** регион, под управлением Зырянцева Д.В. выехал на проезжую часть Сибирского тракта в направлении пер. Взрывников, где, свернул направо в направлении <адрес>. Парубцев А.Н. и Биков К.Ш., в это время, на автомобиле «Хендэ Соната» госномер № ****** регион, сопровождали Зырянцева Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 42 минуты Зырянцев Д.В., Биков К.Ш. и Парубцев А.Н. остановились на пересечении <адрес> и сменили госномер на похищенном автомобиле «Хендэ Солярис» с госномера № ****** регион на госномер № ****** регион, после чего продолжили движение на указанных автомобилях по Сибирскому тракту в направлении пер. Базового. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут Парубцев А.Н. и Биков К.Ш. на автомобиле «Хендэ Соната» госномер № ****** регион подъехали в ГСК № ******А по адресу: <адрес> и припарковали автомобиль недалеко от помещения охраны указанного ГСК. Следом за ними на территорию ГСК заехал автомобиль «Хендэ Солярис» госномер № ****** регион под управлением Зырянцева Д.В. В это время Парубцев А.Н. остался в автомобиле «Хендэ Соната» госномер № ****** 96 регион, а Зырянцев Д.В. и Биков К.Ш. заехали на похищенном автомобиле в гаражный бокс № ******. В этот момент сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> произведено задержание указанных лиц, в ходе которого Биков К.Ш., Зырянцев Д.В. и Парубцев А.Н. попытались скрыться. В дальнейшем задержанные лица доставлены в ОУР УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (том 2, л.д. 9-12);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гаражный бокс № ****** в ГСК № ******А по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружен автомобиль «Хендэ ФИО6» VIN № ******, у которого на момент осмотра разобрана передняя панель под рулевой колонкой, а также в замок зажигания вставлен выкидной ключ с логотипом «Хендэ». Кроме того, в указанном автомобиле обнаружены: на переднем пассажирском сиденье устройство с антеннами в чехле зеленого цвета, рация «Baofeng», а также черный полимерный пакет внутри которого находятся: кусок проволоки в виде крючка, а также самодельный ключ с насадкой и пневмоподушка «streck pad». На автомашине установлены два госномера О 896 ХК 77 регион, которые вместе с автомобилем «Хендэ Солярис» изъяты с места происшествия. Кроме того, поверхности автомашины «Хендэ Солярис» были обработаны дактилоскопическим порошком и обнаруженные с его помощью следы папиллярных линий были зафиксированы и также изъяты. Автомашина «Хендэ ФИО6» была передана после осмотра собственнику автомашины на ответственное хранение, гаражный бокс был закрыт на ключ и опечатан (том 2, л.д 13-21);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на неохраняемой парковке в 40 метрах от ГСК № ******А, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на указанном участке местности находится автомобиль «Хендэ Соната» госномер К 953 МР 96 регион, на переднем коврике с водительской стороны которого обнаружены две рации «Baofeng», в салоне автомашины были обнаружены и пять мобильных телефонов различных марок, в бардачке был обнаружен ключ с брелоком «Pandora», а в багажнике автомашины обнаружены два номерных знака № ****** регион, два номерных знака № ****** регион, один номерной знак № ******. Все обнаруженные предметы изъяты вместе с автомобилем «Хендэ Соната» госномер № ****** регион (том 2, л.д 14-30);

-протоколом осмотра предметов от 04 июля 2019 года, согласно которому осмотрен автомобиль «Хендэ Соната» госномер № ****** регион (т. 2, л.д. 31-42);

-протоколом осмотра предметов от 26 июня 2019 года, согласно которому осмотрены устройство с антеннами в чехле зеленого цвета, рация «Baofeng», ключ выкидной «Хендэ», два госномера О 896 ХК 77 регион, две рации «Baofeng», ключ с брелоком «Pandora» (т. 2, л.д. 184-229);

-заключением судебной биологической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном на экспертизу ключе с брелоком сигнализации «Pandora», обнаружен пот, произошедший от Зырянцева Д.В. (том 4, л.д 94-96);

-заключением судебной радиотехнической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> из автомобиля «Хендэ Соната» госномер К 953 МР 96 регион, электронное устройство «Pandora» является алгоритмическим «код-граббером», предназначенным для эмулирования радиокоманд передатчиков (пультов управления) автомобильных систем охранных сигнализаций, т.е. перехвата из эфира радиокоманд управления, хранения и их преобразования по определенному алгоритму для формирования управляющей радиокоманды и передачи сформированной радиокоманды в эфир. С помощью представленного устройства возможно дистанционно открывать и закрывать дверные замки автомобилей, оборудованных системами охранной сигнализации следующих марок: «Tomahawk S-700», «Starline A91», «Scher-Khan Magicar 5», а также вероятно возможно управлять различными марками автомобильных систем охранной сигнализации, в том числе: «Partisan»; «Alligator»; «Sheriff»; «Fighter»; «Starline»; «Mongoose»; «Guard»; «Pharaoh»; «Scher-Khan». На момент производства экспертизы на представленном устройстве имеется сорок ячеек памяти, три из которых заполнены данными, соответствующими радиокомандам пультов управления автомобильных систем охранных сигнализаций. В памяти под ячейкой № ****** записана автомобильная система охранной сигнализации марки «Starline» (том 4, л.д. 221-231);

-заключением судебной радиотехнической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> устройство с антеннами является электронным устройством, функциональным назначением которого является постановка радиопомех в частотном диапазоне от 30 МГц до 2000 МГц, в т.ч. диапазонов операторов сотовой связи, работающих в стандартах GSM, для которых выделены участки частот от 780 до 960 МГц и от 1780 до 1960 МГц (том 4, л.д 208-212);

-заключением судебной радиотехнической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> из автомобиля «Хендэ Соната» госномер К 953 МР 96 регион, устройства «Baofeng UV-5RE» с серийным номером «1030133884» и «Baofeng UV-5R» с серийным номером «13U2733755» являются радиостанциями, предназначенными для приема и передачи акустической информации по радиоканалу на заданной радиочастоте от 30 МГц до 2000 МГц (т. 5, л.д. 7-13);

-заключением судебной радиотехнической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «Хендэ Солярис» в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> устройство является радиостанцией, предназначенной для приема и передачи акустической информации по радиоканалу на заданной радиочастоте от 30 МГц до 220 МГц и от 600 МГц до 2000 МГц (т. 5, л.д. 23-31);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 автомобиля «Хендэ Солярис» госномер № ****** регион, паспорта транспортного средства <адрес>, свидетельства о регистрации транспортного средства № ****** № ******, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключения специалиста № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 85-88);

-протоколом осмотра вышеуказанных предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: автомобиль «Хендэ ФИО6», с кузовом бежевого цвета госномер В 534 УН 196 регион, под лобовым стеклом имеется бирка, на которой имеется идентификационный номер (VIN) № ******, паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль «Хендэ Солярис», идентификационный номер № ******, год выпуска 2015, цвет бежевый, собственник Потерпевший №1, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ, рукописная подпись, свидетельство о регистрации транспортного средства 66 33 № ****** на имя Потерпевший №1, автомобиль марки «Хендэ ФИО6» госномер В 534 УН 196 регион, идентификационный номер № ******, год выпуска 2015, цвет бежевый, договор купли-продажи автомобиля № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому покупателем Потерпевший №1 приобретен у продавца ООО «Ульсан Авто» автомобиль марки «Хендэ Солярис 1,4 А/Т GL», идентификационный номер № ******, цвет бежевый, стоимость автомобиля составила 624900 рублей, заключение специалиста № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на 26-ти листах, согласно которому техническим экспертом ФИО16 установлена расчетная стоимость восстановительного ремонта автомашины Потерпевший №1 в сумме 80500 рублей (т. 1, л.д. 89-102);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъята детализация переговоров по абонентскому номеру № ******, зарегистрированного на его имя (т. 1, л.д. 155-158);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о соединениях телефонного абонентского номера № ****** на бумажном носителе, 3-х листах. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 на абонентский номер, зарегистрированный на Свидетель №1, пришло смс-сообщение с абонентского номера +7(952)134-23-71, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 12:34 с абонентского номера № ******, зарегистрированного на Свидетель №1 отправлено смс-сообщение на абонентский номер +7(912)648-66-32. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 17.38 на абонентский № ****** поступил звонок с абонентского номера +№ ******, длительность телефонного звонка составила 9 минут. (Том 1, л.д. 159-160); Осмотренный документ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 161);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного УМВД России по <адрес> Свидетель №3 изъят оптический диск DVD-R белого цвета (т. 1, л.д. 178-181);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск белого цвета, изъятый у свидетеля Свидетель №3, согласно которому на видеофайле, обозначенном как «ДД.ММ.ГГГГ ФИО6: Пер. Сухой», отображен момент прибытия автомобилей «Хендэ Соната» госномер К 953 МР 96 регион и «Хендэ ФИО6», госномер В 534 УН 196 регион к дому № ****** по <адрес>, где обвиняемым ФИО2 произведена замена госномеров с № ****** регион на № ****** № ****** регион на автомобиле «Хендэ ФИО6». Кроме того, на видеофайле «01569 <адрес>, ООО Виджет_18_06_2019 03.47.30» отображено, как по правому ряду по <адрес> по ходу движения проезжает автомобиль «Хендэ Соната» черного цвета. Затем, по правому ряду по ходу движения проезжает автомобиль «Хендэ ФИО6» светлого цвета с негорящим левым задним фонарем, а, на видеофайле «Видео с места», отображено, как в ГСК
№ ******А заезжает автомобиль «Хендэ Соната» темного цвета, после чего, за указанным автомобилем заезжает автомобиль «Хендэ ФИО6» светлого цвета с негорящим левым задним фонарем и направляется в ту же сторону, куда уехал автомобиль темного цвета. (т. 1, л.д. 182-184);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного УМВД России по <адрес> Свидетель №3 изъята информация о передвижении автомобилей «Хендэ Соната» госномер К 953 МР 96 регион и «Хендэ ФИО6» госномер О 896 ХК 77 регион, предоставленная системой «Поток» на одном листе формата А4 (т. 1, л.д. 186-189);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен вышеуказанный лист формата А4, на котором имеется одно изображение автомобиля «Хендэ Соната» темного цвета. Под указанным изображением имеется надпись «Режим «Перехват» Коорд.: № ******.827550,Е60,662077 Дата/Время: 2019-06-18 03:46:32 Комплекс: «КОРДОН» КВ0467 Направление: встречное <адрес>». Кроме того, на указанном листе имеется одно изображение автомобиля «Хендэ ФИО6» светлого цвета. Под указанным изображением имеется надпись «Режим «Перехват» Координаты: № ****** Дата/Время: 2019-06-18 03:46:52 Комплекс: «КОРДОН» № ****** Направление: встречное <адрес>» (т. 1, л.д. 190-191).

Таким образом, суд считает вину всех подсудимых в совершении преступления полностью доказанной материалами дела.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №3 ФИО17 и Свидетель №5, которым у суда нет оснований не доверять, следует, что в отношении подсудимых проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», так как у сотрудников полиции имелась оперативная информация о том, что подсудимые совершают хищения автотранспортных средств в <адрес>, для чего за подсудимыми велось негласное наблюдение в целях установления роли каждого из них в преступной группе, их связей, мест хранения похищенных транспортных средств и их сбыта в течение около полугода. За указанный длительный период все эти обстоятельства были установлены и принято решение о задержании всех членов группы в момент либо непосредственно после совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ после получения оперативной информации о предстоящем совершении преступления Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также другие члены оперативной группы заняли заранее оговоренные места для негласного наблюдения, вооружились, использовали средства оперативной связи и следили за подсудимыми с момента подыскания ими подходящего для хищения транспортного средства «Хендэ ФИО6», госномер В 534 УН 196 регион, вскрытия его специальными средствами, непосредственно совершения хищения и последующей попытки сокрытия похищенного в заранее выбранном гаражном боксе. Несмотря на то, что свидетель Свидетель №3 изменил свои показания и утверждает, что члены преступной группы выбывали из его поля зрения на несколько минут после смены Биковым К.Ш. госномеров, но ранее он пояснил суду, что в этот период за подсудимыми следили другие члены оперативной группы, поэтому суд считает, что фактически ОРМ «Наблюдение» проводилось непрерывно, что подтверждено также вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО17, который также на вопрос суда пояснял, что они не выпускали подсудимых из виду, кроме того, это обстоятельство прослеживается и из хронометража преступных действий, описанного Свидетель №3 в рапорте на л.д. 9-12 т. 2, когда между сменой номеров подсудимыми (в 03 часа 42 минуты) и подъездом к ГСК (03 часа 50 минут) прошло около 8 минут. Кроме того, свидетель Свидетель №3 в указанном рапорте также не указывает, что ОРМ «Наблюдение» прерывалось.

Из показаний вышеуказанных свидетелей следует, что между Зырянцевым Д.В., Парубцевым А.Н. и Биковым К.Ш. были распределены роли; Зырянцев Д.В. и Биков К.Ш. подыскивали подходящее транспортного средство и осуществляли его непосредственное вскрытие специальными средствами и изъятие, а Парубцев А.Н. сопровождал их на автомашине «Хендэ Соната» в целях предупреждения их о сотрудниках полиции, а также в целях глушения сигналов средств связи сотрудников полиции, то есть, будучи осведомленным о хищении, облегчал его совершение в интересах всех членов группы, то есть также являлся соучастником.

Обнаруженные в автомашине под управлением Парубцева А.Н. специальные средства для вскрытия транспортных средств без использования штатного ключа и брелока сигнализации, для подавления сигналов также подтверждают осведомленность всех членов группы о действиях каждого из них и распределение преступных ролей, так как и Биков К.Ш. и Зырянов А.Н. также передвигались в указанной автомашине вместе с Парубцевым А.Н. и не могли их не видеть. Кроме того, у Бикова К.Ш. не было ключей от похищенной автомашины, не было документов на нее, автомашина была вскрыта с помощью специальных технических средств, затем Биковым и Зырянцевым была разобрана панель над рулевой колонкой, что было очевидно и для Парубцева, на спецсредстве «Pandora» были обнаружены следы пота, происходящие от Зырянцева, поэтому суд считает вину всех подсудимых в совершении покушения на кражу полностью доказанной материалами дела.

Суд считает, что действия всех подсудимых необходимо квалифицировать как покушение на кражу, так как из всех исследованных обстоятельств дела следует, что подсудимые не могли реально распорядиться похищенным имуществом, поскольку находились под негласным наблюдением сотрудников полиции, которые визуально и с помощью технических средств проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в целях пресечения деятельности преступной группы и задержания всех ее членов с поличным. Как было установлено в процессе наблюдения свидетелями, проводившими ОРМ, после хищения транспортное средство должно было быть доставлено и укрыто в одном из гаражных боксов, специально арендованных для указанной цели, в которых подсудимых уже также ждали сотрудники полиции, которые и задержали подсудимых, не дав им возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия всех подсудимых по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Квалифицирующие признаки причинения крупного ущерба потерпевшему и совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашли свое подтверждение в судебном заседании. Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину подлежит исключению из обвинения, поскольку полностью охватывается признаком причинения крупного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. Также судом учитываются данные, имеющиеся в материалах уголовного дела и сообщенные подсудимыми сведения о состоянии их здоровья и состоянии здоровья их родных и близких.

Совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности гражданина, носит неоконченный характер, ввиду чего наказание назначается с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. Также суд учитывает для всех подсудимых, что транспортное средство возвращено потерпевшему Потерпевший №1

Обсуждая данные о личности подсудимого Бикова К.Ш., суд принимает во внимание, что он ранее не судим, частично признал свою вину, раскаивается в содеянном, неофициально трудоустроен, положительно характеризуется в быту, имеет на иждивении малолетнего ребенка, также учитывает состояние его здоровья.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у Бикова К.Ш. малолетнего ребенка, а смягчающими его наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает частичное признание подсудимым вины, состояние его здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Обсуждая данные о личности подсудимого Парубцева А.Н., суд принимает во внимание, что он ранее не судим, трудоустроен, положительно характеризуется, его сожительница находится в состоянии беременности, также учитывает состояние его здоровья, а также то, что он принимает активное участие в воспитании несовершеннолетних брата и сестры. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Суд не находит оснований для применения к Бикову К.Ш. и Парубцеву А.Н. наказания в виде штрафа, но, учитывая, что Биков К.Ш. и Парубцев А.Н. ранее не судимы, положительно характеризуются, трудоустроены, социально адаптированы, суд считает возможным назначить Бикову К.Ш. и Парубцеву А.Н. условное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, но с длительным испытательным сроком, чтобы осужденные своим поведением доказали свое исправление.

Обсуждая данные о личности подсудимого Зырянцева Д.В., суд принимает во внимание, что он имеет непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства.

Смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у Зырянцева Д.В. малолетнего ребенка, а смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него других иждивенцев, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников и иждивенцев.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ, так как учитывает, что Зырянцевым Д.В. преступление совершено в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, что говорит о том, что он на путь исправления не встал, не сделал для себя выводов из предыдущей судимости, и приходит к выводу о необходимости назначения Зырянцеву Д.В. наказания в виде лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения Зырянцеву Д.В. подлежит изменению на содержание под стражей, необходимо взять его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения осужденным Бикову К.Ш. и Парубцеву А.Н. необходимо оставить до вступления приговора в законную силу прежней – запрет определенных действий, после чего – отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 суд оставляет без рассмотрения, поскольку исковые требования неконкретизированы, транспортное средство ему возвращено, но, тем не менее, иск им заявлен на полную стоимость транспортного средства. Оставление иска без рассмотрения не лишает Потерпевший №1 заявить исковые требования в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бикова Константина Шагитовича, Зырянцева Дениса Владиславовича, Парубцева Андрея Николаевича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить им наказание:

Бикову Константину Шагитовичу в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (Четыре) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Бикова Константина Шагитовича в течение испытательного срока обязанности не изменять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Парубцеву Андрею Николаевичу - в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (Четыре) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Парубцева Андрея Николаевича в течение испытательного срока обязанности не изменять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Разъяснить осужденным основания для продления испытательного срока и отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Зырянцеву Денису Владиславовичу – в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зырянцеву Д.В. изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания Зырянцева Д.В. под стражей с 18 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, зачесть время содержания Зырянцева Д.В. под домашним арестом с 20 июня по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Взыскать в доход федерального бюджета судебные издержки по оплате услуг защитников с ФИО3 в сумме 2967 рублей 00 копеек, с Бикова Константина Шагитовича в сумме 23241 рубль 50 копеек, с Парубцева Андрея Николаевича в сумме 1035 рублей 00 копеек.

Меру пресечения осужденным Бикову К.Ш. и Парубцеву А.Н. оставить до вступления приговора в законную силу прежней – запрет определённых действий, после чего – отменить.

Вещественное доказательство – автомашину «Хендэ Соната» госномер К 953 МР 96 регион, оставить в распоряжении Свидетель №6, автомашину «Хендэ ФИО6» госномер № ****** регион, ключ от указанной автомашины, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № ****** № ******, договор купли-продажи указанной автомашины оставить в распоряжении Потерпевший №1

Вещественные доказательства: кусок проволоки, самодельный ключ с насадкой, пневмоподушку «Streck pad» уничтожить.

Вещественные доказательства: заключение эксперта № ******, сведения о соединениях между абонентами, информацию о передвижении автомашин, ВМВ-диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: радиостанции «Baofeng UV-5RE» с серийным номером «1030133884» и «Baofeng UV-5R» с серийным номером «13U2733755», электронное устройство «Pandora D-605», электронное устройство – постановщик радиопомех с 8 антеннами в чехле зеленого цвета передать ЭКУ ГУ МВД России по <адрес> для использования в экспертной, научной и учебно-методической деятельности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденными или их защитниками, потерпевшими либо апелляционного представления прокурором через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок с момента получения ими копии настоящего приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об осуществлении защиты их прав и законных интересов, а равно об оказании им юридической помощи в суде вышестоящей инстанции защитниками, приглашенными ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья Валова М.А.