Решение по делу № 2-603/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-603/2020

47RS0003-01-2019-001818-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов                                22 июня 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Бочарова И.А.

при секретаре Логвиновой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Шарипову Ашурбеку Нуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Шарипову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.02.2017 г. в размере 427883 руб. 39 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 413976 руб. 29 коп., проценты – 3853 руб. 86 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1439 руб. 93 коп., штрафные проценты – 8613 руб. 31 коп., и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Волховского городского суда Ленинградской области 25.11.2019 г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 07.02.2020 г. указанное гражданское дело принято к своему производству.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, ответчику был предоставлен кредит на сумму 1101479 руб. 92 коп. на срок 36 месяцев под 12,9 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик передал истцу в обеспечение исполнения договора в залог автомобиль Toyota Camry, VIN №, 2016 года выпуска. Стоимость предмета залога была определена сторонами в 1542000 руб. 00 коп.

Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Кредитным договором в качестве ответственности заемщика перед кредитором установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив ответчику сумму кредита, однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем на 25.06.2019 г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 427883 руб. 39 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 413976 руб. 29 коп., проценты – 3853 руб. 86 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1439 руб. 93 коп., штрафные проценты – 8613 руб. 31 коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

    С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13478 руб. 83 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota Camry, VIN №, 2016 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

Истец «АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шарипов А.Н. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному суду месту жительства и регистрации, однако почтовые извещения о судебном заседании ответчику вручены не были, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленный порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и руководствуясь ч. 5 ст. 113, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, так как последний не принял мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (законодательством о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения п.1 ст. 810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В статье 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что сторонами 27.02.2017 г. между «АО «ЮниКредит Банк» и Шариповым А.Н. был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 1101497 руб. 92 коп. на срок 36 месяцев под 12,9 % годовых (л.д. 89-90).

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету Шарипова А.Н. (л.д. 23-71).

Ответчиком договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов нарушены, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждено выпиской из лицевого счета ответчика, расчетом задолженности по кредитному договору и не оспаривается самим ответчиком.

В соответствии с кредитным договором ответчик передал истцу в обеспечение исполнения договора в залог автомобиль Toyota Camry, VIN №, 2016 года выпуска. Стоимость предмета залога была определена сторонами в 1542000 руб. 00 коп (л.д. 89 оборот).

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на 25.06.2019 г. составила 427883 руб. 39 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 413976 руб. 29 коп., проценты – 3853 руб. 86 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1439 руб. 93 коп., штрафные проценты – 8613 руб. 31 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств сумма задолженности с ответчика подлежит взысканию в полном объеме.

Всякое неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в том числе и кредитного договора, должно негативным образом отразиться на его имуществе, в чем и состоит суть определяемых законодательством или договором последствий нарушения договорного обязательства как вид гражданско-правовой ответственности.

Кредитным договором в качестве ответственности заемщика перед кредитором установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 89 оборот).

При таком положении суд считает обоснованным и законным начисление истцом штрафных санкций за нарушение сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов.

Всего с Шарипова А.Н. надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 427883 руб. 39 коп.

Размер задолженности подтвержден представленным расчетом, подготовленным сотрудниками АО «ЮниКредит Банк» (л.д. 15-22). Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает. Расчет соответствует положениям заключенного между сторонами кредитного договора и положениям действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предметом залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Более того, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Договором залога предусмотрено право банка в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита обратить взыскание на автомобиль.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Toyota Camry, VIN №, 2016 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 13478 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением № 34994 от 26.09.2019 г. (л.д. 13), также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 27.02.2017 ░. ░ ░░░░░░░ 427883 ░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13478 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Toyota Camry, VIN №, 2016 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░