Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2421/2019 ~ М-1601/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-2421/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Никулиной Е.Н.

22 мая 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» к Поповичеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Аргумент» (далее по тексту ООО «Аргумент») обратилось в суд с иском к Поповичеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору на потребительские цели №...-№... от "дата" в размере 720 667 рублей 09 копеек, судебных расходов в размере 10 406 рублей 67 копеек, в обоснование исковых требований указано, что "дата" между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Поповичеву С.Н. заключен кредитный договор №..., по которому ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок до "дата", с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <...> % годовых. Заемщик Поповичеву С.Н. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Со своей стороны Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства, на счет Поповичеву С.Н., открытый в Банке. Заемщик, напротив, свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с "дата" по "дата" в сумме 720 667 рублей 09 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 425 763 рубля 55 копеек, по сумме начисленных процентов – 294 903 рубля 54 копейки. Направленное Банком "дата" заемщику требование погасить задолженность в срок до "дата" осталось без удовлетворения. "дата" ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступил обществу права требования кредитора к должнику Поповичеву С.Н., в связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 10 406 рублей 67 копеек.

Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в своем письменном заявлении просили рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ООО «Аргумент», заявленные исковые требования поддерживают и просят удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – Поповичеву С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что "дата" между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Поповичеву С.Н. заключен кредитный договор №...; договор заключен в письменной форме, то есть в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ.

По условиям указанного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью в сумме 500 000 руб. на срок до "дата" включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <...> % годовых (п.п. 1.1 – 1.5 кредитного договора).

Банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика №..., открытый в Банке, на основании заявления заемщика, были перечислены денежные средства, что также подтверждается копией банковского ордера №... от "дата".

Заемщик обязалась принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п. 1.1).

Согласно п. 3.1 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Заемщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком погашения (п. 3.2). Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 14 530 рублей (п. 3.2.1); согласно Графику, первый платеж "дата" в сумме 14 530 рублей, последний "дата" в сумме 14 225 рублей 16 копеек.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» со своей стороны исполнил свои обязательства по кредитному договору, "дата" на основании заявления заемщика Поповичеву С.Н. перечислил кредитные денежные средства в сумме 500 000 рублей на счет ответчика, открытый в Банке №..., что подтверждается банковским ордером №... от "дата".

Согласно выписке по счету, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполняет, ежемесячные платежи не производит, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность за период с "дата" по "дата" в сумме 720 667 рублей 09 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 425 763 рубля 55 копеек, по сумме начисленных процентов – 294 903 рубля 54 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

"дата" между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (цедент) и ООО «Аргумент» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), по которому цедент уступил цессионарию свои права требования к должнику по кредитному договору №... от "дата".

В соответствие с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в настоящее время кредитором по кредитному договору №... от "дата" является истец ООО «Аргумент».

В направленном Банком ответчику уведомлении Банк предлагал Поповичеву С.Н. погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в течение 10 рабочих дней с даты получения уведомления с перечислением денежных средств на счет нового кредитора - ООО «Аргумент».

Ответчик изложенные в уведомлении требования Банка не исполнила, задолженность по настоящее время не погашена. Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены кредитным договором, Поповичеву С.Н. обязан был исполнять.

Суд считает требование ООО «Аргумент» о взыскании с Поповичеву С.Н. задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в истребуемой сумме.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 406 рублей 67 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от "дата".

Поскольку основное требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, производное от него требование истца о возмещении судебных расходов в указанной выше сумме также подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ "░░░░" ░ ░░░░░░░ 720 667 ░░░░░░ 09 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░: 425 763 ░░░░░ 55 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 294 903 ░░░░░ 54 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 406 ░░░░░░ 67 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: