Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3601/2013 ~ М-2799/2013 от 22.05.2013



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Митиной Е.А.

при секретаре Викторовой Н.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску Петровой В.С. к ООО «***» о расторжении договора купли- продажи, взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Петрова В.С. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что дата в магазине ООО «***» был куплен сотовый телефон ***, сер. №..., стоимостью *** рублей. В процессе эксплуатации телефон перестал работать, что существенно ухудшает его технические характеристики и делает невозможным его использование. дата истец обратилась в Независимую Экспертную Организацию с целью проведения независимой экспертизы качества товара. При проведении данной экспертизы установлено: предъявленный к экспертизе сотовый телефон, имеет скрытый дефект производственного характера, аппаратного типа, явный, заложенный при производстве товара до передачи товара потребителю и проявившейся при эксплуатации, нарушений правил эксплуатации не выявлено. Данный дефект не позволяет полноценно использовать телефон по его прямому назначению. дата потребитель подал претензию к продавцу с требованием о возврате денег за товар ненадлежащего качества и возмещении убытков, а именно *** рублей за экспертизу. Удовлетворить претензию в добровольном порядке ответчик отказался. Считает действия ответчика неправомерными. На основании изложенного, просит расторгнуть договор купли- продажи, взыскать с ООО «***»: стоимость телефона- *** рублей; стоимость экспертизы *** рублей; моральный вред в размере *** рублей; оплату услуг представителя *** рублей. Взыскать с ООО «***» неустойку за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований в размере ***% от суммы товара за каждый день просрочки начиная с дата по день вынесения судебного решения включительно в размере *** рублей. Взыскать с ООО «***» штраф в пользу потребителя в размере ***% от общей суммы, присужденной судом, за несоблюдения добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца – Кузьмин С.А., действующий на основании доверенности №... от дата, и представитель ответчика ООО «***» - Еганов А.А., действующий на основании доверенности №... от дата просили производство по делу прекратить и утвердить мировое соглашение по условиям которого:

«- Ответчик принимает отказ истца от исполнения договора купли –продажи и возвращает ему уплаченные за телефонный аппарат *** (IMEI ***) денежные средства в размере *** рублей, а также возмещает расходы за проведение независимой экспертизы в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, а всего *** рублей;

- расчет с истцом будет произведен в срок до дата включительно. Расчет производится из кассы магазина, в котором был приобретен товар, при предъявлении истцом (либо его представителем) телефонного аппарата *** (IMEI ***) в полной комплектации, настоящего мирового соглашения, определения суда об утверждении мирового соглашения и паспорта (при обращении представителя также необходим оригинал доверенности с правом получения присужденных денежных средств);

- истец согласен заключить настоящее мировое соглашение на изложенных выше условиях, отказывается от остальной части исковых требований и обязуется вернуть ответчику в день расчета телефонный аппарат *** (IMEI ***) в полной комплектации.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.»

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, учитывая, что указанное мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Принимая во внимание, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме *** рубля *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:    

    Утвердить мировое соглашение по гражданское дело №... по иску Петровой В.С. к ООО «***», по условиям которого:

- ООО «***» принимает отказ Петровой В.С. от исполнения договора купли –продажи и возвращает ей уплаченные за телефонный аппарат *** (IMEI ***) денежные средства в размере *** рублей, а также возмещает расходы за проведение независимой экспертизы в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, а всего *** рублей;

- расчет с Петровой В.С. будет произведен в срок до дата включительно. Расчет производится из кассы магазина, в котором был приобретен товар, при предъявлении истцом (либо его представителем) телефонного аппарата *** (IMEI ***) в полной комплектации, настоящего мирового соглашения, определения суда об утверждении мирового соглашения и паспорта (при обращении представителя также необходим оригинал доверенности с правом получения присужденных денежных средств);

- Петрова В.С. согласна заключить настоящее мировое соглашение на изложенных выше условиях, отказывается от остальной части исковых требований и обязуется вернуть ООО «***» в день расчета телефонный аппарат *** (IMEI ***) в полной комплектации.

Производство по гражданскому делу №... по иску Петровой В.С. к ООО «***» о расторжении договора купли- продажи, взыскании денежной суммы - прекратить.

    Взыскать с ООО «***» в доход государства государственную пошлину в размере *** рубля *** копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быт обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья Митина Е.А.