Решение по делу № 2-568/2012 ~ М-387/2012 от 07.02.2012

                                                                                                                       Дело № 2-568/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                                       12 марта 2012 года                          

Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Белоусовой Н.В.,

с участием представителя истца ОАО Сбербанк России Мичуринское отделение № 141 Дедловского Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России Мичуринское отделение №141 к Маликовой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:                                                           

22 декабря 2010 года Маликова А.В. получила в Мичуринском отделении № 141 Сбербанка России ОАО кредит «на неотложные нужды без обеспечения» в сумме ... рублей сроком на 5 лет с уплатой 17% годовых. Согласно условиям заключенного кредитного договора Маликова А.В. обязана погашать полученный кредит и уплачивать проценты, однако, заемщик своих обязательств по кредитному договору не исполняет.

В связи с этим, 7 февраля 2012 года ОАО Сбербанк России Мичуринское отделение №141 обратилось в Мичуринский городской суд с иском к Маликовой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности.

В судебном заседании представитель истца Дедловский Д.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что 22 декабря 2010 года Маликова А.В. получила в Мичуринском отделении №141 Сбербанка России ОАО кредит «на неотложные нужды без обеспечения» в сумме ... рублей сроком на 5 лет с уплатой 17% годовых. Согласно условиям заключенного кредитного договора №4585 от 22 декабря 2010 года заемщик - Маликова А.В. обязана погашать полученный кредит и уплачивать проценты за использование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По сентябрь 2011 года обязательства по уплате основной суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами заемщиком исполнялись. С 25 сентября 2011 года уплата основной суммы кредита и процентов стала несвоевременной, в связи с этим Банком начислялась неустойка в соответствии с п.3.3 кредитного договора. Маликова А.В. своих обязательств по кредитному договору не исполняет, в связи с этим ей неоднократно направлялись письменные уведомления о необходимости добровольного погашения ссудной задолженности. Однако задолженность не погашена до настоящего времени и по состоянию на 8 ноября 2011 года составляет ... рублей ... копеек.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №4585 от 22 декабря 2010 года, взыскать с Маликовой А.В. сумму ссудной задолженности в размере ... рублей ... копеек и государственную пошлину в размере ... рубля ... копеек.

Ответчица Маликова А.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела ответчица уведомлена своевременно и надлежащим образом. Сведениями об уважительных причинах неявки в судебное заседание, суд не располагает.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО Сбербанк России Мичуринское отделение № 141 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № 4585 от 22 декабря 2010 года Открытое акционерное общество Сберегательный банк Российской Федерации в лице начальника Операционного отдела Мичуринского отделения№141 ОАО «Сбербанк России» Суворовой Н.В. предоставил заемщику - Маликовой А.В. «кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме ... под 17,0% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с указанной нормой закона истец был вправе требовать досрочного погашения кредита.

Согласно п.3.1 кредитного договора №4585, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 указанного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку в обусловленные кредитным договором от 22 декабря 2010 года сроки ответчица свои обязательства по погашению кредита не исполнила, нарушила его условия в части исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, истец вправе требовать возврата суммы кредита, выплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойку за несвоевременную уплату процентов и основного долга.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Маликовой А.В. по кредитному договору составляет ... рублей ... копеек из них: ... по просроченному основному долгу; ... по просроченным процентам; ... неустойка по просроченному основному долгу; ... неустойка по просроченным процентам.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ст.5 Кредитного договора предусмотрено расторжение договора при невыполнение заемщиком условий договора.

Учитывая изложенное, суд расторгает кредитный договор №4585 от 22 декабря 2010 года, заключенный между Мичуринским отделением № 141 ОАО «Сбербанк России» и Маликовой А.В..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Маликовой А.В. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные Мичуринским отделением № 141 ОАО «Сбербанк России» в виде оплаты госпошлины в сумме ... рубля ... копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мичуринского отделения № 141 ОАО «Сбербанк России» к Маликовой А.В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 4585 от 22 декабря 2010 года, заключенный между Мичуринским отделением № 141 ОАО «Сбербанк России» и Маликовой А.В..

Взыскать с Маликовой А.В. в пользу Мичуринского отделения № 141 ОАО «Сбербанк России» сумму ссудной задолженности в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Маликовой А.В. в доход государства государственную пошлину в сумме ... рубля ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                            С.Н. Старилов