Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26251/2021 от 19.08.2021

Дело <данные изъяты> (2-2615/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки в апелляционном определении

<данные изъяты>                                    <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Мирошкина В.В.,

судей Романенко Л.Л. и Папши С.И.,

рассмотрев заявление Камышова А. В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>,

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, по делу постановлено новое решение, которым с индивидуального предпринимателя Ангеловой М. И. в пользу Камышова А. В. взыскана денежная сумма, уплаченная по договору возмездного оказания услуг, в размере 107 000 рублей, неустойка за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 35 310 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в сумме 40 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей и почтовые расходы в сумме 430 рублей 58 копеек.

В удовлетворении искового требования Камышова А.В. о взыскании компенсации морального вреда в большем размере судом апелляционной инстанции отказано.

Камышов А.В. обратился в Московский областной суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении, в котором вместо правильного отчества ответчика «И.» ошибочно указано: «Игоревна».

Рассмотрев данное заявление, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч. 1).

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 2031 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присуждённых денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

С учётом установленных обстоятельств и вышеприведённых норм гражданского процессуального права суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости исправления описки, допущенной в апелляционном определении от <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 2031 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, указав правильно отчество ответчика «И.» вместо ошибочно указанного: «Игоревна».

Судья-председательствующий:

Судьи:

33-26251/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Камышов А.В.
Ответчики
ИП Ангелова Марина Ивановна
Суд
Московский областной суд
Дело на странице суда
oblsud--mo.sudrf.ru
30.08.2021[Гр.] Судебное заседание
03.09.2021[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.09.2021[Гр.] Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее