Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1183/2017 от 26.09.2017

                                №12-1183/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Одинцово                                                                                            31 октября 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., рассмотрев ходатайство защитника юридического лица АО ВТБ Лизинг Икриной И.В., о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №18810150170113805586 от 13.01.2017г., предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.09.2016 года в Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба защитника юридического лица АО ВТБ Лизинг Икриной И.В., на постановление по делу об административном правонарушении от 13.01.2017г., предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, вместе с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

В ходатайстве защитник указывает, что из содержания постановления в качестве юридического адреса АО ВТБ Лизинг указано: г. Москва, Тихвинский пер., д. 10-12, к. 2, тогда как верным юридическим адресом компании является: г. Москва, ул. Воронцовская, д. 43, стр. 1. Постановление было отправлено по ошибочному адресу и не было получено АО ВТБ Лизинг. После возбуждения исполнительного производства, по запросу компании 11.07.2017 обжалуемое постановление поступило в АО ВТБ Лизинг, которое в установленный срок (исх. АЛ/44493 от 21.07.2017г.) было обжаловано вышестоящему должностному лицу, но жалоба была возвращена в АО ВТБ Лизинг без рассмотрения, т.к. по мнению вышестоящего должностного лица, постановление вступило в законную силу.

Заявитель считает, что поскольку постановление по делу об административном правонарушении было получено 11.07.2017г., поэтому предусмотренный законом срок на его обжалование не пропущен.

Ни законный представитель, ни защитник юридического лица АО ВТБ Лизинг в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, ходатайств об отложении дела от них не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, проверив доводы ходатайства и материалы дела, считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Уважительных причин для пропуска срока обжалования постановления суд не усматривает, поскольку обжалуемое постановление вынесено должностным лицом 13.01.2017г., и согласно почтовому идентификатору в тот же день было отправлено в адрес юридического лица АО ВТБ Лизинг, по адресу, имеющегося в базе ГИБДД: Тихвинский пер., д.10-12, к.2, Тверской р-н, г. Москва, которое вследствие неудачной попытки вручения 20.02.2017г. возвращено отправителю.

Доводы защитника о том, что юридическим адресом юридического лица АО ВТБ Лизинг является: г. Москва, ул. Воронцовская, д. 43, стр. 1, не опровергают данные, имеющиеся в базе ГИБДД о регистрации юридического лица по адресу: г. Москва, Тверской р-он, Тихвинский пер., д. 10-12, к. 2, и суду не представлены доказательства того, что юридическое лицо АО ВТБ Лизинг никогда не было зарегистрировано по данному адресу, и не предоставляло в органы ГИБДД данные о регистрации транспортного средства по указанному адресу, на котором было совершено административное правонарушение.

Из положений пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории дел вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, либо выслана ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

По аналогии права, исходя из приведенной правовой позиции Верховного суда РФ, поскольку постановление должностного лица вступило в законную силу 03.03.2017г., а доводы защитника об уважительности причин пропуска срока его обжалования опровергаются материалами дела, поэтому суд отказывает защитнику Икриной И.В. в удовлетворении ходатайства, и оставляет жалобу без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 ч.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника юридического лица АО ВТБ Лизинг Икриной И.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № 18810150170113805586 от 13.01.2017г., предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения, а жалобу без рассмотрения.

Судья                                                                       Ю.С. Модяков