Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2054/2012 ~ М-2231/2012 от 20.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дело №2 - 2054/2012

г. Невинномысск 20 декабря 2012 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотова Ю.В.,

при секретаре Бутовой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард «Южный Экспресс» к Швидченко В.А., Швидченко В.А. о взыскании суммы обязательств перед ломбардом и понесенных убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ломбард «Южный Экспресс» обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Швидченко В.А., Швидченко В.А. о взыскании суммы обязательств перед ломбардом и понесенных убытков.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца в лице директора ООО «Ломбард «Южный Экспресс» Есиповой Т.В. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к Швидченко В.А., Швидченко В.А. о взыскании суммы обязательств перед ломбардом и понесенных убытков, и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца. Последствия отказа от иска данному лицу понятны.

Кроме того, от представитель истца в лице директора ООО «Ломбард «Южный Экспресс» Есипова Т.В. в своем заявлении о прекращении производства по данному делу настаивает на отмене обеспечительных мер (в виде ареста), наложенных на имущество ответчиков согласно определения суда от 20.11.2012г..

Стороны – представитель истца и ответчики, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились.

Изучив ходатайство (заявление) представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым его удовлетворить, в том числе принять отказ представителя истца ООО «Ломбард «Южный Экспресс» от заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и в результате его принятия судом права и законные интересы других лиц не будут нарушены.

Согласно абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований.

Последствия принятия отказа от иска, прекращении производства по делу истцу понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с указанными нормами принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований к Швидченко В.А., Швидченко В.А. о взыскании суммы обязательств перед ломбардом и понесенных убытков, и прекратить производство по данному делу.

По ходатайству истца (представителя) судом удовлетворено ходатайство и на основании определения Невинномысского городского суда от 20.11.2012г. Невинномысского городского суда для обеспечения иска был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Швидченко В.А. на предмет залога - транспортное средство марки: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что до настоящего времени обеспечительные меры в виде ареста на предмет залога - транспортное средство марки: <данные изъяты>, принадлежащее ответчику не сняты, а необходимость в этом в связи с изменившимися обстоятельствами в настоящее время отсутствует, суд считает необходимым в силу ст. 144 ГПК РФ отменить меры по обеспечению иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца – ООО «Ломбард «Южный Экспресс» от исковых требований к Швидченко В.А., Швидченко В.А. о взыскании суммы обязательств перед ломбардом и понесенных убытков.

Производство по гражданскому делу № 2-2054/2012 – прекратить.

Разъяснить истцу (представителю), что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на имущество – транспортное средство марки: <данные изъяты>, принадлежащее Швидченко В.А..

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Ю.В. Федотов

Определение не вступило в законную силу.

Исполнила помощник судьи Никитенко И.В..