Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1458/2021 ~ М-1505/2021 от 31.08.2021

Дело №2-1-1458/2021

УИД 64RS0010-01-2021-002605-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Нешиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к Обломову Д. А., Обломову А. А.овичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит» (далее по тексту - КПК «Взаимный кредит» или Кооператив) обратился с иском к Обломову Д. А., Обломову А. А.овичу о взыскании долга по договору займа, обосновывая заявленные требования тем, что Обломов Д.А. являлся членом кооператива, пользовался услугами кооператива и своевременно рассчитывался по договору займа. 1 июля 2019 года между истцом и Обломовым Д.А. заключен договор займа №№ на сумму 71 000 рублей. 10 сентября 2019 года Обломов Д.А. обратился в Кооператив за увеличением размера займа, в связи с чем остатки долга по предыдущему договору были переведены на новый договор путем заключения Соглашения о новации обязательств от 10 сентября 2019 года. Разница была выплачена путем выдачи денежных средств по расходному кассовому ордеру № от 10 сентября 2019 года через кассу кооператива. Во исполнение Соглашения о новации от 10 сентября 2019 года был заключен договор потребительского займа №10.09.2019 на сумму 186 000 рублей. Указанную сумму ответчик был обязан вернуть до 09 сентября 2022 года. Кроме этой суммы он обязан был выплатить проценты за пользование займом в размере 24% годовых. Однако ответчик не исполнил взятых на себя обязательств.

В результате недобросовестного исполнения заемщиком договора возникла задолженность в размере 101 197 рублей 53 копеек, из которых 91 149 рублей
11 копеек - основной долг, 10 048 рублей 42 копейки – проценты. Также уплате ответчиком подлежит государственная пошлина в размере 3 224 рублей.

С целью досудебного урегулирования конфликта в адрес заемщика и поручителя были направлены претензии с требованием о погашении задолженности по займу. Вопрос о членстве заемщика в кооперативе рассматривался на заседании Правления, заемщик извещен о решении Правления об исключении его из членов кооператива и передаче дела в суд.

По вышеуказанному договору займа поручителем выступил Обломов А.А., с которым 10 сентября 2019 года был заключен письменный договор поручительства №, по условиям которого он принял на себя обязанность нести ответственность за исполнение Обломовым Д.А. обязательств по договору займа и соглашению об уплате членских взносов, в связи с чем истец просит взыскать с заемщика и поручителя вышеуказанные суммы в солидарном порядке, а также проценты за пользование займом исходя из 24% годовых, что составит 59 рублей 93 копейки в день, начиная с 1 августа 2021 года и по день фактической уплаты суммы основного долга, неустойку за несвоевременный возврат суммы долга с 01 августа 2021 года по день фактической уплаты долга из расчета 20% годовых, что составит 49 рублей 94 копейки в день.

В судебное заседание представитель Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» явку своего представителя не обеспечил, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Обломов Д.А., Обломов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, возражений относительно предъявленных требований не представили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из договора займа №№/№ от 10 сентября 2019 года, Обломов Д.А. обязался возвратить КПК «Взаимный кредит» денежные средства в размере 186 000 рублей, переданные ему ранее заимодавцем (истцом). Указанные денежные средства ответчик обязан возвратить истцу в соответствии с графиком платежей в срок до 09 сентября 2022 года (пункты 1 и 2 договора). За пользование займом ответчик должен уплатить заимодавцу проценты из расчета 24% годовых (пункт 4 договора).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расчета суммы долга видно, что ответчик по данному договору произвел платежи по основному долгу 94 850 рублей 89 копеек, однако, денежные средства заемщиком вносятся несвоевременно и не в полном объеме.

Таким образом, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы займа и процентов являются правомерными.

При этом размер взыскиваемой суммы основного долга будет составлять 91 149 рублей 11 копеек, проценты за пользование займом из расчета 24% годовых за период с 10 сентября 2019 года по 2 августа 2021 года 10 048 рублей 42 копейки, что подтверждается представленным истцом расчетом, который не был оспорен ответчиками, проверен судом, является верным, поэтому принимается судом во внимание при вынесении решения.

Кроме того, истец просит взыскать эти же проценты за период с 1 августа 2021 года по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку договором займа №№ какого-либо иного соглашения о порядке уплаты процентов не предусмотрено, то истец вправе требовать взыскания процентов за пользование займом от суммы основного долга по день фактической его уплаты. Вместе с тем данные проценты следует взыскать с 3 августа 2021 года.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и оплаты процентов за пользование денежными средствами, заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 20% годовых от просроченных сумм.

Ответчик не ходатайствовал о снижении штрафных санкций.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей.

Согласно п.1.2 вышеуказанного договора поручительства № от
10 сентября 2019 года поручитель Обломов А.А. обязуется перед заимодавцем нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа в полном объеме, включая оплату основного долга, процентов по договору займа, штрафных санкций, обязательств по уплате членских взносов, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Таким образом, поручитель Обломов А.А. несет вместе с Обломовым Д.А. ответственность за выполнение последним условий договора займа в том же объеме, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию вышеуказанные суммы в солидарном порядке.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 3 224 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с Обломова Д. А. и Обломова А. А.овича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» сумму займа в размере 91 149 рублей 11 копеек, проценты в размере 10 048 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 224 рубля.

Взыскать в солидарном порядке с Обломова Д. А. и Обломова А. А.овича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» ежемесячно от суммы основного долга в размере 91 149 рублей 11 копеек проценты за пользование займом в размере 24% годовых, что составляет 59 рублей 93 копейки в день, начиная с 3 августа 2021 года и по день фактического погашения долга.

Взыскать в солидарном порядке с Обломова Д. А. и Обломова А. А.овича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» неустойку за нарушение срока возврата займа из расчета 20% годовых от суммы основного долга в размере 91 149 рублей 11 копеек, что составляет 49 рублей 94 копейки в день, начиная с 3 августа 2021 года и по день фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья                              С.В. Козлова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2021 года.