Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-19/2016 от 14.04.2016

Дело 2-19/16

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                         20 июля 2016 г.

Судья Воронежского областного суда Кавешников А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Воронежской области Радостиной О.А.,

подсудимого Ряхина <данные изъяты>,

адвоката адвокатской консультации № 2 Ленинского района г. Воронежа Прибытковой Л.И., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО4, ФИО7,

при секретаре Родионовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда материалы уголовного дела в отношении:

                                 Ряхина <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не

                                судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

                      у с т а н о в и л :

    Ряхин Д.С. совершил умышленное убийство ФИО5 и покушение на умышленное убийство ФИО4, двух лиц, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 3.00 часов, Ряхин Д.С. находился у себя дома по адресу: <адрес>, совместно со своим отцом - ФИО5, матерью - ФИО4, и несовершеннолетней сестрой ФИО6

В это время Ряхин Д.С. и ФИО4 собирались выехать на личном автомобиле в <адрес> на остановку маршрутного такси, откуда Ряхин Д.С. намеревался поехать в <адрес>. В связи с этим Ряхин Д.С., собравшись и выйдя во двор домовладения, где его ожидала ФИО4, обнаружил, что забыл взять от дома ключи, в связи с чем стал возвращаться за ними обратно. ФИО4 начала торопить его, после чего между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у Ряхина Д.С. внезапно возникла личная неприязнь к <данные изъяты>, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти двум лицам.

С этой целью Ряхин Д.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде наступления смерти потерпевших и желая этого, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО5 и ФИО4, на почве личной неприязни, в указанное выше время, вернувшись в дом, вооружился находившимся в доме молотком, подошел к спавшему на кровати <данные изъяты> ФИО5 и умышленно стал наносить указанным предметом ему удары в жизненно важный орган - в голову.

В этот момент, привлеченная вышеуказанными действиями со стороны Ряхина Д.С., в дом вернулась <данные изъяты> ФИО4, которую Ряхин Д.С. встретил на кухне указанного дома.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО5 и ФИО4, Ряхин Д.С., находясь в доме по вышеуказанному адресу, в указанное выше время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевших и желая этого, на почве личных неприязненных отношений, вооружившись поочередно 4 имевшимися в доме ножами, а также неустановленным твердым тупым предметом, стал умышленно наносить ФИО4 и ФИО5 удары в область жизненно-важных органов.

Реализуя свой преступный умысел при вышеописанных обстоятельствах, Ряхин Д.С. нанес потерпевшему ФИО5 не менее 15 травматических воздействий, из них: не менее 6 ударов молотком в жизненно важный орган - голову, не менее 5 ударов ножами в жизненно важные органы - в шею и грудную клетку, в том числе не менее 2 ударов ножами в область задней поверхности шеи, не менее 3 ударов ножами в область задней поверхности грудной клетки слева, а также не менее 4 ударов неустановленным твердым тупым предметом в область верхних конечностей.

Своими противоправными действиями Ряхин Д.С. причинил ФИО5 следующие повреждения:

«А»

- раны №№, 2, 4 в теменной области справа и рану № в височной области справа с повреждением на их уровне костей свода черепа, твердой и мягких мозговых оболочек головного мозга, правой височной и теменной долей головного мозга, с внутрижелудочковым кровоизлиянием (3-1), которые при жизни квалифицировались бы в совокупности - как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть создающий непосредственную угрозу для жизни. В данном конкретном случае привели к наступлению смерти;

«Б»

- рану № в затылочной области справа (1);

- раны № и № на задней поверхности шеи слева (2);

- раны №, № и № на задней поверхности грудной клетки слева (3), которые при жизни квалифицировались бы как в совокупности, так и каждое в отдельности - как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Отношения к причине смерти не имеют;

«В»

- кровоподтек на верхней поверхности правого плечевого сустава (1);

- кровоподтеки на наружной поверхности правого плеча (6);

- кровоподтек на передней поверхности левого плеча (1), которые при жизни квалифицировались бы как в совокупности, так и каждое в отдельности - как не причинившие вреда здоровью человека. Отношения к причине смерти не имеют.

От полученных в результате преступных действий Ряхина Д.С. повреждений, ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ в 6.00 час. 30 мин. в БУЗ ВО «<данные изъяты>».

Смерть ФИО5 наступила в результате открытой проникающей черепно-мозговой травмы, осложнившейся диффузным отеком, дислокацией и вклинением головного мозга с кровоизлияниями в ствол.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО5 и ФИО4, Ряхин Д.С. нанес потерпевшей ФИО4 не менее 15 ударов ножами, в том числе не менее 1 удара в жизненно важный орган - в область головы, не менее 2 ударов в жизненно важный орган - в область передней брюшной стенки справа и слева, а также не менее 8 ударов в область верхних конечностей, не менее 4 ударов в область нижних конечностей.

Своими противоправными действиями Ряхин Д.С. причинил ФИО4 следующие повреждения:

«А»

- проникающее ранение передней брюшной стенки слева, гемиперитонеум (кровоизлияние в брюшную полость), забрюшинная тазовая гематома, квалифицированные в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть создающий непосредственную угрозу для жизни;

«Б»

- множественные раны головы, верхних и нижних конечностей, квалифицированные как в совокупности, так и каждое в отдельности, как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

Преступный умысел Ряхина Д.С., направленный на умышленное причинение смерти двум лицам, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, благодаря своевременному оказанию ФИО4 квалифицированной медицинской помощи.

После совершения вышеуказанного преступления, Ряхин Д.С. с места преступления скрылся.

Допрошенный в качестве подсудимого Ряхин Д.С. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, пояснив, что проживал совместно с отцом – ФИО5, матерью – ФИО4 и несовершеннолетней сестрой – ФИО6 Спиртные напитки и наркотики не употребляет, не курит. На учете у психиатра и нарколога не состоит, психическими заболеваниями не страдает, чувствует себя хорошо. Отношения с родителями и сестрой у него всегда были и есть хорошие. Какие-либо неприязненные отношения между ним и родственниками отсутствуют.

После того, как он был отчислен из университета, родители на него не ругались, просто выражали свое неудовольствие.

ДД.ММ.ГГГГ он лег спать где-то в 23.00 часов, поскольку на следующий день рано собирался выехать в Воронеж в университет за документами.

ДД.ММ.ГГГГ его мать разбудила в 3.00 часов, чтобы отвезти его в <адрес> на автобусную остановку. Он собрался и вышел во двор, мать уже находилась в автомашине. Тут он вспомнил, что забыл взять ключи и снова вернулся в дом. Его отец спал в спальне, а сестра в своей комнате. Ключи он сразу не нашел и его мать, выйдя из машины, стала торопить его, при этом ругалась и кричала на него.

Дальнейшее свое поведение он объяснить затрудняется, но помнит, что, разозлившись на слова матери, высказанные ею в повышенном тоне, он направился в котельную, где из тумбочки взял молоток, потом вошел в спальню к отцу и нанес ему молотком не менее трех ударов в область головы, а именно в область затылка. <данные изъяты> не видела, как он наносил <данные изъяты> удары.

Вернувшись в котельную, он положил молоток на место, после чего пошел на кухню, куда вошла <данные изъяты> На кухне со стола он схватил нож и нанес им <данные изъяты> несколько ударов в область головы и шеи, возможно и в область туловища. <данные изъяты> упала, и в это время зашел <данные изъяты>, он нанес ножом <данные изъяты> еще несколько ударов, от которых нож сломался. <данные изъяты> этого не видела. Не видела этого и <данные изъяты>, которая зашла на кухню позже всех. Дальнейшие события помнит смутно, кажется один нож сломался и он со стола или из ящика схватил другой. Сколько было всего ножей, не помнит.

Причины своего поступка он ничем иным, как произошедшим между ним и матерью конфликтом, объяснить не может.

Дальнейшие события он не помнит. Очнувшись в приусадебном участке домовладения, он направился в сторону посадок, проходя мимо «<данные изъяты>», он обмылся в воде, смыл со своего тела кровь.

Вину свою признает полностью, но родителей убивать не хотел, осознает, что смерть отца и телесные повреждения у матери наступили в результате его преступных действий. Себя он считает человеком вспыльчивым. В содеянном раскаивается.

Вина Ряхина Д.С. в совершении указанных выше преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показания давать отказалась, воспользовавшись правилами ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО4, данных ею на предварительном следствии, следует, что подсудимый является ее сыном, который родился без каких-либо патологий, его развитие протекало нормально, на учете у каких-либо специалистов он никогда не состоял, был адекватным человеком. Учился сын в целом не плохо, после школы поступил в <данные изъяты>. Отучившись первое полугодие, сын был отчислен из университета за неуспеваемость. За это она и муж на него не ругались, все было спокойно. По характеру сын «человек настроения», но приступов агрессии за ним не замечалось, спиртное и наркотики не употреблял, не курил.

ДД.ММ.ГГГГ сын должен был ехать в <адрес>, чтобы забрать из университета документы. Конфликтов до этого в семье никаких не было.

На вопросы, связанные с обстоятельствами причинения ей и мужу множественных телесных повреждений, в частности колото-резаных ранений, потерпевшая отвечать отказалась, воспользовавшись правилами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ.

Также потерпевшая пояснила, что ее дочь ФИО6 в силу несовершеннолетнего возраста и психической травмы показания в суде давать не будет, она не давала их и в ходе предварительного расследования дела.

Исковых требований не имеется.

/ т. 1 л.д. 132-135 /.

Потерпевший ФИО7 показал, что погибшему ФИО5 доводится родным братом, проживавшим с женой ФИО4, сыном Ряхиным Д.С. и дочерью ФИО6 Семью брата характеризует с положительной стороны, спиртным никто не злоупотреблял, психическими заболеваниями не страдал, серьезных конфликтов не было. Также не замечал признаков агрессии у подсудимого.

О произошедшей ДД.ММ.ГГГГ трагедии в семье брата он узнал от матери ФИО28

Когда он прибыл к дому брата, там находились сотрудники полиции, которые пояснили, что его брата, жену и дочь брата увезли в районную больницу. В больнице брат находился в сознании, лежал в палате. Они пообщались на тему того, что ему нужно привезти в больницу из вещей. Он спросил у брата, что случилось, тот ответил, что упал. Затем брата увезли в <адрес>ную больницу. ДД.ММ.ГГГГ брат скончался.

Через несколько дней жена брата ФИО4 была выписана из больницы, от нее он узнал, что телесные повреждения ей, его брату и их дочери причинил их сын Ряхин Д.С., что послужило причиной этому, сказать не может.

Исковых требований не имеет.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании отказалась давать показания, также воспользовавшись правилами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ. На предварительном следствии ее показания также отсутствуют.

Свидетель ФИО8 показал, что проживает по соседству с домом ФИО39. Данную семью характеризует с положительной стороны, то есть как спокойную и не конфликтную.

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 час. 15 мин., вышел в огород поливать овощи, вдруг со стороны дома ФИО40 услышал громкий женский крик, когда выбежал на улицу, все стихло. Через несколько минут к дому соседей подъехала «скорая помощь». Вместе с медицинскими работниками он вошел в дом. В коридоре на полу лежала ФИО4 Ее муж ФИО5, у которого на голове и груди была кровь, периодически умывал лицо от следов крови в умывальнике. Следы крови были по всему дому. Их сына Ряхина Д.С. нигде не было видно.

Позже ему стало известно, что телесные повреждения своим родителям и сестре причинил именно Ряхин Д.С.

Потерпевших увезли в больницу, а следом прибыли сотрудники полиции.

Видел в доме ножи, два из которых были сломаны, следователь уложила их в пакет.

Свидетель ФИО9 - работник «скорой помощи», показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 3.00-4.00 часов, по вызову выезжала по адресу: <адрес>, где перед входом в дом лежала женщина со следами крови практически на всей поверхности тела, а также у женщины были множественные колото-резаные раны в различных частях тела. В доме был также мужчина, у которого в области затылка также была кровь.

Женщина, оказавшаяся ФИО4, сообщила, что ей и мужу телесные повреждения причинил их сын - Ряхин Д.С., из-за того, что его отчислили из университета, что сын в этот день должен был ехать в <адрес>, чтобы забрать из университета документы.

После оказания медицинской помощи Ряхиным - матери, отцу и их дочери, все трое на «скорой помощи» были доставлены в районную больницу.

Свидетель ФИО10 - водитель «скорой помощи», дал в судебном заседании аналогичные показания.

Свидетель ФИО11 ФИО41 - следователь ОМВД России по <адрес>, показала, что после поступившей информации в дежурную часть ОМВД утром ДД.ММ.ГГГГ о доставлении членов семьи ФИО42 в больницу с различными телесными повреждениями она в составе следственно-оперативной группы выехала на место жительства потерпевших. В следственной группе находились специалист ФИО12, начальник ОУР ФИО13 и участковый уполномоченный полиции ФИО14

В ходе осмотра дома ФИО43 были обнаружены множественные следы вещества бурого цвета, напоминающие кровь, один целый нож, а также три поломанных ножа, то есть три лезвия и три рукоятки от них, на указанных ножах также имелись следы вещества бурого цвета.

Участвующие в ходе осмотра места происшествия лица - родственники ФИО44, пояснили, что телесные повреждения ФИО5, ФИО4 причинил их сын Ряхин Д.С., который также причинил повреждения и своей сестре ФИО6

Свидетель ФИО15 ФИО45 - эксперт ЭКН по <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, дал в судебном заседании аналогичные показания.

Свидетель ФИО13 - начальника ОУР ОМВД России по <адрес>, также, дав в судебном заседании аналогичные показания, пояснил, что после осмотра места происшествия следственно-оперативной группы он сразу организовал мероприятия по поиску Ряхина Д.С., на которого указали родственники и соседи, как на лицо, совершившее преступление в отношении своих родителей и сестры.

Около 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Ряхин Д.С. был задержан на окраине <адрес> сотрудниками полиции ФИО21 и ФИО22 В ходе беседы в отделе полиции Ряхин Д.С. сразу признался в совершении преступления, пояснив, что отцу он причинил телесные повреждения молотком, а матери ножом из-за ссоры с ними, родители часто на него ругались.

Когда Ряхину Д.С. было сообщено о том, что родители живы, последний удивился, в связи с чем он (ФИО13) понял, что Ряхин Д.С. был уверен в том, что он убил родителей.

Свидетель ФИО16 - врач хирургического отделения БУЗ ВО «<данные изъяты>», показал, что в 04 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в больницу работники «скорой помощи» доставили потерпевших ФИО4., ФИО5 и ФИО6

При осмотре у ФИО4 были выявлены множественные колото-резаные ранения различной локализации головы, верхних и нижних конечностей, брюшной стенки, проникающее ранение в брюшную полость, ушиб головного мозга легкой степени.

У ФИО5 - множественные колото-резанные раны шеи, головы, грудной клетки, открытая черепно-мозговая травма, открытые переломы черепа. В случае несвоевременного оказания медицинской помощи не исключен летальный исход (смерть) ФИО4, характер имевшихся у нее ран свидетельствовал о том, что они были причинены колюще-режущим предметом, в том числе ножом.

У ФИО6 - колото-резанная рана кисти и сотрясение головного мозга.

В ходе беседы все трое потерпевших сообщили, что телесные повреждения им причинил Ряхин Д.С. в результате какого-то конфликта.

Свидетель ФИО17 - врач отделения реанимации БУЗ ВО «<данные изъяты>», показания которого были оглашенных в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в 10 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в больницу был доставлен с телесными повреждениями в виде резаных ран шеи, открытой черепно-мозговой травмы, осколочного перелома височно-затылочной кости потерпевший ФИО5

Из обстоятельств получения ФИО5 телесных повреждений было известно, что травмы ему причинил его сын Ряхин Д.С. в этот же день рано утром, о чем сообщил брат потерпевшего, который приезжал навестить больного.

ФИО5 была оказана необходимая медицинская помощь, он был прооперирован, однако, не приходя в сознание, ДД.ММ.ГГГГ скончался.

/ т. 2 л.д. 45-48 /.

Свидетель ФИО18 - врач-травматолог БУЗ ВО «ОДКБ №», показания которого были оглашенных в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в больницу поступила несовершеннолетняя ФИО6 с телесными повреждениями в виде ушибленной раны волосистой части головы и ушибленной раны левой кисти. Сопровождавшая ее родственница сообщила, что данные повреждения ФИО6 причинил ее родной брат - Ряхин Д.С. в ходе резко возникшего конфликта, произошедшего между ним и их матерью ФИО4 Кроме того, родственница сообщила, что Ряхин Д.С. также причинил телесные повреждения своим родителям.

/ т. 2 л.д. 74-77 /.

Свидетель ФИО19 - медицинский регистратор БУЗ ВО «Областная детская клиническая больница №», показания которого были оглашенных в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в больницу поступила ФИО6 с телесными повреждениями в виде ушибленной раны левой кисти и волосистой части головы, которая сообщила, что данные телесные повреждения ей причинил ее брат Ряхин Д.С.

                    / т. 2 л.д. 96-98 /.

Свидетель ФИО20 - медицинская сестра БУЗ ВО «<данные изъяты>», показания которой были оглашенных в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ, дала аналогичные пояснения.

/ т. 2 л.д. 111-112 /.

Свидетель ФИО21 - начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступили сведения о том, что в БУЗ ВО «<адрес> больница» за медицинской помощью обратились ФИО5, ФИО4 и их дочь ФИО6 с различными телесными повреждениями, которые по предварительной информации им причинил сын Ряхин Д.С., после чего были организованы мероприятия, направленные на установление местонахождение Ряхина Д.С.

В этот же день, около 10.00-11.00 часов, проезжая по <адрес>, он обратил внимание на идущего вдоль дороги молодого человека в джинсовые бриджах, с голым торсом, который по ориентировке был похож на Ряхина Д.С. Остановившись и подойдя к молодому человеку, он увидел на его джинсовых брюках следы похожие на кровь, последний представился и предъявил паспорт. В связи с этим он предложил Ряхину Д.С. проехать в отдел полиции, с прибывшим оперуполномоченным ОУР ФИО22 они доставили Ряхина Д.С. в отдел. Какого-либо сопротивления при этом последний не оказывал.

Свидетель ФИО22 - оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес>, дал в судебном заседании аналогичные показания,

Свидетель ФИО23, показания которой были оглашенных в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года находилась на лечении в <адрес>ной больнице, когда в палату привезли ФИО4 и дочь последней ФИО6 с различными телесными повреждениями.

Прибывший в палату сотрудник полиции стал расспрашивать ФИО6 о случившемся. Она (ФИО6) сообщила, что ножевые телесные повреждения ей и ее матери причинил брат Ряхин Д.С.

/ т. 2 л.д. 117-120 /.

Свидетель ФИО24 - сестра-хозяйка БУЗ ВО «<адрес> больница», показала, что после того, как ДД.ММ.ГГГГ в больницу поступили потерпевшие ФИО5 и ФИО4, снятая с них одежда со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь, была передана ей на хранение, а затем выдана ею следователю.

Эксперт ФИО25, показания которого были оглашенных в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ, пояснил, что повреждения у ФИО5 в виде кровоподтеков, перечисленные в п. «В» заключения эксперта №, могли образоваться при нанесении травматических воздействий как рукояткой, так и металлической рабочей частью молотка.

Не представляется возможным ответить на вопрос, испытывала ли ФИО4 при получении повреждений длительную, многократную боль.

Обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе у ФИО4, перечисленные в п. «А» заключения эксперта №, квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При несвоевременном оказании медицинской помощи возможность наступления летального исхода (смерти) ФИО4 была крайне высока.

/ т. 2 л.д. 215-219, 230-234; т. 3 л.д. 10-11 /.

Свидетель ФИО26 - сестра потерпевшей ФИО4, показала, что семью Ряхиных характеризует с положительной стороны, значительных конфликтов в этой семье не происходило. Все члены семьи между собой жили дружно, спиртным никто не злоупотреблял.

Также положительно характеризует Ряхина Д.С., который отличался добротой и отзывчивостью. Она никогда не замечала у него неадекватного поведения, приступов ярости или агрессии.

После произошедшего ФИО6 проживала в их доме, говорила, что руку ей поранил брат.

Свидетель ФИО27 - мать потерпевшей ФИО4, дала в судебном заседании аналогичные показания, пояснив, что информацию о том, что телесные повреждения, причиненные Ряхиным Д.С. ее дочери, зятю и внучке, она получила от самой дочери и сотрудников полиции. Причину дочь не указала.

Свидетель ФИО28 - мать потерпевшего ФИО5, в судебном заседании отказалась давать показания, воспользовавшись правилами ст. 51 Конституции РФ.

Однако из оглашенных в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ ее показаний видно, что в ходе предварительного следствия ею были даны аналогичные показания показаниям свидетелей ФИО26 и ФИО27

/ т. 2 л.д. 30-34 /.

Свидетели ФИО29, ФИО30 и ФИО31, показания которого были оглашенных в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показали, что являются соседями Ряхиных. Семью последних характеризуют с положительной стороны. Также с положительной стороны характеризуют Ряхина Д.С.

/ т. 2 л.д. 2-3 /.

Свидетель ФИО32 - однокурсник подсудимого, показал, что в процессе учебы в университете дружил с Ряхиным Д.С., они учились в одной группе и вместе жили в одной квартире. Характеризует Ряхина Д.С. с положительной стороны, как отзывчивого и бесконфликтного человека. Неадекватного поведения, проявления агрессии со стороны Ряхина Д.С. не замечал.

После первого полугодия обучения Ряхин Д.С. за неуспеваемость был отчислен из университета. Сам Ряхин Д.С. говорил ему, что уходит из университета из-за проблем в семье.

Свидетели ФИО33 - доцент ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» и ФИО34 - староста группы, в которой обучался Ряхин Д.С., дали в судебном заседании аналогичные показания.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также материалами уголовного дела.

Рапортами сотрудников правоохранительных органов об обнаружении признаков преступления, согласно которым потерпевшим ФИО5, ФИО4 и ФИО6, проживающим по адресу: <адрес>, причинены различной степени телесные повреждения.

/ т. 1 л.д. 61, 98, 102, 105 /.

Протоколом осмотра места происшествия - домовладения потерпевших, расположенного по указанному выше адресу, в ходе которого были обнаружены и изъяты: у входной двери в дом обнаружен нож с рукояткой со следами вещества бурого цвета; при входе в дом обнаружена штора со следами вещества бурого цвета; на полу ванной комнаты обнаружены трусы со следами вещества бурого цвета; в помещении под ванной комнатой обнаружен молоток; в коридоре и кухне обнаружены три лезвия и три рукояти от ножей со следами вещества бурого цвета; на поверхности пола коридоров, кухни и комнат дома имеется вещество бурого цвета. Также в комнатах обнаружены пододеяльник, две футболки, постельное белье со следами вещества бурого цвета. На территории домовладения обнаружена рубашка голубого цвета.

/ т. 1 л.д. 64-76, 82-90 /.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в помещении Борисоглебского МРО СМЭ был осмотрен труп ФИО5, у которого на голове имелась марлевая повязка.

/ т. 1 л.д. 106-108 /.

Справкой БУЗ ВО «ОДКБ №» №, согласно которой ФИО6 обратилась в больницу за медицинской помощью с диагнозом: ушибленная рана волосистой части головы, ушибленная рана левой кисти.

/ т. 1 л.д. 140 /.

Картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой вызов осуществлялся ДД.ММ.ГГГГ, в 3.00 час. 26 мин., на адрес: <адрес>, к больной ФИО4 Повод к вызову: ножевые ранения.

Анамнез: сын ударил по голове, потеряла сознание, очнулась от того, что сын наносил кухонным ножом ранения.

Диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные поверхностные резаные раны живота, конечностей, открытая рана грудной клетки слева.

/ т. 2 л.д. 82 /.

Картой вызова скорой медицинской помощи по указанному выше адресу и в это же время к больной ФИО6 Повод к вызову: упал.

Анамнез: поскользнулся, упал на кухне.

Диагноз: множественные поверхностные открытые раны волосистой части головы, открытая рана шеи, поверхностная открытая рана в поясничном отделе спины слева.

/ т. 2 л.д. 83 /.

Картой вызова скорой медицинской помощи по указанному выше адресу и в это же время к больному ФИО5 Повод к вызову: ударилась головой.

Анамнез: ДД.ММ.ГГГГ в 3.00 час. 20 мин. проснулась от шума в коридоре, вышла в коридор, брат толкнул, упала, ударилась головой.

Диагноз: открытая рана головы не уточненной локализации, открытая поверхностная рана правой кисти.

/ т. 2 л.д. 84 /.

Протоколом задержания подозреваемого Ряхина Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (иллюстрационная таблица), согласно которому Ряхин Д.С. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

По поводу задержания Ряхин Д.С. пояснил, что преступление совершил он, в содеянном раскаивается. В ходе задержания произведен личный обыск подозреваемого Ряхина Д.С., в ходе которого у него изъяты джинсовые шорты.

/ т. 4 л.д. 7-11 /.

Протоколами получения у Ряхина Д.С. образцов крови, слюны, смыва с ладонных поверхностей и срезов ногтей для сравнительного исследования.

/ т. 2 л.д. 134, 147-149, 180-183 /.

Протоколом выемки в БУЗ ВО «Поворинская РБ» медицинской карты стационарного больного ФИО5

/ т. 2 л.д. 137-141 /.

Протоколами получения у ФИО4 и ФИО6 образцов крови, слюны для сравнительного исследования.

/ т. 2 л.д. 151-153, 157-159, 168-171, 173-176 /.

Протоколом выемки у свидетеля ФИО24 одежды ФИО5 и ФИО4, в которой они находились при доставлении в БУЗ ВО «Поворинская РБ».

/ т. 2 л.д. 164-166 /.

Протоколом выемки в БУЗ ВО «Поворинская РБ» медицинской карты стационарного больного ФИО4

/ т. 2 л.д. 186-189.

Протоколом выемки в БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» медицинской карты амбулаторного больного Ряхина Д.С.

/ т. 2 л.д. 196-199 /.

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО5 наступила в результате открытой проникающей черепномозговой травмы, осложнившейся диффузным отеком, дислокацией и вклинением головного мозга с кровоизлияниями в ствол, у которого обнаружены следующие телесные повреждения:

«А»

- раны №№, 2, 4 в теменной области справа и рана № в височной области справа с повреждением на их уровне костей свода черепа, твердой и мягких мозговых оболочек головного мозга, правой височной и теменной долей головного мозга, внутрижелудочковым кровоизлиянием (3-1);

«Б»

- рана № в затылочной области справа (1);

- раны № и № на задней поверхности шеи слева (2);

- раны №, № и № на задней поверхности грудной клетки слева (3);

«В»

- кровоподтек на верхней поверхности правого плечевого сустава (1);

- кровоподтеки на наружной поверхности правого плеча (6);

- кровоподтек на передней поверхности левого плеча (1);

Примечание: цифры в скобках в конце строк указывают количество повреждений в данной анатомической области.

Обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО5 повреждения являются прижизненными, причинены незадолго до поступления ФИО5 в БУЗ ВО «Поворинская РБ».

Повреждения ФИО5, перечисленные в п. «А» и рана № в затылочной области, перечисленная в п. «Б», причинены при действии твердого тупого предмета (предметов).

Повреждения в виде ран, перечисленные в п. «Б», за исключением раны №, причинены при колюще-режущем действии орудия, имеющего острый конец и кромку, не исключено клинка (ножа), имеющего одностороннюю заточку.

Повреждение в виде раны №, перечисленное в п. «Б», причинено при режущем действии орудия, имеющего острый конец и (или) кромку (лезвие), не исключено клинка (ножа).

Повреждения, обнаруженные у ФИО5 и перечисленные в п. «В», причинены при действии тупого предмета (предметов).

При жизни вышеуказанные повреждения квалифицировались бы следующим образом:

    - повреждения, перечисленные в п. «А», в совокупности - как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, т. е. создающий непосредственную угрозу для жизни.

    - повреждения, перечисленные в п. «Б», как в совокупности, так и каждое в отдельности - как причинившие легкий вред здоровью. Отношения к причине смерти не имеют.

    - повреждения, перечисленные в п. «В», как в совокупности, так и каждое в отдельности - как не причинившие вреда здоровью человека. Отношения к причине смерти не имеют.

При действии твердого тупого предмета (предметов) в область головы ФИО5 было причинено не менее 6 травматических воздействий. При действии тупого предмета (предметов) в область верхних конечностей ему было причинено не менее 4 травматических воздействия. При действии клинкового орудия ему было причинено не менее 5 травматических воздействий, причем, в область задней поверхности шеи не менее 2, в область задней поверхности грудной клетки слева не менее 3.

После причинения повреждений гр. ФИО5 он жил промежуток времени исчисляемый сутками, что подтверждается сведениями из представленной медицинской документации.

/ т. 2 л.д. 202-213 /.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 обнаружены следующие повреждения:

«А»

- проникающее ранение передней брюшной стенки слева, гемиперитонеум (кровоизлияние в брюшную полость), забрюшинная тазовая гематома;

«Б»

- множественные раны головы, верхних и нижних конечностей.

При судебно-медицинской экспертизе по медицинским документам у гр. ФИО4 обнаружены множественные повреждения, которые возникли в результате неоднократных травматических воздействий.

Повреждения, обнаруженные у ФИО4 квалифицируются следующим образом:

- повреждения, перечисленные в п. «А» в совокупности - как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, т. е. создающий непосредственную угрозу для жизни.

- повреждения, перечисленные в п. «Б», как в совокупности, так и каждое в отдельности - как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно.

Экспертное решение вопроса о количестве травматических воздействий определяется как непосредственно механизмом травмы, так и характеристиками травмирующего предмета.

В область передней брюшной стенки слева ФИО4 было причинено не менее 1 травматического воздействия. Высказаться о количестве травматических воздействий, причиненных ФИО4 в области головы, верхних и нижних конечностей, не представляется возможным, ввиду отсутствия в представленной медицинской документации сведений о количестве повреждений в данных анатомических областях и их точной анатомической локализации.

/ т. 2 л.д. 223-227 /.

Заключением дополнительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 обнаружены рубцы на голове, передней брюшной стенке, верхних и нижних конечностях.

Можно считать, что ФИО4 было причинено не менее 15 травматических воздействий, причем в область головы - не менее 1 травматического воздействия, в область верхних конечностей - не менее 8 травматических воздействий, в область передней брюшной стенки справа и слева - не менее 2 травматических воздействий, в область нижних конечностей - не менее 4 травматических воздействий.

/ т. 2 л.д. 239-242 /.

Заключением дополнительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рубцы у ФИО4 образовались в результате заживления ран. Однако, высказаться о виде действовавшего орудия (предмета) и механизме причинения данных ран не представляется возможным, так как процесс формирования рубца сопровождается разрастанием соединительной ткани, что приводит к изменению первоначальных морфологических особенностей ран (краев, концов, размеров и т.д.).

Можно считать, что ФИО4 было причинено не менее 15 травматических воздействий.

/ т. 3 л.д. 4-8 /.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 обнаружены рана головы, рана левой кисти.

Диагноз: ушибленная рана волосистой части головы, ушибленная рана левой кисти.

Повреждения, обнаруженные у гр. ФИО6, квалифицируются как в совокупности, так и каждое в отдельности - как причинившие легкий вред здоровью.

/ т. 3 л.д. 16-18 /.

Заключением эксперта №.15/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь, обнаруженная на металлической части молотка, могла произойти от ФИО5 Расчетная (условная) вероятность того, что кровь в этих следах действительно произошла от ФИО5, составляет не менее 99,(9)28%.

Биологические следы, обнаруженные на рукоятке молотка, могли произойти от Ряхина Д.С. Расчетная (условная) вероятность того, что биологический материал в этих следах действительно принадлежит Ряхину Д.С., составляет не менее 99,(9)28%.

Кровь, обнаруженная на клинке ножа II, могла произойти от ФИО5 Расчетная (условная) вероятность того, что кровь в этих следах действительно произошла от ФИО5, составляет не менее 99,(9)28%.

Кровь, обнаруженная на ручке ножа I, ручке ножа 111, могла произойти от ФИО4 Расчетная (условная) вероятность того, что кровь в этих следах действительно произошла от ФИО5, составляет не менее 99,(9)28%.

Кровь, обнаруженная на клинке ножа, могли произойти от ФИО4 Расчетная (условная) вероятность того, что кровь в этих следах действительно произошла от ФИО4, составляет не менее 99,(9)28%.

Кровь в следах на марлевой салфетке со смывом с раковины; в части следов на пододеяльнике из комнаты № зеленого цвета с изображением ромашек (объект №); части следов на наволочке II из комнаты № белого цвета с голубым растительным орнаментом (объект №); задней поверхности женских бридж зеленого цвета, изъятых в БУЗ «Поворинская РБ», могла произойти от ФИО5 Расчетная (условная) вероятность того, что кровь в этих следах действительно произошла от ФИО5, составляет не менее 99,(9)28%.

Кровь в следах на марлевых салфетках со смывами с пола коридора, с пола кухни, с пола комнаты №; тюлевой шторе из прихожей; части следов на пододеяльнике из комнаты № зеленого цвета с изображением ромашек (объект №); части следов на футболке розового цвета из комнаты № (объект №); рубашке (мужской сорочке), изъятой с территории огорода; джинсовых шортах Ряхина Д.С.; передней поверхности женских бридж зеленого цвета, изъятых в БУЗ «Поворинская РБ», могла произойти от ФИО4 Расчетная (условная) вероятность того, что кровь в этих следах действительно произошла от ФИО4, составляет не менее 99,(9)28%.

Кровь на марлевой салфетке со смывом с пола комнаты №; наволочке из комнаты № зеленого цвета с изображением ромашек; футболке светло-серого цвета из комнаты № (объект №); большей части следов на футболке розового цвета из комнаты № (объекты №№,30), могла произойти от ФИО6 Расчетная (условная) вероятность того, что кровь в этих следах действительно произошла от ФИО6, составляет не менее 99,(9)28%.

Биологические следы на ногтевых срезах и марлевых салфетках со смывами с рук Ряхина Д.С., и генотип образца крови Ряхина Д.С. характеризуются одинаковым набором генотипических признаков, что указывает на то, что данные следы могли произойти от Ряхина Д.С. Расчетная (условная) вероятность того, что биологический материал в этих следах действительно принадлежит Ряхину Д.С., составляет не менее 99,(9)28%.

    На представленных джинсовых шортах обвиняемого Ряхина Д.С. обнаружены следы крови в виде брызг, капель, пропитываний, мазков и помарок.

На представленном молотке обнаружены следы крови в виде наслоений и брызг. При исследовании препаратов кожи от трупа гр-на ФИО5 обнаружены:

Ушибленные раны № на препарате кожи с теменной области справа и правой височной области, которые могли быть причинены при четырех воздействиях твердым тупым предметом (предметами), имеющим: трехгранный угол (раны №№,2); двухгранное ребро, протяжением около 2,5см, ограниченное вершинными трехгранными углами (рана №).

Данные раны могли быть причинены в результате ударных травматических воздействий вспомогательным бойком представленного молотка, либо другим предметом, имеющим аналогичные конструктивные особенности. Это подтверждается соответствием конструктивных особенностей действовавшего предмета, отобразившихся в свойствах подлинных ушибленных ран №№ на препарате кожи с области головы от трупа потерпевшего, конструктивным особенностям представленного молотка, положительным результатом сравнительноэкспериментального исследования, при котором выявлено сходство морфологических свойств подлинных ушибленных ран №№ на препарате кожи с морфологическими свойствами экспериментальных повреждений, нанесенных вспомогательным бойком представленного молотка с максимальным приближением к механизму причинения ранений, а также обнаружением на молотке следов крови ФИО5 и механизмом их образования.

Колото-резаные раны №№,9,10 на препаратах кожи с задней поверхности шеи слева и задней поверхности грудной клетки слева, которые могли быть причинены при трех воздействиях плоским клинковым орудием типа ножа (ножей), имеющим: острое лезвие; обух; ширину погруженной части клинка близкую к 1,5-1,6 см.

Рана № на препарате кожи с задней поверхности шеи слева, морфологические свойства которой отображают признаки режущего воздействия орудия, имеющего острую кромку (лезвие), непригодна для групповой и индивидуальной идентификации действовавшего орудия (предмета), поэтому она могла быть причинена любым орудием, имеющим такие конструктивные особенности, в том числе представленным ножом или одним из клинков трех ножей.

На фрагменте свода черепа от трупа ФИО5 обнаружены:

- вдавленный перелом правой теменной кости, который мог образоваться при ударном травматическом воздействии твердого тупого предмета, имеющего следообразующую поверхность в виде трехгранного угла;

- два вдавленных перелома правой теменной кости, морфологические свойства которых отображают признаки не менее двух ударных травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов), имеющего ограниченную следообразующую поверхность; более конкретно высказаться о конструктивных особенностях действовавшего предмета (предметов) не представляется возможным в связи с отсутствием сопоставимых костных фрагментов и осколков, видоизменением морфологических свойств переломов в результате проведения трепанации черепа.

В данных повреждениях не отобразились индивидуальные конструктивные особенности следообразующей поверхности действовавшего предмета (предметов), поэтому любые предметы, имеющие такие поверхности, в том числе представленный на исследование молоток, не исключается как возможные орудия причинения переломов черепа ФИО5 Это также подтверждается наличием на молотке следов крови ФИО5 и установленным механизмом их образования.

/ т. 3 л.д. 29-135 /.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому клинок № с рукоятью (с хвостиком клинка) №, клинок № с рукоятью (с хвостиком клинка) №, клинок № с рукоятью (с хвостиком клинка) №, представленные на исследование, ранее составляли единое целое.

Клинки и соответствующие рукояти с хвостиками клинков были отделены друг от друга путем перелома данных предметов.

Нож, представленный на исследование, не является холодным оружием, а является ножом хозяйственно-бытового назначения. Данный нож изготовлен заводским способом на фабричном оборудовании.

/ т. 3 л.д. 163-166 /.

Осмотрены следующие предметы:

- молоток, нож, 3 лезвия и 3 рукояти от ножей, 5 смывов и 5 контрольных смывов, штора, наволочка, пододеяльник, комплект постельного белья (пододеяльник, простынь, две наволочки), футболка розового цвета, футболка серого цвета, мужские трусы, рубашка голубого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>;

- джинсовые шорты, изъятые в ходе задержания Ряхина Д.С.;

- ногтевые срезы с правой и левой рук, смывы с правой и левой рук, изъятые у Ряхина Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования;

- кожные лоскуты с трупа ФИО5, полученные в ходе судебно-медицинского исследования;

- фрагмент черепа ФИО5, полученный ДД.ММ.ГГГГ в БУЗ ВО «Борисоглебская РБ»;

- полотенце махровое, футболка мужская белого цвета, шорты мужские серого цвета, трусы мужские, женская футболка, бюстгальтер белого цвета, бриджи женские зеленого цвета, босоножки женские белого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в БУЗ ВО «Поворинская РБ».

/ т. 3 л.д. 168-180 /.

Протоколом осмотра информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с абонентскими номерами: №, №, №, №. В ходе осмотра информации о соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании Ряхина Д.С., установлено, что в период с 21 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ телефонный аппарат абонента находился в зоне действия базовой станции «<адрес>».

/ т. 3 л.д. 196-199 /.

Вещественными доказательствами по делу являются: молоток, нож, 3 лезвия и 3 рукояти от ножей, 5 смывов и 5 контрольных смывов, штора, наволочка, пододеяльник, комплект постельного белья (пододеяльник, простынь, две наволочки), футболка розового цвета, футболка серого цвета, мужские трусы, рубашка голубого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; джинсовые шорты, изъятые в ходе задержания Ряхина Д.С.; ногтевые срезы с правой и левой рук, смывы с правой и левой рук, изъятые у Ряхина Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования; кожные лоскуты с трупа ФИО5, полученные в ходе судебно-медицинского исследования; фрагмент черепа ФИО5, полученный ДД.ММ.ГГГГ в БУЗ ВО «Борисоглебская РБ»; полотенце махровое, футболка мужская белого цвета, шорты мужские серого цвета, трусы мужские, женская футболка, бюстгальтер белого цвета, бриджи женские зеленого цвета, босоножки женские белого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в БУЗ ВО «Поворинская РБ», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ; информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с абонентскими номерами: - СD-R диск, содержащий информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентских номеров №, №, №, СD-R диск, содержащий информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера №, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

/ 3 л.д. 181-182, 200 /.

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает установленным, как само событие преступлений, так и виновность подсудимого в их совершении.

Выводы суда о виновности Ряхина Д.С. в совершении умышленного убийства и покушения на убийство при установленных судом обстоятельствах, полностью соответствуют, как признательным показаниям самого подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, так и показаниям потерпевших, свидетелей, материалам дела.

Свидетели ФИО13, ФИО16, ФИО18, потерпевшие и их родственники подтвердили, что преступления Ряхиным Д.С. совершены в результате ссоры с родителями, то есть в связи с возникшими неприязненными отношениями.

Сразу после задержания Ряхин Д.С. заявил о том, что телесные повреждения своим отцу и матери нанесены им, с задержанием полностью согласен.

В ходе допросов Ряхин Д.С. как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания, дал последовательные и подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, указав, на орудия преступлений, место, где им наносились удары потерпевшим, способ нанесения ударов, что полностью было подтверждено выводами судебно-медицинских экспертиз.

Таким образом, признательные показания Ряхина Д.С., которые суд считает достоверными и правдивыми в части совершения им указанных выше преступлений соответствуют данным, установленным в ходе следствия, согласуются с исследуемыми событиями, и в совокупности с ними составляют последовательную и полную картину произошедшего.

Доводы защиты о том, что у подсудимого Ряхина Д.С. отсутствовал умысел на причинение смерти ФИО5 и ФИО4, в связи с чем, по мнению стороны защиты, его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ и соответственно по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд не может принять во внимание, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что Ряхин Д.С. действовал целенаправленно, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде наступления смерти потерпевших, желал этого, о чем свидетельствуют количество телесных повреждений, нанесенных в жизненно-важные органы, предметы, используемые при этом подсудимым, наступившие последствия.

Таким образом, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, подтверждающие в совокупности обстоятельства совершенных Ряхиным Д.С. преступлений, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными для вынесения в отношении него обвинительного приговора.

В связи с отказом государственного обвинителя от квалифицирующего признака - «совершение убийства с особой жестокостью», предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд исключает указанный квалифицирующий признак из обвинения Ряхина Д.С. по обоим составам предъявленного ему обвинения по п. «д» ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в связи с чем действия подсудимого необходимо переквалифицировать с п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, исключив данный квалифицирующий признак из обвинения связанного с покушением на убийство.

В связи с изложенным, действия подсудимого Ряхина Д.С. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, которое им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Ряхина Д.С., его молодой возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, уровень психического развития, мнение потерпевшей стороны.

Ряхин Д.С. по месту жительства, учебы характеризуется положительно

/ т. л.д. 130, 131, 134, 135, 137, 150 /.

Ранее не судим

                        / т. 4 л.д. 140-141 /.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра Ряхин Д.С. не состоит.

/ т. 4 л.д. 133 /.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ряхина Д.С. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также признание вины и его раскаяние в содеянном,

Отягчающих наказание Ряхина Д.С. обстоятельств не имеется.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Ряхин Д.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время.

Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, Ряхин Д.С., в период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в его действиях и высказываниях не содержалось признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и др.), его действия носили последовательный, целенаправленный характер.

По своему психическому состоянию в настоящее время Ряхин Д.С. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ряхин Д.С. не нуждается.

Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с подэкспертным свидетельствуют о следующем, что в момент исследуемой криминальной ситуации Ряхин Д.С. не находился в состоянии аффекта, или в другом выраженном эмоциональном состоянии, о чем свидетельствует отсутствие характерной динамики течения эмоциональных реакций, специфических изменений сознания, восприятия и регуляции деятельности. При настоящей экспертизе запамятование наиболее аффектогенных событий подэкспертным, не является достаточным критерием для квалификации аффекта, или другого выраженного эмоционального состояния, а может учитываться лишь при наличии специфической феноменологии, квалифицирующих данные состояния.

У Ряхина Д.С. выявляются следующие индивидуально-психологические особенности: черты некоторой личностной незрелости, недостаточная сформированность собственной социальной и личной позиции, при ограниченности интересов, что сочетается с эмоциональной сдержанностью, устойчивостью во внешних проявлениях. Отмечаются достаточная доброжелательность и корректность в нейтральных контактах, избегание жесткого противостояния, при поверхностной общительности и без особой нюансированности эмоциональных отношений, что сочетается с чувствительностью к внешним оценкам. Выявляются некоторая облегченность, поверхностность в анализе возникающих проблем, склонность к недостаточно продуманным, ситуационно обусловленным поступкам. Вмести с тем, Ряхин Д.С. стремиться к соблюдению социальных норм, достаточно адаптирован в привычных жизненных ситуациях, ориентирован на разрешение житейских проблем.

/ т. 3 л.д. 153-157 /.

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, в связи с чем суд также признает Ряхина Д.С. полностью вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

    В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Ряхину Д.С. положений ст. ст. 73, 64 УК РФ, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания по ч. 1 ст. 105 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Учитывая характер и тяжесть преступлений, в обеспечение дальнейшего контроля за поведением Ряхина Д.С., суд также считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 53 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исковых требований по делу не заявлено, процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 301-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

          Ряхина <данные изъяты>

             признать виновным

по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ряхину <данные изъяты> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением на него обязанностей в течение этого времени: не выезжать за пределы того муниципального образования, где Ряхин Д.С. будет проживать после отбытия лишения свободы; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения культурно-зрелищных, рекламно-коммерческих и спортивно-массовых мероприятий, и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать рестораны, кафе, бары; два раза в месяц являться в данный специализированный государственный орган для регистрации.

Срок наказания осужденному Ряхину Д.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в отбытый срок, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Ряхину Д.С. до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей, оставить прежнюю с содержанием в учреждении ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- молоток, нож, 3 лезвия и 3 рукояти от ножей, 5 смывов и 5 контрольных смывов, штору, наволочку, пододеяльник, комплект постельного белья, футболку розового цвета, футболку серого цвета, мужские трусы, рубашку голубого цвета, джинсовые шорты, ногтевые срезы, смывы, кожные лоскуты с трупа ФИО5, фрагмент черепа ФИО5, полотенце махровое, футболку мужскую белого цвета, шорты мужские серого цвета, трусы мужские, футболку женскую, бюстгальтер, бриджи женские зеленого цвета, босоножки женские белого цвета - уничтожить;

- информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с абонентскими номерами: - СD-R диск, содержащий информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентских номеров №, №, №, СD-R диск, содержащий информацию о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера № - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Ряхиным Д.С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ряхин Д.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Воронежского                 А.В. Кавешников

     областного суда