Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-82/2012 ~ М-65/2012 от 27.02.2012

дело № 2-82/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> 29 марта 2012 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Кандыбор С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузукина К.А. к Лыхман Р.С. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бузукин К.А. обратился в суд с настоящим иском к Лыхман Р.С., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные в качестве авансового платежа по договору оказания услуг, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, являющиеся законной неустойкой за неисполнение денежного обязательства, судебные расходы (при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Определением Октябрьского районного суда Приморского края от 28.02.2012 г. исковое заявление Бузукина К.А. принято к производству суда и заведено гражданское дело, которое назначено к судебному разбирательству на 14.03.2012 г. с 14-00 часов. Истцу Бузукину К.А. по указанному им адресу места жительства в <адрес>, направлено судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения и неявке адресата. Ответчик Лыхман Р.С. извещен, не явился, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

В связи с неявкой истца в судебное заседание 14 марта 2012 г. разбирательство дела отложено на 29 марта 2012 г. с 14-00 часов. О времени и месте нового судебного заседания сторонам направлены судебные повестки. Однако истец Бузукин К.А. в судебное заседание не явился, почтовые отметки на возвращенном в суд конверте содержат сведения об истечении срока хранения и неявке адресата. Ответчик Лыхман Р.С. извещен, не явился, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления Бузукина К.А. без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову. Заявление о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало.

При этом суд принимает ходатайство Лыхман Р.С. как заявление о возможности судебного разбирательства без участия ответчика, а потому не расценивает его как требование рассмотрения дела по существу.

Согласно абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 26 июня 2008 г. определение, вынесенное в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бузукина К.А. к Лыхман Р.С. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

Судья Р.Н. Задесенец