Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2013 (2-364/2012;) ~ М-357/2012 от 28.11.2012

Дело № 2-37/2013г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Северо-Енисейский 30 января 2013 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ковалёва О. Ю.

при секретаре Соколовой М. Ю.

с участием истицы ФИО1 и представителя третьего лица Фильчук Л. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/2013г. по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО9 к администрации <адрес> и ФИО10 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанными требованиями ссылаясь на то, что в квартире в <адрес> она проживает и состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживает и состоит на регистрационном учете ее дочь ФИО9. Квартира была предоставлена ФИО10 для проживания ей и матери ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ ее мать выехала на место постоянного жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома Северо-Енисейского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ исполкомом <данные изъяты> поселкового Совета народных депутатов <адрес> их семье в составе 2-х человек был выдан ордер № на право занятия указанной квартиры. Договор социального найма жилья в письменном виде заключен не был. В 1995 году указанная квартира снята с баланса ФИО10, но в муниципальную собственность не передана. Жилой дом и квартира не имеют государственной регистрации права собственности. Просит признать за ней и ФИО9 в порядке приватизации право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>1.

В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представители ответчиков в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежаще и своевременно, просили дело рассмотреть в их отсутствие и суд с учетом мнения сторон посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель третьего лица Фильчук Л. А. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании ст. 6 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 11 названного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 04.07.1991 г. N 1541-1 (в редакции от 20 мая 2002 г.) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

По смыслу Закона о приватизации право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. В том случае, если жилые помещения по каким-либо причинам не передавались в муниципальную собственность, граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность занимаемых жилых помещений, что нарушает положения статьи 35 Конституции РФ и статьи 2 Закона о приватизации.

Как следует из материалов дела истица ФИО1 проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире проживает и состоит на регистрационном учете дочь истицы ФИО9.

Данная квартира предоставлялась ФИО10 матери истицы ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 выехала на место постоянного жительства в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома Северо-Енисейского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ исполкомом <данные изъяты> поселкового Совета народных депутатов <адрес> ФИО13. в составе 2-х человек был выдан ордер № на право занятия указанной квартиры. Договор социального найма жилья в письменном виде заключен не был.

Жилой дом, в котором находится квартира до 1995 года числился на балансе ФИО10.

Данная организация при реорганизации из государственного предприятия в потребительское общество в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» «1541-1 от 04.07.1991 г. должна была передать жилой фонд в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемнику либо в ведение органов местного самоуправления с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В 1995 году указанная квартира снята с баланса ПО Северо-Енисейский кооппромхоз, но в муниципальную собственность не передана.

Жилой дом и квартира не имеют государственной регистрации права собственности

Согласно выписки из реестра муниципального имущества <адрес> указанное жилое помещение не числиться в Реестре муниципального имущества <адрес> и не принадлежит муниципальному образованию <адрес>.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 и ФИО9 в порядке приватизации право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на трехкомнатную квартиру общей площадью 56,9 квадратных метров, инвентарный номер №, расположенную в одноэтажном жилом доме с инвентарным номером № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствующий- подпись.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 01 марта 2013 года.

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-37/2013 года.

Председатель

Северо – Енисейского районного суда Н. А. Тимошина

Секретарь -

Северо – Енисейского районного суда К. Э. Ткаченко