Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1099/2017 ~ М-8671/2016 от 21.12.2016

дело № 2-1099/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Суденко О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

02 февраля 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО2 к нотариусу ФИО3 о признании доверенностей     недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО3 о признании доверенностей     недействительными.

В обоснование требований указала, что является супругой ФИО8, "."..г. нотариусом ФИО3 незаконно были удостоверены от имени ФИО8 три доверенности на    имя ФИО6 и ФИО7. В связи с тем, что ее супруг ФИО8 признан недееспособным, просит суд признать доверенность № <адрес>3 и доверенность № <адрес>2 заключенными между ФИО9, ФИО6, ФИО10 недействительными.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала,     пояснив, что в производстве Кировского районного суда <адрес> находится дело по ее заявлению о признании     супруга ФИО8 недееспособным, решение по делу не принято, опекуном супруга она не является.

Ответчик нотариус ФИО13    А. С. в судебное заседание не явился о слушании дела извещен.

Представитель ответчика ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в июне 2016 года      нотариусом ФИО13    А. С. в присутствии рукоприкладчика и участкового оперуполномоченного были удостоверены две доверенности от имени ФИО8 на    имя ФИО6, на сегодняшней день выданные доверенности являются недействительными, а кроме того ФИО2 является ненадлежащим истцом по данному делу, поскольку между ней и нотариусом ФИО13    А. С. спорного    материального правоотношения не возникло в связи с чем, считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 185.1 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 188 ГПК РФ отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме;

В судебном заседании установлено, что "."..г. нотариусом ФИО3 были удостоверены от имени ФИО8 доверенности № <адрес>3, № <адрес>2 на    имя ФИО6

Как усматривается из копий доверенностей, в силу физических недостатков, по просьбе ФИО8, по прочтении доверенностей нотариусом вслух, в его присутствии, доверенности подписаны гражданином ФИО12 (рукоприкладчика).

Личность представляемого установлена, дееспособность его проверена.

Разрешая исковые требования суд приходит к выводу, что ФИО2 является ненадлежащим истцом по делу, поскольку она не является лицом, которое вправе оспаривать выданные от имени ФИО8 доверенности, поскольку между ней и ответчиком спорного    правоотношения не возникло.

Доводы ФИО2 о недееспособности супруга ФИО8 суд считает несостоятельными, поскольку недееспособность ФИО8 не установлена, а из представленной ФИО2 копии определения <...> суда <адрес> от "."..г. года    усматривается лишь факт нахождения в производстве суда гражданского дела по заявлению истца о признании ФИО8, недееспособным.

По смыслу п. 1 статьи 177 ГК РФ с иском о признании доверенности недействительной может обратиться сам гражданин, выдавший доверенность, или правопреемник этого гражданина. При этом права и законные интересы лиц, имеющих право на оспаривание сделки, должны быть нарушены именно сделкой и в момент ее совершения.

В случае сомнений в наличии воли на выдачу доверенности оспаривается, как правило, не сама доверенность, так как она не нарушает права третьих лиц - это лишь правомочие, данное одним лицом другому, а наступившие после выдачи доверенностей, последствия.

Таким образом, права ФИО2, выдачей оспариваемых доверенностей каким-либо образом не затрагиваются, в связи с чем, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к нотариусу ФИО3 о признании доверенностей     недействительными – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2017 года.

Судья: