Решение по делу № 2-555/2021 (2-4589/2020;) ~ М-4238/2020 от 21.10.2020

Дело № 2-555/2021                                                                 26 января 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи                  Богдановой И.А.,

при секретаре                                                Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единое коллекторское агентство» к Филонову Андрею Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

представитель ООО «Единое коллекторское агентство» обратился в суд с иском к Филонову А.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 722,82 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 721,68 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и Филоновым А.В. был заключен договор займа № на сумму 15 000 рублей на срок 30 дней под 2,170% в день, что составляет 792,050% годовых. Согласно договору ООО МФК «Джой Мани» обязалось перечислить на карточный счет ответчика денежные средства в указанном размере, а Филонов А.В. принял на себя обязательства по возврату суммы займа в полном объеме в последний день срока с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитном. Свои обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме. Однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 50 722,82 рублей, из которых: 15 000 рублей – основной долг, 29 673,50 рубля– задолженность по процентам, 6 049,32 рублей – пени. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и ООО «Единое коллекторское агентство» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым к последнему перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Филоновым А.В.. На основании изложенного, истец просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик Филонов А.В.., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последним известным суду месту регистрации по адресу: <адрес>, а также по адресу фактичного проживания, указанному в иске: <адрес>, что подтверждается сообщением ЦАБ ГУВД по СПб и ЛО (л.д. 39), и возвратом почтовых отправлений с отметками об истечением срока хранения (л.д. 46, 47), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В случае временного или постоянного отсутствия по месту регистрации ответчик обязана была обеспечить получение на ее имя почтовой корреспонденции.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом выполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в то время как со стороны ответчика усматривается неполучение почтовой судебной корреспонденции без уважительных причин.

Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и Филоновым А.В. был заключен договор займа № на сумму 15 000 рублей на срок 30 дней под 2,170% в день, что составляет 792,050% годовых. ООО МФК «Джой Мани» обязалось перечислить указанные денежные средства на карточный счет ответчика, а Филонов А.В. принял на себя обязательства по возврату суммы займа в полном объеме в последний день срока с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитном ( л.д. 19-20).

ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства выполнило в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джой Мани» и ООО «Единое коллекторское агентство» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым к последнему перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Филоновым А.В. (л.д. 28-30).

Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно расчету (л.д. 15) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Филонова А.В. образовалась просроченная задолженность в размере 50 722,82 рублей, из которых: 15 000 рублей – основной долг, 29 673,50 рубля– задолженность по процентам, 6 049,32 рублей – пени.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1 721 рубля 68 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 722 ░░░░░░ 82 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 15 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 29 673 ░░░░░ 50 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 6 049 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░ – ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 721 ░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-555/2021

░░░ 47RS0006-01-2020-005931-83

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.