Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2022 (2-602/2021;) ~ М-564/2021 от 26.10.2021

Дело № 2-22/2022

УИД 10RS0008-01-2021-001798-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 января 2022 года                              г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием истца Белозерова А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозерова Андрея Анатольевича к Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Белозеров А.А. обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, Белозерова А.П., после смерти которой осталось имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу Республики Карелия, <адрес>, кадастровый номер жилого дома №, инвентарный №. Указанное имущество перешло к Белозеровой А.П. после смерти ее мужа, Косопалова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который ранее унаследовал его после своих родителей, Косопалова А.И. и Косопаловой А.Е. После смерти Косопалова В.А. Белозерова А.П. приняла наследство фактически, к нотариусу не обращалась, право собственности на указанное выше имущество не зарегистрировала. В данной связи Белозеров А.А. как единственный наследник Белозеровой А.П., принявший наследство после смерти матери фактически, не может реализовать свои наследственные права иначе, как в судебном порядке. Просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Белозеровой А.П., жилой дом и земельный участок при доме, расположенные по адресу Республики Карелия, <адрес>.

В судебном заседании истец Белозеров А.А. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, в ходе судебного разбирательства пояснил, что брак между Белозеровой А.П. и Косопаловым В.А. зарегистрирован не был, они много лет состояли в фактических брачных отношениях, проживали совместно в жилом доме <адрес>. Белозерова А.П. являлась нетрудоспособной, находилась на иждивении Косопалова В.А. Родственников у Косопалова В.А. не имелось. Белозерова А.П. приняла наследство как наследник восьмой очереди фактически, к нотариусу не обращалась, поскольку право собственности Косопалова В.А. на спорные жилой дом и земельный участок зарегистрировано не было. После смерти Косопалова В.А. Белозерова А.П. продолжила проживать в доме, пользовалась им как своим, несла расходы по его содержанию, обрабатывала земельный участок при доме. После смерти Белозеровой А.П. Белозеров А.А. также принял наследство фактически, проживал в спорном доме, производил в нем ремонтные работы. Требование о признании за ним права собственности на спорное имущество в ходе настоящего судебного разбирательства заявлять не желает. Документов относительно дома и земельного участка у истца не имеется.

Ответчик Администрация муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, сообщила, что на спорные дом и земельный участок не претендует, в муниципальную собственность они не принимались, сведениями о предоставлении спорного земельного участка в собственность или на ином праве Косопалову А.И., Косопаловой А.Е. или Косопалову В.А. не располагает (документы об этом отсутствуют).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Республике Карелия, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, нотариус Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Шукалович А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

С учетом положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассматривается при имеющейся явке.

Выслушав истца, приняв во внимание показания допрошенных судом свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается, в том числе признание права.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Косопалова А.Е. и Косопалов А.И. являлись сособственниками жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, каждому из них принадлежало по ? доле.

После смерти Косопаловой А.Е. (ДД.ММ.ГГГГ) и Косопалова А.И. (ДД.ММ.ГГГГ) названное имущество перешло в порядке наследования по закону к их сыну, Косопалову В.А., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными государственными нотариусами Медвежьегорской государственной нотариальной конторы Пронченковым В.Л. и Шашкиной А.Я. соответственно.

Косопалов В.А. право на унаследованный жилой дом в установленном для этого порядке не зарегистрировал.

Косопалов В.А. с 1980 года по дату своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ), состоял в фактических брачных отношениях с Белозеровой А.П., которая с 1999 года являлась нетрудоспособной в силу возраста, получала пенсию в минимальном размере, для жизни ее не хватало, находилась на иждивении Косопалова В.А., его материальная помощь имела для нее существенное значение.

Указанное подтверждается, в том числе показаниями допрошенных судом свидетелей Гориным О.С. и Пироговым А.А., знакомых семьи Белозеровых, показания которых являются последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять им или ставить их под сомнение у суда не имеется, они согласуются между собой и материалами дела.

Согласно части 3 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получение от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Родственников у Косопалова В.А. не имелось.

После смерти Косопалова В.А. продолжила проживать в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, пользовалась им как своим, несла расходы по его содержанию, обрабатывала находящийся при доме земельный участок.

В данной связи суд приходит к выводу о том, что Белозерова А.П. как наследник восьмой очереди по закону унаследовала принадлежащее Косопалову В.А. имущество.

Соответственно, жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, как имущество, принадлежавшее Белозеровой А.П., подлежит включению в состав наследственной массы, открывшейся после ее смерти.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации Администрация муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» является надлежащим ответчиком по делу, на названное в иске имущество не претендует, в муниципальную собственность его не принимала.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом фактических установленных обстоятельств, представленных доказательств, оцененных в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное истцом Белозеровым А.А. требование о включении жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в наследственную массу наследодателя Белозеровой А.П. как принадлежавшего ей обосновано и подлежит удовлетворению.

Требование о признании права собственности на названное имущество истцом не заявлялось, истец выразил намерение разрешить данный вопрос посредством отдельного иска, в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» дело рассматривается в пределах требований и оснований, указанных стороной.

Кроме того, истцом Белозеровым А.А. заявлено требование о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти Белозеровой А.П., земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, на котором расположен названный выше жилой дом.

Косопалов А.И. и Косопалова А.Е. умерли до вступления в силу Закона РСФСР от 23.11.1990 №374-1 «О земельной реформе», наделявшего граждан правом частной собственности на землю.

Доказательств предоставления Косопалову А.И. и Косопаловой А.Е. земельного участка на наследуемом вещном праве не имеется.

Документы, подтверждающие предоставление спорного земельного участка Косопалову В.А., отсутствуют.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно пункту 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Косопалов В.А. при жизни за получением спорного земельного участка на праве собственности или ином наследуемом вещном праве в установленном для этого порядке не обращался, доказательств обратного суду не представлено.

Белозерова А.П. мер по юридическому оформлению своих прав на земельный участок также не предпринимала.

При таких обстоятельствах оснований для включения спорного земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти Белозеровой А.П., не имеется.

Суд учитывает, что Белозеров А.А. в случае признания за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после Белозеровой А.П., не лишен возможности реализовать свои права в отношении земельного участка, вытекающие из правообладания названным жилым домом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные стороной истца, судом не распределяются, относятся на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Белозеровой Альвины Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером №, инвентарный №, 1948 года постройки, расположенный по адресу <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                             М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2022 года