Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2014 от 19.05.2014

... Дело № 2- 966/14 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2014г.                                                                     г.Саров        Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Максименко Т.В., при секретаре Чернопазовой С.А.,        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области ОАО «Сбербанк России» к Барышеву Е.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредиторской задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Нижегородской области ОАО «Сбербанк России» обратился в суд к ответчику Барышеву Е.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредиторской задолженности.     Требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от 28.05.2012г. ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме ... рублей под 22.00 % годовых на срок по 28.05.2017г. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако, ответчик систематически нарушает условия договора, последний платеж в размере 1546.66 руб. в счет погашения кредита был внесен 29.07.2013г.         По состоянию на 17.01.2014г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 55626 рублей 52 коп., в том числе: 3054 руб.65 коп. - неустойка, 4793 руб.17 коп.- просроченные проценты, 47778руб.70коп. - просроченный основной долг. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика кредиторскую задолженность в размере 55626 руб.52коп., расходы по государственной пошлине в размере 1868руб.80коп., а всего 57495 руб.32коп.           В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.         Ответчик Барышев Е.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации г.Саров пр...., а также по месту фактического жительства Нижегородская обл. Вознесенский район с.Криуша ул.....         Так как судом приняты меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.          Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.         В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.         В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по день исполнения обязательства.        Согласно кредитному договору № от 28.05.2012г., заключенному между Саровским отделением № 7695 ОАО «Сбербанк России» и Барышевым Е.В., заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме ... рублей под 22.00 % годовых на срок по 28.05.2017г. Из материалов дела видно, что Сбербанк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику Барышеву Е.В. кредитные средства в полном объеме.         В соответствии с п.3.1.-3.2.2 кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.           Однако, ответчик систематически нарушает условия договора, последний платеж в размере 1546.66 руб. в счет погашения кредита был внесен 29.07.2013г.          В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.          По состоянию на 17.01.2014г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 55626 рублей 52 коп., в том числе: 3054 руб.65 коп. - неустойка, 4793 руб.17 коп.- просроченные проценты, 47778руб.70коп. - просроченный основной долг. Данный расчет подтверждается представленными Банком выписками из лицевого счета ответчика.      До настоящего времени ответчиком не приняты меры по погашению кредиторской задолженности.             Каких-либо возражений относительно размера кредиторской заложенности и уважительности причин неплатежей ответчиком суду также не представлено.      Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.       Учитывая изложенное, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности в сумме 55626 рублей 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1868руб.80коп., а всего 57495 рублей 32коп. подлежат удовлетворению.         Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:         Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.         Расторгнуть кредитный договор № от 28.05.2012г., заключенный между Саровским отделением № 7695 ОАО «Сбербанк России» и Барышевым Е.В..          Взыскать с Барышева Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере 55626 рублей 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1868руб.80коп., а всего 57495 ( пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто пять) рублей 32коп.          Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.         Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.           П/п-судья Т.В.Максименко

...

    Судья        Т.В. Максименко