Приговор по делу № 1-192/2013 от 31.10.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2013 года г. Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующей судьи Устиновой А.В., при секретаре Ходыревой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Даниловой Я.В.,

представителя потерпевшего – юрисконсульта ГКУ РО « Бельковское лесничество – ФИО7,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты Рязанской области Круглова А.П., представившего удостоверение № и ордер № 117 от 13.12.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алимова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием женатого, имеющего малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алимов Д.В. совершил 3 эпизода незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Согласно ст.26 Лесного Кодекса РФ- для осуществления соответствующего вида деятельности заинтересованное лицо подает в государственный орган или орган местного самоуправления лесную декларацию, подача которой представляет собой этап оформления права использования лесного участка.

На основании ст. 30 и ч.4 ст. 75 Лесного Кодекса РФ - граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений. В договоре купли - продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

В соответствие со ст.ст. 71 и 72 Лесного Кодекса РФ- лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности предоставляются в аренду, безвозмездное срочное пользование гражданам. По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для использования в целях, предусмотренных ст. 25 Лесного Кодекса РФ, в том числе и для заготовки древесины.

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ №273 от 08 мая 2007 года ущерб за незаконную порубку 1 куб. метра сырорастущей древесины исчисляется как 50-ти кратная стоимость 1 куб. метра древесины, исчисляемая по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню, согласно Приложению № пункт 9- «размер ущерба увеличивается в два раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах».

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 6 часов Алимов Д.В., не имея договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды земельного участка, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной рубки сырорастущих деревьев и последующей их продажи, приехал в лесной массив, находящийся в 800 метрах от <адрес> (квартал № выделы №15, 18 <адрес>

Там, в период с 6 часов до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ Алимов Д.В., реализуя прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, при помощи бензопилы «Штиль» спилил 12 деревьев сырорастущей сосны и одно дерево сырорастущей березы.

В результате произведенной незаконной рубки Алимовым Д.В. в квартале № выделах №15, 18 <адрес> <адрес> было незаконно срублено 12 деревьев сырорастущей сосны диаметрами в пнях 48 см. (1 шт.), 50 см. (2 шт.), 52 см. (3 шт.), 54 см. (2 шт.), 55 см. (1 шт.), 56 см. (1 шт.), 64 см. (2 шт.) общим объемом 21,28 куб. метров стоимостью 128 рублей 20 копеек за 1 куб.метр древесины, отпускаемой на корню, и одно дерево сырорастущей березы диаметром в пне 12 см. общим объемом 0,03 куб.метра, стоимостью 64 рубля 10 копеек за 1 куб.метр древесины, отпускаемой на корню.

Согласно п.1 Приложения №1 к Постановлению Правительства РФ №273 от 08 мая 2007 года ущерб за незаконную порубку 1 куб. метра сырорастущей древесины исчисляется как 50 - ти кратная стоимость 1 куб. метра древесины, исчисляемая по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню, согласно Приложения № 3 пункт 9 к указанному постановлению- размер ущерба увеличивается в два раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.

Таким образом, в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале №104 выделах №15, 18 Гусевского <адрес> относящихся, согласно лесоустройства (таксационного описания леса), к первой группе лесов <данные изъяты> Алимовым Д.В. причинён ущерб лесному фонду РФ в особо крупном размере, в сумме 273 002 рубля.

Он же 30 августа 2013 года приблизительно в 6 часов, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды земельного участка, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной рубки сырорастущих деревьев и последующей их продажи, приехал в лесной массив, находящийся в 800 метрах от <адрес> (квартал № выделы №15, 18 <данные изъяты>.

Там, в период с 06 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ Алимов Д.В., реализуя прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, при помощи бензопилы «Штиль» спилил 13 деревьев - сырорастущей сосны.

В результате произведенной незаконной рубки Алимовым Д.В. в квартале № выделах №15, 18 <данные изъяты> в 800 метрах от <адрес> было незаконно срублено <данные изъяты>

Согласно п.1 Приложения №1 к Постановлению Правительства РФ №273 от 08 мая 2007 г. «Ущерб за незаконную порубку 1 куб. метра сырорастущей древесины исчисляется как 50 - ти кратная стоимость 1 куб. метра древесины, исчисляемая по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню», согласно Приложению № 3 пункт 9 к указанному постановлению, «размер ущерба увеличивается в два раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах».

Таким образом, в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделах №15, 18 Гусевского участкового лесничества ГКУ <данные изъяты> относящихся, согласно лесоустройства (таксационного описания леса), к первой группе лесов «<данные изъяты> Алимовым Д.В. причинён ущерб лесному фонду РФ в особо крупном размере, в сумме 246 015 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 6 часов, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды земельного участка, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной рубки сырорастущих деревьев и последующей их продажи, приехал в лесной массив, находящийся в 800 метрах от <адрес> (квартал № выделы №15, 18 <данные изъяты>

Там, в период с 06 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ Алимов Д.В., реализуя прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, при помощи бензопилы <данные изъяты> спилил 13 деревьев - сырорастущей сосны.

В результате произведенной незаконной рубки Алимовым Д.В. в квартале № выделах №15, 18 <данные изъяты> в 800 метрах от <адрес> было незаконно срублено <данные изъяты>

Согласно п.1 Приложения №1 к Постановлению Правительства РФ №273 от 08 мая 2007 г. «Ущерб за незаконную порубку 1 куб. метра сырорастущей древесины исчисляется как 50 - ти кратная стоимость 1 куб. метра древесины, исчисляемая по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню», согласно Приложению № 3 пункт 9 к указанному постановлению - «размер ущерба увеличивается в два раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах».

Таким образом, в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале №104 выделах №15, 18 Гусевского <данные изъяты>, относящихся согласно лесоустройства (таксационного описания леса), к первой группе лесов <данные изъяты> Алимовым Д.В. причинён ущерб лесному фонду РФ в особо крупном размере, в сумме 261 528 рублей.

В судебном заседании подсудимый Алимов Д.В. виновным себя в изложенном обвинении полностью признал, пояснил, что ему понятно обвинение, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник ходатайство подсудимого поддержал, а государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку:

наказания за совершенные подсудимым преступления не превышают 10 лет лишения свободы;

подсудимый Алимов Д.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, характер ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, он действительно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере;

защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное Алимову Д.В. обвинение является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, признанными судом допустимыми и достаточными, а также показаниями подсудимого в судебном заседании о полном признании вины в содеянном.

Суд полагает, что действия подсудимого Алимова Д.В. по каждому эпизоду совершенных им преступлений подлежат квалификации по ч. 3 ст. 260 УК РФ- поскольку он совершил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

При назначении подсудимому Алимову Д.В. наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Алимовым Д.В. совершено три преступления, относящихся к категории тяжких. Преступления совершены Алимовым Д.В. с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Как усматривается из требования о судимости, справок, характеристики (л.д. 177-185,) Алимов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в психиатрическом и наркологическом отделениях ГБУ РО « Касимовская ЦРБ» и Рязанских областных психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Касимовский» характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеет.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Алимов Д.В. вину в совершении преступлений полностью признал, активно способствовал расследованию преступлений, о чем свидетельствует его явка с повинной и признательные показания, имеет на иждивении малолетнего ребенка, Эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание, предусмотренными п.п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ, и в связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влекущими применение при назначении наказания требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, при наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений, совершенных Алимовым Д.В., на менее тяжкую.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений, характеризующих личность подсудимого, суд полагает, что наказание ФИО2 подлежит назначению в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний, без назначения, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания, предусмотренному ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Придя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд на основании ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на него в целях исправления дополнительные обязанности: являться по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного государственного органа постоянное место жительства.

Мера пресечения подсудимому – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Заявленный Касимовским межрайонным прокурором в интересах Российской Федерации гражданский иск к гражданскому ответчику Алимову Д.В. в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в полном объеме в доход государства, в связи с признанием иска гражданским ответчиком и соответствием суммы исковых требований, сумме ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по выплате адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому Алимову Д.В. по назначению суда в судебных заседаниях 22 ноября, 10, 13, 17 и 24 декабря 2013 года в сумме 4900 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алимова ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 260 УК РФ - (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - два года шесть месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 260 УК РФ- (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - два года шесть месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 260 УК РФ - (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - два года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Алимову ФИО2 окончательное наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алимову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Контроль за условно осужденным Алимовым Д.В. возложить на филиал по Касимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области.

Обязать Алимова Д.В. являться по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного государственного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения осужденному Алимову Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Касимовского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в доход государства материальный ущерб, причиненный преступлениями, в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по выплате адвокатам за оказание юридической помощи осужденному Алимову Д.В. по назначению суда в судебных заседаниях 22 ноября, 10, 13, 17 и 24 декабря 2013 года в сумме 4900 рублей возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая-