Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1751/2015 ~ М-1026/2015 от 26.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года                                                                                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Лыжановой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1751/15 по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Кузнецову С. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Кузнецову С.Ю. о взыскании с него задолженности в сумме <данные изъяты>. по договору № № о предоставлении кредита физическим лицам на приобретение транспортного средства, государственной пошлины в размере <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газпромбанк» и Кузнецовым С.Ю. был заключен кредитный договор № № по программам кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств, согласно которому Кузнецову С.Ю. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, а также сумму начисленных процентов по ставке 13 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ г., предметом залога выступает принадлежащее Кузнецову С.Ю. на праве собственности транспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер – <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <адрес>.

Истец исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом – предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Майорова Е.В. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., гос. пошлину <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на заложено имущество.

Ответчик Кузнецов С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и месте был извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщил, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и Кузнецовым С.Ю. был заключен кредитный договор № № по программам кредитования физических лиц на приобретение транспортного средства, согласно которому Кузнецову С.Ю. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, а также сумму начисленных процентов по ставке 13% годовых.

Истец исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом – предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору между Банком и Кузнецовым С.Ю. был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ г., предметом которого выступает приобретенное Кузнецовым С.Ю. транспортное средство: <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <адрес>.

Согласно п. 4.4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, нарушив п. 3.1. кредитного договора. В соответствии с п. 5.2., 5.3 кредитного договора, в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Заемщику начисляется штрафная неустойка в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности.

    В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которое было оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения.

        Задолженность по кредитному договору в настоящее время составила <данные изъяты> коп.: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.

Однако, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по основному долгу до <данные изъяты>.

        В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

В силу изложенного, требования Банка об обращении взыскания на заложенное транспортное средство: <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <адрес>, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно заключению эксперта № об оценке автотранспортного средства, выполненного ООО «Январь» стоимость заложенного автомобиля составляет <данные изъяты>

Таким образом, руководствуясь нормами ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и заключением судебной экспертизы (оценки), суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику, определив начальную продажную цену равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, определенной оценщиком - начальная продажная цена автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу АО “Газпромбанк” расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО “Газпромбанк” удовлетворить.

        Взыскать в пользу АО “Газпромбанк” задолженность по кредитному договору № 0098-АВ/11 от ДД.ММ.ГГГГ с кузнецовой Сргея Ю. в размере <данные изъяты>.: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – <данные изъяты> коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.

          Обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов:

- транспортное средство: <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <адрес>, принадлежащее на праве собственности Кузнецову С. Ю., установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу АО “Газпромбанк” с Кузнецова С. Ю. проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга с суммы основного долга, исходя из процентной ставки 13 %.

    Взыскать с Кузнецова С. Ю. в пользу АО “Газпромбанк” сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения

Судья                                                                                  Л.Н. Морозова