Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2022 (1-989/2021;) от 29.12.2021

                                         Дело №1-155/2022

12101040038002545    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 18 февраля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Варавка А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Х Скорняковой Ю.В.,

подсудимого Терентьева Г.В.,

его защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Х Свириденко А.Ю., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ТЕРЕНТЬЕВА ГЕННАДИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, трудоустроенного Х, не женатого, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,     

                         УСТАНОВИЛ:

Терентьев Г.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, в Х при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 14 часов у Терентьева Г.В., находящегося на площадке третьего этажа Х, где он проживает, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели дальнейшего сбыта, реализуя который, в тот же день и время, он заказал у неустановленного в ходе дознания лица за денежное вознаграждение наркотическое средство с помощью своего сотового телефона по средством социальной сети «Интернет» на сайте интернет магазина «Х», после чего получил на телефон координаты и фотографию места нахождения наркотического средства. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в дневное время того же дня, Терентьев Г.В., получив от неустановленного в ходе дознания лица данные о месте нахождения наркотического средства, приехал на остановку общественного транспорта «Х расположенную в районе Х, где на расстоянии 30 метров в северном направлении от северной стороны вышеуказанной остановки, в лесном массиве около 14 часов 30 минут того же дня он обнаружил стеклянную бутылку из стекла зеленого цвета, внутри со свертком из изоленты желтого цвета с полимерным пакетом внутри с веществом, осознавая, что данное вещество является наркотическим. Терентьев Г.В. поднял вышеуказанную бутылку внутри с наркотическим средством и поместил её в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить при себе без цели дальнейшего сбыта. Тем самым Терентьев Г.В. незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, массой не менее 0, 650 грамм, содержащее в своем составе Z который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У.

В тот же день, около 15 часов 30 минут, в ходе охраны общественного порядка и общественной безопасности сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» в районе Х был задержан Терентьев Г.В. и доставлен в помещение дежурной части отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское», расположенной по Х «е» Х, где в период с 16 часов 48 минут до 17 часов 00 минут в ходе личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части ОП У, из левого внутреннего кармана куртки надетой на Терентьеве Г.В., обнаружена и изъята стеклянная бутылка из стекла зелёного цвета, внутри которой сверток из изоленты желтого цвета и в нем - полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе Z который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У, массой 0,650 грамм, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», принадлежащим Терентьеву Г.В.

В судебном заседании подсудимый Терентьев Г.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого Свириденко А.Ю. заявленное подзащитным ходатайство поддержал и просил о его удовлетворении.

    Государственный обвинитель Скорнякова Ю.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и согласилась на особый порядок принятия решения по делу.

Суд, установив в судебном заседании, что Терентьев Г.В. вину в совершении преступления полностью признал, исследовав в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно протоколы: явки с повинной Терентьева Г.В. и его допроса в качестве подозреваемого, допросов свидетелей А7, А8, А9, выемки и осмотра предметов от 00.00.0000 года, проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, личного досмотра от 00.00.0000 года, рапорта от 00.00.0000 года, справку об исследовании У от 00.00.0000 года и заключение эксперта У от 00.00.0000 года, признает виновность подсудимого Терентьева Г.В. доказанной, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия последнего по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Психическое и физическое состояние Терентьева Г.В., исходя из логического мышления, исследованных судом медицинских справок (л.д 68, 69), сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимого вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Терентьева Г.В., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Терентьева Г.В. и условия жизни его семьи.

Терентьев Г.В. не женат, но имеет на иждивении 3 малолетних детей, ранее не судим, в ККПНД, ККНД на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП У МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно, работает.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Терентьева Г.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Терентьева Г.В., судом не установлено.

    Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Терентьеву Г.В. суд не находит.

    Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание общественную опасность содеянного Терентьевым Г.В., конкретные обстоятельства его совершения, а кроме того, данные о личности последнего, суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, но с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания Терентьеву Г.В. суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Терентьеву Г.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 226.9, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТЕРЕНТЬЕВА ГЕННАДИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой ему назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Терентьева Г.В. не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно в дни, определенные указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Терентьеву ГО.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- первоначальную упаковку - бутылку и сверток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить;

- полимерный пакет с наркотическим средством, остаточной массой 0, 630 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу У.

    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник