Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-387/2019 ~ М-343/2019 от 24.10.2019

№2-387/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2019 года с. Пичаево

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Струкова В.А.,

при секретаре Волковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к Короткову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ОТП Банк» через представителя по доверенности Захарчук Е.Л. обратился в суд с иском к Короткову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 655,89 руб., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8207,00 руб.. При этом в исковом заявлении было указано, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как ответчик по делу Коротков А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>, что следует из адресной справки миграционного пункта ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский» от 21.11.2019, а также заявления ответчика от 29.11.2019.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передает дело на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I
«О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    В силу ст. 47 Конституции российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ уд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что данное гражданское дело следует передать на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, ч.2 ст. 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску по иску АО «ОТП Банк» к Короткову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области по адресу: 143903, г.Балашиха-3, Московский пр., д.1.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тамбовский областной суд через Пичаевский районный суд.

Судья подпись В.А.Струков