Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6473/2017 ~ М-5746/2017 от 11.07.2017

Дело № 2-6473/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Баталиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6473/2017 по иску Сохторовой Татьяны Игоревны к Гнатенко Николаю Викторовичу о взыскании убытков в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы выплаченного ею ущерба, в размере 156 685,91 руб., судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в период аренды ее квартиры ответчиком, произошло затопление нижнего этажа. Она, как собственник жилого помещение, возместила потерпевшему ущерб в указанной сумме. Поскольку виновным в причинении признан ответчик, считает, что имеет право регресса к нему, в размере выплаченной суммы.

В судебное заседание стороны не явились. От сторон поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом, суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности Сайфулин Р.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендовал у истца жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (в период аренды квартиры ответчиком), по причине механического повреждения шланга смесителя раковины, арендованная квартира и нижний первый этаж был затоплен (затоплен кабинет нотариуса и юридической фирмы).

Решением Ленинского районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с Сохторовой Т. И., как собственника помещения из которой произошло затопление, был взыскан, в пользу ООО «Святогор», ущерб в размере 202 783 руб. 44 коп., оплата услуг оценщика в размере 12 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 227 руб. 83 коп., всего 220 811 руб. 27 коп.

Определением Ленинского суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга перед ООО «Святогор» проиндексирована, и взыскано дополнительно <данные изъяты> коп.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, лицом, причинившим материальный ущерб, вследствие затопления, истцу, и третьим лицам, является Гнатенко Н.В.

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Таким образом, истец, не являясь лицом, причинившим вред третьим лицам, но возместившее вред (как собственник квартиры) ООО «Святогор» имеет право регрессного требования к причинителю вреда - Гнатенко Н. В.

Согласно справке от районного отдела судебных приставов <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сохторовой Т.И.: по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденного на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Тюмени о взыскании задолженности в размере 220 811,27 руб. в пользу взыскателя ООО «Святогор», составляет 70 306,57 руб., т.е. Сохторова Т.И. погасила задолженность в размере 150 504,70 руб.; по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № возбужденного на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Тюмени о взыскании задолженности в размере 23 502,03 руб., составляет 17 320,82 руб. в пользу ООО «Святогор», т.е. Сохторова Т.И. погасила задолженность в размере 6 181,21 руб. Всего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сохторова Т. И. погасила перед ООО «Святогор» за вред, причиненный ответчиком 156 685,91 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, судебными актами Ленинского районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлен размер причиненного ущерба ООО «Святогор». Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено лицо, причинившее материальный вред и истцу, и третьим лицам - Гнатенко Николай Викторович.

Таким образом, в силу положений ст. 1081 ГК РФ, истец Сохторова Т.И., по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, имеет право обратного требования (регресса) к ФИО7., в размере выплаченного возмещения, т.е. в сумме 156 685,91 руб., в следствие чего требование иска подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с правилами ст.ст. 98 - 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные ею судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины – 4 334 руб., по оплате услуг представителя, в разумных пределах – 15 000 руб., всего: 19 334 руб.

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Гнатенко Николая Викторовича в пользу Сохторовой Татьяны Игоревны сумму ущерба в порядке регресса в размере 156 685 руб. 91 коп., судебные расходы в сумме 19 334 руб.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна