Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-124/2021

73RS0002-01-2021-002696-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                              9     апреля 2021 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайгина Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Савельевой А.Н.,

подсудимого Булатова В.В.,

защитника адвоката Стуловой В.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО5, ФИО1,

помощника судьи Чуваевой Т.Н.,

при секретаре Краюшкиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Булатова Владимира Владимировича, <данные изъяты> судимого:

- 16.05.2005 приговором Железнодорожным районным судом г. Ульяновска (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 21.03.2012) по ч.2 ст.325, ч.4 ст.166 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 9 месяцев, 16.12.2013 освобожден по отбытии срока;

- 29.06.2018 приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.222 УК РФ (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 10.10.2018) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год 1 месяц,

- 20.07.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновка по ч. 1 ст. 173.2 к наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев,

- 06.11.2018 приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70, ст.71, ст.72 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, освобожден 25.04.2020 по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14.04.2020 неотбытая часть наказания заменена на 3 месяца 21 день ограничения свободы,

осужденного:

- 26.01.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновка по п. «в» ч.2 ст.115 к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год (приговор вступил в законную силу 03.03.2021),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булатов В.В. совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступления совершены Булатовым В.В. при следующих обстоятельствах.

Булатов В.В., 10.10.2020 около 05 часов 30 минут, более точное время не установлено, находился в помещении магазина «Топаз+» по адресу: г. Ульяновск, ул. Пожарского, дом 5 «а», где на прилавке, рядом с кассовым аппаратом увидел смартфон Samsung Galaxy J2 Core, с защитным стеклом Red Line Samsung Galaxy J2 Core iPhone, в клип-кейсе Vipe Samsung Galaxy J2 Core, принадлежащие ФИО5 В это время у Булатова В.В., из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно данного смартфона с защитным стеклом и клип-кейсом, принадлежащих ФИО5

Во исполнение своего преступного умысла, Булатов В.В., находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с прилавка смартфон Samsung Galaxy J2 Core стоимостью 3119 рублей, с защитным стеклом Red Line Samsung Galaxy J2 Core iPhone стоимостью 312 рублей, в клип-кейсе Vipe Samsung Galaxy J2 Core стоимостью 62 рубля, принадлежащие ФИО5

С похищенным имуществом Булатов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Булатова В.В. потерпевшей ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 3493 рубля.

Он же, Булатов В.В., 20.11.2020, около 22 часов 40 минут, более точное время не установлено, находился в помещении магазина «ВЕЕRжа» по адресу: г. Ульяновск, Западный бульвар, <адрес> Б, где на спинке одного из стульев увидел женскую сумку, принадлежащую ФИО1 В это время у Булатова В.В., из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно данной сумки с содержимым, принадлежащие ФИО1

Во исполнение своего преступного умысла, Булатов В.В., находясь в вышеуказанные время и месте, воспользовавшись отсутствием потерпевшей в помещении магазина «ВЕЕRжа» и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящуюся на спинке стула женскую сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, внутри которой находились конверт с находящимися в пользовании потерпевшей банковскими картами АО «Тинькофф Банк» №, ПАО «Сбербанк» №, №; №, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, зеркало серебристого цвета, тушь для ресниц марки «Avon» 7мл, карандаш-подводка для глаз марки Yan Vna, карандаш для бровей Fairy Girl Eyebrow pencil, скидочные карты торговых точек, паспорт гражданина РФ на имя ФИО15, денежные средства в сумме 2000 рублей, наушники JBL T110 Black стоимостью 747 рублей, принадлежащие ФИО16

С похищенным имуществом Булатов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Булатова В.В. потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2747 рублей.

Он же, Булатов В.В., 20.11.2020 в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 03 минуты (здесь и далее время указано местное), более точное время не установлено, находился возле магазина «ВЕЕRжа» по адресу: г. Ульяновск, Западный бульвар, дом 28 Б, где осмотрел похищенный у ФИО1 конверт с банковскими картами, оснащенными встроенным чипом для осуществления оплаты бесконтактным способом. В этот момент у Булатова В.В., заведомо знавшего о том, что банковской картой, снабженной чипом, возможно оплатить покупку товаров стоимостью до 1000 рублей бесконтактным способом без ввода пин-кода, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО22 с банковского счета №, открытого на имя ФИО23 Н.Н. в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, путем незаконного использования банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО24.

С целью реализации своего преступного умысла, Булатов В.В., 20.11.2020 около 23 часов 03 минут, более точное время не установлено, проследовал в торговый киоск «Продукты 24/7», расположенный возле остановки общественного транспорта «Автозавод», в районе дома № 2 по проспекту 50-летия ВЛКСМ г. Ульяновска, где в тот же день в 23 часа 03 минуты, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО12, через терминал бесконтактным способом без ввода пин-кода оплатил покупку товаров на сумму 113 рублей, находящимися на счете данной банковской карты, принадлежащими потерпевшей ФИО1, денежными средствами, которые тем самым тайно похитил с банковского счета №.

В продолжение своего преступного умысла, Булатов В.В., 20.11.2020 около 23 часов 09 минут, более точное время не установлено, проследовал в торговый киоск «Продукты-Соки 24 часа», расположенный возле остановки общественного транспорта «Автозавод», в районе дома № 2 по проспекту 50-летия ВЛКСМ г. Ульяновска, где в тот же день в период времени с 23 часов 09 минут до 23 часов 11 минут, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО12, через терминал бесконтактным способом без ввода пин-кода оплатил покупки товаров, а именно в 23 часа 09 минут на сумму 60 рублей и 38 рублей, в 23 часа 11 минут на сумму 136 рублей, находящимися на счете данной банковской карты, принадлежащими потерпевшей ФИО1, денежными средствами, которые тем самым тайно похитил с банковского счета №.

В доведение своего преступного умысла до конца, Булатов В.В., 20.11.2020 около 23 часов 45 минут, более точное время не установлено, проследовал в торговый киоск «Продукты», расположенный по адресу: г. Ульяновск, ул. Октябрьская, дом 17а, где в тот же день в 23 часа 45 минут, осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО12, через терминал бесконтактным способом без ввода пин-кода оплатил покупку товаров на сумму 388 рублей, находящимися на счете данной банковской карты, принадлежащими потерпевшей ФИО1, денежными средствами, которые тем самым тайно похитил с банковского счета №.

Похищенными, таким образом, денежными средствами ФИО1 Булатов В.В. распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Булатова В.В. ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 735 рублей.

Подсудимый Булатов В.В. в судебном заседании вину в кражах имущества потерпевших ФИО5 и ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме. По эпизоду кражи, предусмотренной п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ вину признал, однако считает, что его действия неверно квалифицированы по данной статье и должны быть квалифицированы по ч.1 ст.159.3 УК РФ.

Вина Булатова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5), подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний Булатова В.В. данных в судебном заседании и на стадии следствия, которые были оглашены, в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что 10.10.2020 около 05 часов 30 минут он совместно с ФИО8 находились в круглосуточном магазине, расположенный на ул. Пожарского г. Ульяновска. В магазине ФИО17 стала выбирать семечки и сигареты, затем захотела купить шоколад, и продавец вместе с ФИО18 отошли от кассы. Когда они отошли, на прилавке возле кассового аппарата он увидел мобильный телефон в корпусе черного цвета. В этот момент у него возник умысел на хищение данного телефона. Он убедился, что ФИО19 и продавец магазина не наблюдают за его действиями, после чего дотянулся рукой до телефона, взял его и спрятал в карман куртки. Он расплатился за товар, после чего они ушли из магазина. Вину признает и раскаивается в содеянном (т.1 л.д.45-47, т.2 л.д.18-21).

Из показаний потерпевшей ФИО5, данных в судебном заседании, а также на стадии следствия и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в апреле 2019 года она приобрела в кредит мобильный телефон Samsung Galaxy J2 Core с защитным стеклом и клип-кейсом. Являясь продавцом магазина «Топаз+», расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Пожарского, 5А, 10.10.2020 около 05 часов 30 минут, она находилась на рабочем месте. В магазин зашли Булатов с женщиной. Она стояла за кассой, при этом ее сотовый телефон лежал на прилавке. Женщина попросила продать ей семечки, пачку сигарет и шоколад. Она отошла от кассы, чтобы достать сигареты, затем она отошла и принесла шоколад. Булатов с женщиной расплатились за покупку и ушли. После их ухода она стала проверять свой телефон, но не обнаружила его. Она сразу поняла, что его похитили либо мужчина, либо женщина, которые заходили в магазин. Претензий к Булатову не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме (т.1 л.д.56-57, т.2 л.д.1-2).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в судебном, а также на стадии следствия и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 30 минут она совместно с Булатовым В.В. пришли в круглосуточный магазин, расположенный на ул. Пожарского г. Ульяновска. В магазине она попросила продавца продать ей семечки, сигареты и шоколад, после чего попросила у Булатова деньги, которыми она оплатила покупки. Пока она общалась с продавцом, чем именно занимался Булатов, ей неизвестно, так как за его действиями не наблюдала. Когда они пришли к ней домой, она услышала, что у Булатова зазвонил телефон, но на его телефоне такой мелодии не было. В этот момент она поняла, что Булатов похитил телефон в магазине. Булатов показал ей телефон Samsung в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле. Булатов пояснил, что похитил данный телефон в магазине (т.1 л.д.65-66).

Кроме того, виновность Булатова В.В. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из заявления ФИО5 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 10.10.2020, около 05 часов 30 минут, находясь в магазине «Топаз+» по адресу: г. Ульяновск, ул. Пожарского, д. 5 «а», похитило принадлежащее ей имущество, чем причинило материальный ущерб (т.1 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Топаз+», по адресу: г. Ульяновск, ул. Пожарского, д. 5А, т.е. установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты следы пальцев рук (т.1 л.д.7-12).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость смартфона Samsung Galaxy J2 Core составляет 3119 рублей, стекла защитного Red Line Samsung Galaxy J2 Core iPhone составляет 312 рублей, клип-кейса Vipe Samsung Galaxy J2 Core составляет 62 рубля (т.1 л.д.18-21).

Актом изъятия от 10.10.2020, согласно которому из магазина «Топаз+», по адресу: г. Ульяновск, ул. Пожарского, д.5А, изъята запись с камер видеонаблюдения за 10.10.2020 (т.1 л.д.27).

Актом изъятия от 10.10.2020, согласно которому у Булатова В.В. изъят сотовый телефон Samsung Galaxy J2 Core, принадлежащий потерпевшей (т.1 л.д.29).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Булатова В.В. получены образцы следов пальцев рук (т.1 л.д.31).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки с отрезка светлой дактопленки №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, оставлен большим пальцем правой руки Булатова В.В. (т.1 л.д.35-38).

Протокол осмотра предметов с участием Булатова В.В., осмотрена видеозапись за 10.10.2020, изъятая с камер видеонаблюдения магазина «Топаз+», расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Пожарского, 5А, на которой зафиксирован факт хищения Булатовым В.В. сотового телефона, принадлежащего потерпевшей. При этом, Булатов В.В. указал, что на видеозаписи зафиксировано, как он совершает хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО5 (т.1 л.д.50-52).

Протоколом осмотра предметов осмотрен мобильный телефон Samsung Galaxy J2 Core, с сим-картой оператора Теле 2, похищенный Булатовым В.В. у потерпевшей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.60-62).

Доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления его вины. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Булатова В.В. в содеянном установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого Булатова В.В., суд исходит из того, что он умышленно, с целью тайного завладения и распоряжения имуществом, находясь в магазине «Топаз+», увидев на прилавке смартфон Samsung Galaxy J2 Core с защитным стеклом Red Line Samsung Galaxy J2 Core iPhone, в клип-кейсе Vipe Samsung Galaxy J2 Core, принадлежащие ФИО5, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил указанный смартфон, после чего вышел из магазина. При этом похищенным имуществом Булатов В.В. распорядился по собственному усмотрению.

Признавая подсудимого виновным, суд берет за основу показания потерпевшей ФИО5, свидетеля ФИО8, показания самого Булатова В.В. на стадии следствия и в судебном заседании, которые согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, протоколы осмотров, протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта и другие доказательства по делу. Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства и приведенные выше доказательства, в том числе показания Булатова В.В., в своей совокупности указывают на то, что преступные действия подсудимого были направлены именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5

Вина Булатова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизодам хищения имущества, денежных средств и денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО1), подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний Булатова В.В. данных в судебном заседании и на стадии следствия, которые были оглашены, в порядке ст.276 УПК РФ, следует, 20.11.2020 около 22 часов 40 минут он совместно с ФИО25 находились в магазине «BEERжа» по адресу: г. Ульяновск, Западный Бульвар, д. 28 Б. В этот момент он осмотрел помещение магазина и увидел на спинке стула женскую сумку, темного цвета и у него возник умысел на хищение какого-либо имущества из этой сумки. Он осмотрел сумку, открыл кармашки в сумке, из одного из карманов рукой вытащил денежные средства, конверт с банковскими картами, наушники, зеркало, туш, подводку для глаз, подводку для губ. Он сразу же убрал денежные средства и конверт в карман. Деньги он не пересчитывал. Бросил сумку в тамбуре, после чего вышел на улицу и ушел в сторону Автозавода. Там в торговых киосках он приобрел сигареты с помощью похищенной карты. Через некоторое время он вернулся домой к ФИО27. Дома у ФИО28 он пересчитал похищенные деньги, оказалось 2000 рублей разными купюрами. Через некоторое время он позвал ФИО26 в магазин, расположенный по адресу: г. Ульяновск, Октябрьская, д. 17а. В данном магазине он приобрел продукты питания на денежные средства, которые похитил из сумки магазине «BEERжа», так же в данном магазине он расплачивался бесконтактным способом одной из банковских карт ПАО «Сбербанк», которую ранее похитил. Кроме указанной банковской карты, другими картами он не расплачивался и не пытался. Также он расплатился картой в торговом киоске «Продукты 24/7», расположенном на остановке «Автозавод», ближе к дому 2 по пр-ту 50-летия ВЛКСМ г. Ульяновска, а также в торговом киоске, расположенном на той же улице, по соседству с первым – «Продукты-Соки 24 часа» (т.1 л.д.132-134, 165-167, 211-212, т.2 л.д.18-21).

Потерпевшая ФИО1, в судебном заседании показала, что вечером 20.11.2020 она со своими подругами ФИО9, ФИО10, ФИО11 находилась в магазине-кафе «BEERжа». При ней была сумка. В сумке лежали ее банковские карты, денежные средства, наушники JBL и косметические средства. Около 23 часов подруги вышли покурить и, вернувшись, одна из подруг принесла ее сумку. После того, как она ее проверила, обнаружила, что из сумки пропали 2000 рублей, банковские карты, наушники JBL, косметические принадлежности. Одна из похищенных банковских карт ПАО «Сбербанк» была оформлена на ее мать ФИО12, но пользовалась картой она и денежные средства, находящиеся на карте принадлежали ей. Далее она позвонила матери и спросила, были ли списания с банковской карты, на что та ответила, что были, а именно была совершена покупка на общую сумму 735 рублей. По факту кражи имущества она обратилась в полицию. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, наушники возвращены, претензий к Булатову В.В. она не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что на ее имя открыта банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** 5062. Поскольку она не пользуется данной банковской картой, она ее передала в пользовании дочери ФИО1 Денежные средства, находящиеся на данной банковской карте принадлежат дочери. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила дочь и спросила, не производилось ли снятие денег с данной банковской карты. Она проверила и обнаружила, что действительно с данной карты были сняты деньги, о чем сообщила дочери. Со слов дочери известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут в магазине-кафе «BEERжа» у дочери была похищена сумка с находящимися внутри вещами и документами. Среди похищенных вещей была также данная банковская карта. С данной карты были похищены денежные средства. Данные деньги принадлежат дочери (т.2 л.д.7-8).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в судебном, а также на стадии следствия и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 20.11.2020 около 22 часов, они вместе с Булатовым находились в магазине «BEERжа» по адресу: г. Ульяновск, Западный Бульвар, д. 28Б. В магазине она приобрела пиво и сигареты. Где в этот момент находился Булатов она не видела, за ним не наблюдала. Затем она вышла из магазина и направилась домой. Куда ушел Булатов, пока она была в магазине, ей не известно. Он домой пришел немного позже, принес сигареты. Через некоторое время они с Булатовым пошли в магазин, расположенный недалеко от ее дома, по адресу: <адрес>, за продуктами. В данном магазине Булатов приобрел продукты питания и алкоголь (т.1 л.д.125-127, 158-159, 248-250).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 19 часов 00 минут она со своими подругами ФИО9, ФИО1 и ФИО11 находилась в магазине-кафе «BEERжа», расположенном на Западном Бульваре, д 28Б, г. Ульяновска. В данном заведении они сидели за столиком. Около 22 часов 40 минут они вышли на улицу покурить. Когда выходили, ФИО14 свою сумку оставила на стуле. Примерно через 5-10 минут они вернулись в кафе и сели за стол. После того, как они зашли, ФИО20 позвонили по телефону, и она вышла из кафе, а когда вернулась, то в руках у нее была сумка ФИО14. ФИО21 сказала, что нашла сумку в открытом состоянии на улице около входа в кафе. ФИО14 проверила содержимое сумки и обнаружила, что из сумки пропали наушники JBL T110 Black, косметика, деньги в сумме 2000 рублей и 4 банковские карты: три карты Сбербанка и одна Тинькофф. Далее ФИО14 позвонила своей матери и спросила, приходили ли ей смс с номера 900 о покупках с карты, так как одна из карт оформлена на ее мать, на что последняя сказала, что по данной карте было сделано несколько покупок (т.1 л.д.190-191).

Оглашенные, в порядке ст.281 УПК РФ, показания свидетелей ФИО9 и ФИО11, в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 по обстоятельствам нахождения ДД.ММ.ГГГГ в магазине-кафе «BEERжа», расположенном на Западном Бульваре, 28Б, г. Ульяновска, обнаружения похищенной сумки, принадлежащей ФИО14, хищения денежных средств, вещей и банковских карт ФИО14 (т.1 л.д.237-238, 239-240).

Кроме того, виновность Булатова В.В. в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В своем заявлении ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей лицо, которое 20.11.2020, находясь в магазине «Биржа» по адресу: г. Ульяновск, Западный бульвар, 28 Б, тайно похитило принадлежащее ей имущество, чем причинило материальный ущерб (т.1 л.д.85).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Биржа» по адресу: г. Ульяновск, Западный бульвар, 28Б, т.е. установлено место совершения преступления. В ходе осмотра изъята женская сумка черного цвета (т.1 л.д.86-88).

Согласно акта изъятия от 24.11.2020, у Булатова В.В. изъят конверт банка «Тинькофф» желтого цвета с кредитным договором на имя ФИО1 и банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, наушники JBL черного цвета, зеркало серебристого цвета, подводка для глаз, карандаш для бровей, тушь для ресниц (т.1 л.д.104).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенных у потерпевшей наушников JBL Т110 Black составляет 747 рублей (т.1 л.д.109-112).

Протоколом осмотра предметов осмотрены: конверт банка «Тинькофф» с кредитным договором на имя ФИО1 и банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, наушники JBL черного цвета, зеркало серебристого цвета, подводка для глаз, карандаш для бровей, тушь для ресниц, похищенные Булатовым В.В. у потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.119-122).

Из выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО12 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 03 минут до 23 часов 45 минут с данной банковской карты были списаны денежные средства несколькими операциями в счет оплаты товаров в торговых точках на общую сумму 735 рублей (т.1 л.д.179-182).

Протокол осмотра предметов осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия сумка ФИО1 (т.1 л.д.185-186).

Протоколами осмотра места происшествия осмотрены помещения торговых киосков: «Продукты», расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Октябрьская, д.17а, «Продукты-Соки 24 часа», расположенного у дома № 2 по проспекту 50-летия ВЛКСМ г. Ульяновска, «Продукты 24/7», расположенного у дома № 2 по проспекту 50-летия ВЛКСМ г. Ульяновска, где Булатов В.В. оплачивал покупки банковской картой, принадлежащей потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д.217-221, л.д.222-226, л.д.227-231).

Доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления его вины. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Булатова В.В. установленной и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение денежных средств и наушников потерпевшей ФИО1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого Булатова В.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, суд исходит из того, что он умышленно, с целью тайного завладения и распоряжения имуществом, находясь в помещении магазина «BEERжа», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил сумку потерпевшей ФИО1, внутри которой находились денежные средства в размере 2000 рублей и наушники JBL Т110 Black стоимостью 747 рублей. При этом похищенным имуществом Булатов В.В. распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 2747 рублей.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд исходит из установленных на основе совокупности исследованных доказательств фактических обстоятельств дела, согласно которым Булатов В.В., завладевая денежными средствами потерпевшей, действовал с корыстной целью, о чем свидетельствует характер совершаемых им действий и его дальнейшее поведение: тайное, противоправное завладение банковской картой ПАО «Сбербанк России», и как следствие денежными средствами, находящимися на счете потерпевшей, дальнейшее распоряжение денежными средствами как своими собственными.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак кражи «совершенной с банковского счета», поскольку, как было установлено в судебном заседании, Булатов В.В., совершая хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, использовал банковскую карту ФИО1 для приобретения товаров бесконтактным путем, без ввода пин-кода данной карты, то есть осуществил хищение денежных средств со счета потерпевшей.

Признавая подсудимого виновным, суд берет за основу показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12, показания самого Булатова В.В. на стадии следствия, которые согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, протоколы осмотров, заключение экспертизы и другие доказательства по делу. Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства и приведенные выше доказательства, в том числе показания Булатова В.В., в своей совокупности указывают на то, что преступные действия подсудимого были направлены именно на тайное хищение имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО1

Вопреки доводам Булатова В.В. и его защитника, суд не находит оснований для переквалификации его действий с п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.159.3 УК РФ ввиду следующего.

Статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

Однако как следует из материалов уголовного дела, Булатов В.В., совершив хищение банковской карты потерпевшей, оплачивал ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно Булатов В.В. ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил.

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

С учетом изложенного оснований для переквалификации судом действий Булатова В.В. с п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст.159.3 УК РФ, не имеется.

Таким образом, каких-либо сомнений в виновности Булатова В.В. в совершении вышеуказанных преступлений у суда не имеется, суд считает вину подсудимого доказанной.

<данные изъяты>

Учитывая указанное заключение эксперта, а также то, что поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает Булатова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

    При назначении наказания по всем эпизодам преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Булатова В.В. и на условия жизни его семи.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Булатова В.В. по всем эпизодам преступлений суд признает и учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких (наличие заболеваний и инвалидности); активное способствование расследованию преступлений, поскольку Булатов В.В. заявил органам предварительного следствия не только о своей причастности к совершению указанных преступлений, но при даче показаний в ходе предварительного следствия добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства; полное возмещение ущерба потерпевшим и принесение извинений им.

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам совершенных преступлений, таких обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию совершенных преступлений, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, причастность Булатова В.В. к совершенным им преступлениям, как и обстоятельства их совершения, были установлены вне зависимости от каких-либо действий Булатова В.В., а именно на основании проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов, показаний потерпевших и свидетелей.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания по всем эпизодам преступлений, только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ по всем эпизодам преступлений, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований для назначения Булатову В.В. наказания с применением части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая при этом достаточных оснований к применению положений части 3 статьи 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, а также положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных Булатовым В.В. преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также о применении статьи 73 УК РФ в силу пункта «в» части 1 указанной статьи ввиду наличия у подсудимого отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, который в соответствии с пунктом «б» частью 2 статьи 18 УК РФ является опасным.

При назначении наказания Булатову В.В. по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ, и с учетом данных о личности Булатова В.В., всех обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Поскольку по делу установлено, что Булатов В.В. совершил преступления до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 26.01.2021, то окончательное наказание Булатову В.В. назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что наказание Булатову В.В. назначается в соответствии с положениями части 5 статьи 69 УК РФ, в срок его отбывания подлежит зачету наказание, отбытое подсудимым по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 26.01.2021.

В связи с наличием в действиях подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений отбывание наказания Булатову В.В. в виде лишения свободы в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из общественной опасности совершенных Булатовым В.В. преступлений и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ и частью 1 статьи 110 УПК РФ суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения - заключение под стражу.

Срок отбытия назначенного Булатову В.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Булатова В.В. под стражей в период с 9 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в связи с необходимостью отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

С учетом отсутствия сведений о материальной несостоятельности Булатова В.В., либо его нетрудоспособности, суд считает необходимым взыскать с Булатова В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Стуловой В.Г. за осуществление защиты Булатова В.В. в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела в ░░░░░░░ 9400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 26.01.2021, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 26.01.2021, ░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 9 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 9400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.10.2020, ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░+», - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ Samsung Galaxy J2 Core, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5, - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» №, ░░░░░░░░ JBL ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░1 ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░o ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

             ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░