Постановление по делу № 1-35/2018 (1-441/2017;) от 24.11.2017

№1-35/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск                                            11 января 2018 года

    Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.Ю.

    при секретаре Кригер Е.А.

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Большедворской И.С.

    подсудимого Шкляева А.Н.,

    защитника – адвоката «адвокатский кабинет Ирины К. Л. №138» Лынник И.К., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей регистрационный № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шкляева А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находившегося под стражей по данному уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

    В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Шкляева А. Н. в совершении преступления предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ по основанию предусмотренному ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием, поскольку ее подзащитный ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, написал явку с повинной за месяц до возбуждения уголовного дела, способствовал раскрытию и расследованию преступления, восстановил нарушенные интересы общества и государства в области миграционной политики, т.е. перестал быть общественно опасным.

              Подсудимый полностью поддержал ходатайство защитника, подтвердив, что вину признает полностью, при этом пояснил, что как только осознал, что его действия выходят за рамки законопослушного поведения написал явку с повинной. Кроме того, пояснил, что мотивом совершения преступления явилось сострадание к N., который нуждался в жилище и помощи. Кроме того пояснил, что фактически деятельность его правоохранительными органами пресечена не была, после выявления преступления N. проживал в месте, которое подсудимый ему предоставил, пока сам подсудимый не попросил того покинуть место пребывания.

    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и освобождения Шкляева А.Н. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, то есть по основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 75 УК РФ.

      Выслушав мнение защитника, подсудимого, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство защиты подлежит удовлетворению.

    В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    Как следует из материалов уголовного дела явка с повинным Шкляевым А.Н.    была дана за месяц до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.1, л.д.66), после выявления факта незаконного пребывания N. на территории Российской Федерации последний, последний ( т. 1 л.д.44-47 оборот ) не был выдворен за пределы РФ, кроме того на территории Российской Федерации N.. незаконное пребывание которого было организовано подсудимым, проживал и ранее ( т.1 л.д.51-60). При этом до возбуждения уголовного дела в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Шкляев А.Н. способствовал раскрытию преступления, давая пояснения ( т.1 л.д.10 -10 оборот) и предоставляя материалы, изобличающие его ( т. 1 л.д.11,12). Шкляев А.Н. характеризуется исключительно положительно, награжден государственными и ведомственными наградами, <данные изъяты>, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

    Указанные обстоятельства в совокупности подтверждают доводы подсудимого о том, что с явкой с повинной он обратился добровольно, до возбуждения уголовного дела, условия деятельного раскаяния соблюдены и свидетельствуют о том, что подсудимый перестал быть общественно опасным лицом, и у суда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ и освобождения Шкляева А.Н. от уголовной ответственности по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 119-122, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 322.1 ░. 1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 75 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 322.1 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                               ░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░ :                                                       ░.░. ░░░░░░░░