Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2085/2021 ~ М-1986/2021 от 20.08.2021

Дело № 2-2085/2021 УИД: 23RS0057-01-2021-004000-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 08 октября 2021 года                        

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.И.,

секретаря Аверьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анисимовой А.П. к Шеломенцеву М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилась Анисимова А.П. к Шеломенцеву М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которые купила 22.01.2021 года по договору купли продажи у ФИО4 Право собственности истца подтверждается выписками из ЕГРП, приложенными к исковому заявлению. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован ответчик в качестве жильца. Однако ответчик длительное время по указанному адресу не проживает и в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК № 1 ГУФСИН России по Ростовской области за совершение преступления. Ответчик обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, жилым помещением не пользуется, членом семьи истца не является, вещей ответчика в данном домовладении не имеется. Регистрация ответчика в жилом доме истца, безусловно, нарушает права собственника дома - истца, в частности, нарушается его право, в том числе при решении им вопроса о продаже своего дома. Ответчик, не проживавший в доме истца, не является членом семьи истца, договоров между истцом и ответчиком о пользовании жилым домом не имеется.

Просит суд: признать ответчика Шеломенцева М.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; разъяснить, что решение суда является основанием для снятия Шеломенцева М.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, однако согласно представленного заявления представителя истца Шеломенцевой Г.Ф., которая просила суд рассмотреть иск в отсутствии истца и ее представителя, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, однако согласно представленного заявления, признал исковые требования по настоящему делу, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в услугах представителя не нуждается, отводов не имеет, суду доверяет.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Шеломенцева М.М. иск признал. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к делу.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются обоснованными, подтверждаются представленными доказательствами, основаны на нормах материального права.

Признание иска ответчиком Шеломенцевым М.М. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В месте с тем, согласно абз. 6 ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные положения также содержаться в п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации".

В связи с чем, суд считает, что в резолютивной части решения нет необходимости на указание того, что решение суда является основанием для снятия Шеломенцева М.М. с регистрационного учета, так как это прямо предусмотрено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Анисимовой А.П. к Шеломенцеву М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Шеломенцева М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев