Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3602/2012 ~ М-2557/2012 от 30.05.2012

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

04 июля 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Мальцевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дединой Н.Ю. к Единому расчетному центру Министерства обороны РФ о признании действий неправомерными, взыскании недоплаченного пособия по уходу за ребенком, компенсации за задержку выплаты пособия по уходу за ребенком и о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Дедина Н.Ю. обратилась в суд с иском к Единому расчетному центру Министерства обороны РФ о признании действий неправомерными, взыскании недоплаченного пособия по уходу за ребенком, компенсации за задержку выплаты пособия по уходу за ребенком и о компенсации морального вреда, обосновывая заявленные требования тем, что она работает в войсковой части <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (ранее войсковая часть <данные изъяты>), в должности специалиста по кадрам. Со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. Довольствующим финансовым органом войсковой части <данные изъяты> является Единый расчетный центр Министерства Обороны РФ. С момента ухода в отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет и до конца <данные изъяты> года ей выплачивалось пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ежемесячно. Однако, с января по апрель <данные изъяты> года пособие выплачивается в неполном размере и с постоянными задержками. За январь и февраль <данные изъяты> года ей было выплачено по <данные изъяты> руб., за март <данные изъяты> года - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а за апрель <данные изъяты> года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Сумма недоплаты составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На ее обращения (по телефону горячей линии) в Единый расчетный центр Министерства Обороны РФ разъяснений по поводу не выплаты пособия она не получила. Пособие по уходу за ребенком ей перечисляется на банковскую карту. В связи с несвоевременной выплатой пособия были нарушены ее права на своевременное получение пособия, и в соответствии со ст. 236 ТК РФ она имеет право на денежную компенсацию за задержку выплаты пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Действия Единого расчетного центра Министерства Обороны РФ ей причинен моральный вред, выразившийся в перечислении пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет каждый месяц различными суммами, в том числе по <данные изъяты> копейке, из-за сложившихся финансовых трудностей она перенесла стресс, вследствие чего у нее пропало грудное молоко, в связи с этим ей пришлось перевести ребенка на искусственное вскармливание, который она оценивает в <данные изъяты> рублей.

С учетом увеличения исковых требований истец Дедина Н.Ю. просит суд признать неправомерными действия ответчика Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации по выплате в неполном объеме пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет с января - апрель <данные изъяты> года; обязать ответчика выплатить ей сумму недоплаты пособия в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации в ее пользу денежную компенсацию за задержку выплаты пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и взыскать с Единого расчетного центра Министерства Обороны Российской Федерации в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что ответчик Единый расчетный центр Министерства обороны РФ находится по адресу: <адрес>, в связи с чем дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

На обсуждении истца Дединой Н.Ю. в судебном заседании был поставлен вопрос о передаче указанного гражданского дела на рассмотрение в Басманный районный суд г.Москвы по подсудности.

Истец Дедина Н.Ю. против передачи дела на рассмотрение в Басманный районный суд г.Москвы по подсудности возражала, пояснив суду, что она находится в трудовых отношениях с войсковой частью <данные изъяты>, которая находится в г. Москве, трудовые обязанности она исполняла в г. Можайске, однако поскольку ее местом жительством является г. Ногинск и требования по трудовым спорам могут решаться по месту жительства истца, то дело должно рассматриваться в Ногинском городском суде.

Заслушав мнение истца Дединой Н.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Единый расчетный центр Министерства обороны РФ находится по адресу: <адрес>.

Истец Дедина Н.Ю. состоит в трудовых отношениях с войсковой частью <данные изъяты> (ранее в/ч <данные изъяты>), которая также находится в <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая то обстоятельство, что местом нахождения ответчика - Единого расчетного центра Министерства обороны РФ является: <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление Дединой Н.Ю. было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому имеются основания для передачи гражданского дела по иску Дединой Н.Ю. к Единому расчетному центру Министерства обороны РФ о признании действий неправомерными, взыскании недоплаченного пособия по уходу за ребенком, компенсации за задержку выплаты пособия по уходу за ребенком и о компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Басманный районный суд г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ (<░░░░░> <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░