Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1740/2021 ~ М-1118/2021 от 01.04.2021

К делу номер

УИД 23RS0номер-04

          РЕШЕНИЕ

        ИФИО1

          заочное

<адрес>                                                   20 мая 2021 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе :

Председательствующего                                                         Н.И. Трухана

При секретаре                                                                          ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спектр» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, в котором просило взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору микрозайма номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 983 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и ФИО3 был заключен договор микрозайма номер на сумму 30 000 рублей. По условиям п. 2. указанного договора, договор микрозайма действует до полного выполнения Заёмщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения Договора микрозайма. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 30 (тридцать) дней на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий, ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 Договора, размер процентной ставки является фиксированным (не переменным) и составляет 2 процента(ов) от суммы займа в день, что составляет 730 (семьсот тридцать) процентов годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой Займа со дня, в течение которого представляется заём». В соответствии с п. 6 Договора микрозайма ответчик обязан возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами, а именно - 48 000 руб. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, за весь период действия договора произвел частичную оплату в счет погашения задолженности по процентам в размере 17,31руб. - ДД.ММ.ГГГГ.

В результате чего, у ответчика перед ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» образовалась задолженность в размере 119 983 рублей. Между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии. На основании которого к истцу перешло право требования задолженности по договору замйа от ДД.ММ.ГГГГ.

            Уклонение ответчика от исполнения своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

             Истец ООО «Спектр», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания почтовым уведомлением (л.д 21), электронным уведомлением (л.д 30), смс извещением (л.д 28). Просил исковые требования удовлетворить.

             Ответчик ФИО3 надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания смс-извещением (л.д. 28), почтовым уведомлением (л.д 30,32), не явилась, причин неявки не сообщила. Доказательств уважительности неявки не предоставила. Возражений по иску не предоставила, что может быть расценено как признание иска.

           Информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц, не явившихся на заседание суда, извещенных о времени и месте судебного заседания.

п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер(О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрении дела вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Не выполнение лицами, участвующими в деле, обязанности и известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствии.

               В силу часть треть статьи 167 ГПК РФ суд в праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки не уважительными.

               В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд в праве рассмотреть дело в отсутствии ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

              Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

               Статья 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении телефонограммы или телеграммы, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

               4.2 ст 113 ГПК РФ установлено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица участвующие в деле извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершение отдельных процессуальных действий.

                 В соответствии с ч 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение адресованное лицу участвующему в деле. Направляется по адресу, указанному лицом участвующим в деле, или его представителем.

                Судом в адрес ответчика направлено смс-извещение, отчет о доставке которого имеется в материалах дела (л.д. 28), заказное письмо разряда судебное с уведомлением (л.д. 30,32).

В силу п. 34 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) почтовые отправления возвращаются отправителям.

Ст. 117 ГПК предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

П. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

               В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, по которым он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Ответчик не реализовал своё право заявить письменные возражения если таковые есть. Однако он не лишается права указать обстоятельства несогласия с иском в заявлении об отмене заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст 123 Конституции РФ и со ст 12 ГПК РФ закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом

           Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

           В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе в следствии причинения вреда другому лицу.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и ФИО2 был заключен договор микрозайма номер на сумму 30 000 руб.

В соответствии с п. 2 Договора, настоящий договор микрозайма действует до полного выполнения Заёмщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения Договора микрозайма. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 30 (тридцать) дней на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий, ДД.ММ.ГГГГ.

         В соответствии с п. 4 Договора, размер процентной ставки является фиксированным (не переменным) и составляет 2 процента(ов) от суммы займа в день, что составляет 730 (семьсот тридцать) процентов годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой Займа со дня, в течение которого представляется заём».

              В соответствии с п. 2 договора заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа за 30 дей, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

               В соответствии с п. 4 договора, размер процентной ставки является фиксированным и составляет 2% от суммы займа в день, что составляет 730% годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течении которого предоставляется заём.

               В соответствии с п. 6 договора заемщик обязан возвратить сумму займа вместе с процентами всего в размере 48 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

               В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев когда содержания соответствующих условий предписано законом или иными условиями договора.

                Общество выполнило условия договора и предоставило ответчику ФИО3 сумму займа в размере 30 000 рублей.

                Истец указывает что ответчиком была произведена за весь период действия договора частичная оплата в счёт погашения задолженности по процентам в размере 17,31 рубль.

                Доказательств оплаты суммы основного долга по договору займа номер от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено.

      Как следует из искового заявления, Общество при расчёте процентов за пользование ответчиком ФИО3 микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ применило размер процентов установленный условиями заключенного договора 730%

                  В силу статьи 14 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ (“О потребительском кредите(займе)” вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее – Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность установленную Федеральным законом, договором потребительского кредита(займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита(займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита(займа) а в случае предусмотренном настоящей статьёй.

       Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности и редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации” установлено, что Согласно договора (а также ФЗ N 151): Микрокредитная компания не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет должно быть указано микрокредитной организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и действовали на момент заключения договора микрозайма от 02.11.2018г.

      Условия договора содержат указания о том, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты за использование займом в случае, если сумма начисленных процентов по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

        Также, как следует из материалов дела, между ООО МККК “ОлимпФинанс СПб” и ООО “Спектр” ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор номер уступки прав требования, а ДД.ММ.ГГГГ Дополнительное соглашение номер к Договору номер.

         В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

         Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

         С учетом ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

         Таким образом, к истцу в установленном законом порядке перешло право требование задолженности.

                Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 30 000 рублей и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, а всего 119 983 рубля с учетом частичной оплаты в счет погашения задолженности по процентам в размере 17,31руб.

                Поскольку ответчик допустил просрочку платежей по соглашению о кредитовании, исходя из установленных Общими условиями порядка и сроков внесения платежей, у ООО “Спектр” имеются основания для предъявления к ответчику требований о взыскании в пользу истца суммы основного долга и процентом, в заявленном истцом размере.

                Начисленные истцом проценты не превышают трехкратный размер суммы займа.

                Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО “Спектр” взыскана задолженность по договору микрозайма номер от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате госпошлины.

                Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> города сочи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО3

                Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности.

               Учитывая установленные по делу обстоятельства, проанализировав вышеперечисленные нормы права, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОлимпФинанс СПб» и ответчиком ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 983 рубля, с учетом частичной оплаты в счет погашения задолженности по процентам в размере 17,31руб., из которых – 30 000 рублей – сумма основного долга, а 89 983 рубля – проценты.

               С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу ООО ”Спектр “ надлежит взыскать 119 983 рубля.

                В соответствии со ст. 98 ВПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы.

                Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 600 рублей, в связи с чем, с ФИО3 в пользу ООО “Спектр” подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

                                                                РЕШИЛ:

                  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

                  ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 119 983 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 89 983 ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

                  ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 600 ░░░░░░.

                   ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

                  ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

                  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

                ░░░░░                            ░░░░░░ ░.░.