Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2662/2016 ~ М-2605/2016 от 22.09.2016

                                        Дело № 2-2662/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2016 года                             г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                     Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания                 Четвероус Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Зайцевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО4 обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Зайцевой И.Н. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79681,69 руб., из которых основная ссудная задолженность 51319,99 руб., просроченная ссудная задолженность – 20346,41 руб., начисленные проценты – 8015,29 руб., а также возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2590,45 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Зайцевой И.Н. был заключен договор о предоставлении нецелевого кредита № на сумму 119619,50 руб.. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров наименование ОАО АКБ «ФИО4 изменено на Акционерный коммерческий банк ФИО4» (публичное акционерное общество). Согласно выписки из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка-Публичное акционерное общество ФИО4». В соответствии с п.6 индивидуальных условий, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4409,57 руб. до 19 числа каждого месяца. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. ПАО ФИО4 направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако, обязательства не были исполнены, в связи с чем возникла указанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Зайцева И.Н. исковые требования истца признала в полном объеме.

Заслушав ответчика Зайцеву И.Н., исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ ФИО4 и Зайцевой И.Н. был заключен договор о предоставлении нецелевого кредита № на сумму 119619,50 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 19,4% годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик Зайцева И.Н. неоднократно нарушала условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. В связи с чем образовалась задолженность в размере 79681,69 руб., из которых основная ссудная задолженность 51319,99 руб., просроченная ссудная задолженность – 20346,41 руб., начисленные проценты – 8015,29 руб..

Учитывая, что ответчик иск признала, это признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом, в соответствии со ст.173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 2590,45 руб..

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зайцевой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «ФИО4» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79681 (семьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 69 копеек и возврат госпошлины в сумме 2590 (две тысячи пятьсот девяносто) рублей 45 копеек, всего 82272 (восемьдесят две тысячи двести семьдесят два) рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:                         Е.П. Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>