Приговор по делу № 1-484/2015 от 06.11.2015

Дело № 1-484/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь 11 декабря 2015 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего        - судьи Климакова В.Н..,

с участием государственного

обвинителя                - помощника прокурора Ленинского района

                        г. Севастополя Лаврова А.В.,

защитника                - адвоката Убоженко А.В., представившего

                        ордер № 001257 от 13.11.2015 года,

подсудимой                - Максименко С.Ю.,

при секретаре            - Дановской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Максименко С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Максименко С.Ю. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, Максименко С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, находясь в магазине «Ева» ООО «Торговый дом «Виза», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно для окружающих, попыталась похитить имущество ООО «Торговый дом «Виза», а именно: флакон парфюмированной женской воды «ARMAND BASI IN RED» «EAU DE PARFUM» стоимостью 983 рубля 33 копейки без учета НДС и флакон туалетной женской воды «ARMAND BASI IN RED» стоимостью 946 рублей 64 копейки без учета НДС, на общую сумму 1929 рублей 97 копеек без учета НДС, взяв вышеуказанное имущество рукой и убрав под подкладку находившейся при ней сумки, после чего с места совершения преступления с похищенным попыталась скрыться. Однако не смогла довести до конца свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам и не получила реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как непосредственно после совершения хищения была задержана администратором магазина.

В судебном заседании Максименко С.Ю. вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала заявленное в предварительном слушании ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Максименко С.Ю. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что Максименко С.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, от представителя потерпевшего поступило заявление о том, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Максименко С.Ю. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения, наступившие последствия, а также обстоятельства, по которым преступление не было доведено до конца.

Изучением личности подсудимой установлено, что Максименко С.Ю. ранее не судима, официально не трудоустроена, вдова, на иждивении имеет малолетнего ребенка (л.д. 80), зарегистрирована и проживает в г. Севастополе с родителями. Суд также учитывает состояние ее здоровья. Так, Максименко С.Ю. в диспансерном психиатрическом и наркологическом отделениях на учетах не состоит, однако состоит на учете <данные изъяты> (л.д. 76, 77, 81). По месту проживания характеризуется отрицательно (л.д. 79).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие у виновной малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья и влияние назначенного ей наказания на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым и достаточным назначить Максименко С.Ю. наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и целям уголовного наказания.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимой не накладывался.

Мера пресечения подсудимой не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Максименко С.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденной Максименко С.Ю. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Севастополь, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на осужденную Максименко С.Ю. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: флакон из прозрачного стекла красного цвета с прозрачной жидкостью ARMAND BASI IN RED» «EAU DE PARFUM» и флакон из прозрачного бесцветного стекла с прозрачной жидкостью «ARMAND BASI IN RED», - оставить ООО «Торговый дом «Виза» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья