Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2018/2018 от 04.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

с участием представителя истца – Вахрушиной Ю.Э. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2018/2018 по иску Воробьева С. В. к Зосимову Ю. В. о взыскании суммы долга по расписке

УСТАНОВИЛ:

Воробьев С.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просит о взыскании с ответчика Зосимова Ю.В. суммы долга по договору займа в размере 2200000 рублей, процентов по договору в размере 3 300000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 500 рублей, мотивируя свои требования тем, что 15.03.2016 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 2 200000 руб. сроком до 01.08.2016 г., с уплатой за пользование займом ежемесячных процентов в размере 5 %, а именно 110000 рублей в месяц. В подтверждение факта получения заемных денежных средств по договору ответчиком составлена расписка в получении денежных средств. Однако ответчик в установленные сроки свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил. Сумма процентов по договору на 15.10.2018 г. составляет 3 300000руб. из расчета суммы займа и процентов за период с 15.03.2016 г.

Истец Воробьев С.В. в судебное заседание не явился, его представитель Вахрушина Ю.Э. доводы, изложенные в иске поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, просила иск удовлетворить в полном объеме, пояснила, что ответчик сумму займа не вернул, ни разу не произвел ни одной выплаты. Денежные средства ответчиком были получены по расписке от 25.02.2005г. Ответчик долг всегда признавал, говорил, что вернет задолженность. 15.03.2016г. ответчик написал расписку о том, что обязуется вернуть указанный долг до 01.08.2016 г., поэтому они ссылаются в своих требованиях именно на расписку от 15.03.2016 г., рассчитывая суму процентов с этой даты. В спорной расписке ответчик признает долг, обязуется его вернуть до 01.08.2016 г., поэтому считает, что срок исковой давности не истек. На 15.10.2018 г. сумма процентов по договору займа составляет 3300000руб.

Ответчик Зосимов Ю.В., извещенный о дате и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрении дела от него не поступало.

О направлении ответчику судебной повестки о явке в суд свидетельствуют почтовые уведомления о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которое находится в материалах дела (л.д. 52-53, 54-56, 61-62, 63-64).

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последний за получением документов не является.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 25.02.2005 г. между Воробьевым С.В и Зосимовым Ю.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму 2 200 000 руб. с уплатой за пользование займом ежемесячных процентов в размере 5 %. В подтверждение факта получения заемных денежных средств по договору ответчиком составлена расписка в получении денежных средств (л.д. 65).

15.03.2016 г. Зосимовым Ю.В. была составлена расписка о том, что согласно расписки от 27.02.2005 г. он взял в долг у Воробьева С.В деньги в сумме 2 200 000 руб. под проценты из расчета 5 % в месяц, сроком возврата до 01.08.2016 г. (л.д. 66).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключен в соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, из которого следует, что стороны пришли к обоюдному согласию по его предмету, а также по условиям оплаты заемщиком процентов за пользование займом и штрафным санкциям в случае не соблюдения условий договора.

Доказательств того, что ответчик не был согласен с названными условиями договора или заблуждался по поводу его правовой природы, суду не представлено.

В случае неприемлемости условий договора, ответчик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства в определенном объеме или вообще отказаться от заключения договора.

Между тем, собственноручная подпись Зосимова Ю.В. в расписке подтверждает, что он осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе, и по вопросу уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Ответчик не выполнил возложенные на него обязательства по возврату долга в установленный договором срок и процентов на него, доказательств возврата заемных средств и процентов суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что срок исполнения обязательств по договору займа заканчивался 01.08.2016 г.

Истцом по состоянию на 15.10.2018 г. рассчитана сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 15.03.2016г. по 15.10.2018 г. в размере 3300 000 рублей. Суд соглашается с данным расчетом, т.к. он произведен в соответствии с условиями договора займа, ответчик контррасчет не представил.

Судом установлено, что получение денежных средств Зосимовым Ю.В от Воробьева С.В. в 2005 г. ответчиком не оспаривалось, ответчик имел намерение вернуть данные средства, о чем написал расписку, позже, 15.03.2016 г. ответчик признавая наличие договора займа написал расписку, в которой указал срок возврата денежных средств – до 01.08.2016 г.

Ответчиком не доказан факт исполнения обязательств по возврату денежных средств, что в силу положений ст. 408 ГК РФ, что свидетельствует о наличии у Зосимова Ю.В. обязательств по возврату долга перед истцом. Таким образом, ответчик по настоящее время пользуется заемными денежными средствами. Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о взыскании денежных средств в размере 2 200000 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами в размере 3 300000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Требование истца о возмещении уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 500 рублей. Оставшаяся часть государственной пошлины в силу ст. 103 ГПК РФ, в размере 2 200 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьева С. В. удовлетворить.

Взыскать с Зосимова Ю. В. в пользу Воробьева С. В. денежные средства в размере 2 200 000 рублей, проценты по договору займа в размере 3 300000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 500 рублей.

Взыскать с Зосимова Ю. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2018 года.

Судья Н.В. Мыльникова