Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2021 ~ М-526/2021 от 15.03.2021

26RS0023-01-2021-001436-16

№ 2-873/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.............. г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Мельниковой Я.С.,

при секретере Авакян К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Федьковой Елены Анатольевны к Роденко Михаилу Алексеевичу о признании договора займа заключенным, о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

     Истец Федькова Е.А. обратилась в суд с иском к Роденко М.А. о признании договора займа заключенным, о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что Федькова Елена Анатольевна, ..............г. дала взаймы Роденко Михаилу Алексеевичу деньги в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, которые, согласно договорённости, должник обязан был вернуть до ..............г., что подтверждается распиской, написанной собственноручно должником. В настоящее время ответчик долг не вернул, на обращения Федьковой Е.А. не реагирует. Ответчик отбывает наказание в ФКУ Исправительная колония №4 УФСИН по Ставропольскому краю. Истец просит признать заключенным договор займа между ней и заемщиком Роденко Михаилом Алексеевичем. Взыскать с ответчика Роденко Михаила Алексеевича сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 (три тысяче двести) рублей.

Истец Федькова Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Тхакумачев Р.Ю. также извещен о дате и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Роденко М.А. в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю. Вместе с тем в адрес суда по средствам почтовой связи поступило заявление от ответчика Роденко М.А., согласно которому заявленные к нему исковые требования он признает полностью. Денежные средства в размере 100 000 рублей были получены им от Федьковой Е.А. по договору займа.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено по делу, 02.01.2014г. между Федьковой Е.А. и Роденко М.А. состоялся договор займа, что подтверждается представленной суду подлинной долговой распиской, согласно которой Роденко М.А. взял у Федьковой Е.А. денежные средства в размере 100 000 руб., которые обязался вернуть 31.12.2017г. Данные условия договора сторонами в ходе рассмотрения дела не оспариваются.

Ответчиком Роденко М.А. до настоящего времени долг по договору займа не возвращен, что также подтверждается нахождением подлинной долговой расписки у займодавца Федьковой Е.А.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в качестве доказательств, возникших между сторонами правоотношений, представлен подлинник долговой расписки, который приобщен к материалам дела. Ответчиком доказательства исполнения обязательств по договору займа от 02.01.2014г. не представлены.

Согласно представленного ответчиком заявления, он полностью признает заявленные исковые требования о взыскании с него суммы долга в размере 100 000 рублей и подтверждает факт получения указанной суммы от Федьковой Е.А. по договору займа, а при таких обстоятельствах требования Федьковой Е.А. о взыскании с Роденко М.А. суммы займа в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3200 руб., которые подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Федьковой Елены Анатольевны к Роденко Михаилу Алексеевичу о признании договора займа заключенным, о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Роденко Михаила Алексеевича в пользу Федьковой Елены Анатольевны 100 000 руб. в счет возврата долга по договору займа, 3200 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено ...............

Судья         Мельникова Я.С.