Постановление по делу № 1-59/2012 от 28.04.2012

Дело № 1-59/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г. Чернушка

22 мая 2012 года.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя Тарасовой Н.П.,

подсудимого Борисова А.А.,

защитника Хариной Л.А.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Воробьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борисова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, работающего в ООО «РЖД» электромонтером, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов А.А. совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов около дома № по <адрес>, Борисов А.А. нашел портмоне, в котором находились паспорт гражданина РФ и сберегательная книжка на имя ФИО1 Обнаружив, что в сберегательной книжке на имя ФИО1 указано, что на расчетном счете № находятся денежные средства в сумме 74 705 рублей 17 копеек, и что он похож на ФИО1, Борисов А.А. решил путем обмана совершить хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с его расчетного счета. С этой целью, около 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.А. пришел в отделение Сберегательного Банка №, расположенное по <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО1 денежных средств, Борисов А.А., воспользовавшись тем, что он внешне похож на ФИО1, предъявил кассиру-контролеру ФИО4 паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД Чернушинского района Пермской области, на имя ФИО1 и сберегательную книжку № с указанием расчетного счета на имя ФИО1, сообщив ей сведения о том, что он намерен снять с расчетного счета № № деньги в сумме 50 000 рублей. Кассир- контролер ФИО4, сверив внешность Борисова А.А. с фотографией в паспорте на имя ФИО1, внешне похожего на Борисова А.А. распечатала расходный кассовый ордер, указав в нем сведения о том, что ФИО1 снимает с расчетного счета 50 000 рублей, передала ордер Борисову А.А., полагая, что перед ней находится ФИО1 Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств путем обмана, подражая подписи ФИО1, Борисов А.А. собственноручно расписался за ФИО1 в расходном кассовом ордере. Введенная Борисовым А.А. в заблуждение, полагая, что перед ней находится ФИО1, кассир-контролер ФИО4 выдала из кассы Борисову А.А. деньги в сумме 50 000 рублей. Удерясивая при себе похищенные деньги, Борисов А.А. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Борисов А.А. причинил ФИО1 значительный ущерб в сумме 50 000 рублей.В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Борисова А.А. Ходатайство мотивировано тем, что между потерпевшим и обвиняемым достигнуто примирение, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, Борисов А.А. перед ним извинился, он его простил, претензий к нему не имеет. От гражданского иска он отказывается, так как материальный ущерб ему возмещен, отказ от иска сделан добровольно осознанно, без принуждения, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Борисов А.А., при обсуждении ходатайства, вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, принес извинения потерпевшей стороне, просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей стороны, пояснил, что с потерпевшим по делу примирился, похищенное им имущество возвращено, с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он согласен.

Защитник Харина Л.А. просила ходатайство удовлетворить, между сторонами состоялось реальное примирение, ущерб возмещен, Борисов А.А. положительно характеризуется по месту жительства и работы, не судим.

Суд, заслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство потерпевшего по делу не подлежит удовлетворению, находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями закона, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом, при разрешении ходатайства потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела, установлено, что подсудимый Борисов А.А. совершил преступление средней тяжести впервые, вину в совершенном преступлении осознал и признал полностью, раскаялся, между ним и потерпевшим по делу достигнуто примирение. Вред, причиненный потерпевшему преступлением, возмещен полностью.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным освободить Борисова А.А. от уголовной ответственности за совершенное им преступление и производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Борисова Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Борисова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Производство по гражданскому иску ФИО1 прекратить в связи с отказом от иска и принятием этого отказа судом.

Вещественные доказательства два СД диска, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле, паспорт, сберегательную книжку считать возращенными ФИО1

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья                С.Л.Паршакова