Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2013 ~ М-462/2013 от 22.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«09» апреля 2013 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи- Челаевой Ю.А.,

при секретаре – Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-580/13 г. по исковому заявлению Попова ФИО12 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области обратился в суд с иском Попов ФИО13. к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать ФИО14. После ее смерти открылось наследственное имущество на земельный участок по адресу: <адрес> Вышеуказанный участок был получен его матерью на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № Ей также было выдано свидетельство о праве собственности на землю № Указанным участком она непрерывно владела с 1992 года. После смерти матери он не обращался в нотариальные органы с заявлением о вступлении в права наследования на указанный выше земельный участок, что было связано с его семейными обстоятельствами. Он является наследником первой очереди, других наследников нет. В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования после смерти матери.

Представитель истца ФИО15. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме..

Ответчик Комитет по управлению муниципальной собственностью Красноярского района Самарской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя, суду доверяют, о чем сообщили в отзыве на иск.

Третье лицо ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области в судебное заседание не явились, причина не явки суду не известна, извещались надлежащем образом.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., наследодатель ФИО16... умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. Попова ФИО17., в графе мать записана ФИО18. (л.д.9).

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю № № выданного ФИО19. на основании решения Новосемейкинского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ. №№, имеются дописки в свидетельстве, а также не указана дата выдачи. (л.д.11).

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет и согласно кадастрового паспорта № №, выданного 21.02.2013 года, имеет кадастровый номер №, разрешенное использование: для садоводства, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.20).

Согласно справки Администрации городского поселения <данные изъяты> района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № выданной на основании выписки из распоряжения главы Администрации <данные изъяты> волости № № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с проведением инвентаризации и изменением названий СДТ, земельному участку, принадлежащему ФИО20 присвоен адрес: <адрес> (л.д.13).

Согласно отзыва на иск Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области, они не возражают на удовлетворение исковых требований истца о признании права на земельный участок в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно сведений нотариусов ФИО21 наследственное дело после смерти ФИО22 не открывалось.

Согласно сведений представленных Росреестром по Самарской области от 21.11.2012г. № №, в ЕГРП отсутствует информация о правопритязании на спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.18).

Согласно справки представленной     администрацией городского поселения <данные изъяты> района Красноярский Самарской области от 14.01.2013г. №82, при заполнении свидетельства на земельный участок, зарегистрированный по адресу: <адрес> на имя ФИО23 были допущены технические ошибки: другими чернилами указан номер свидетельства, не написана дата выдачи свидетельства: 1. Дату выдачи свидетельства считать верной-ДД.ММ.ГГГГ 2. Дописанный номер свидетельства № считать верной. 3. площадь участка 0,06га – считать верной. 4. вид представления земли- собственность. 5. Категория использования земли- земли сельскохозяйственного назначения. (л.д.14).

Согласно справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ г. МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» ФИО24 с ДД.ММ.ГГГГ. постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по адресу: <адрес> С ней на день смерти были зарегистрированы: ФИО25.- сноха, Попов ФИО27.- сын, ФИО26 внук, ФИО28 внучка. (л.д.10).

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Установлено, что согласно закона истец является наследником первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец юридически принял наследство после смерти матери, обрабатывает вышеуказанный земельный участок, несет расходы по его содержанию, связи с чем, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 218 ч.2, ст. 1142, ст. 1157 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова ФИО29 удовлетворить.

Признать за Поповым ФИО30 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № отнесен к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства в порядке наследования после смерти матери ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Челаева Ю.А.

    Копия верна: