Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1045/2019 ~ М-12/2019 от 09.01.2019

24RS0033-01-2019-000015-81

дело №2-1045/2019

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1045/2019 года по исковому заявлению Безкоровайных А.А. к Белоусовой Н.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Безкоровайных А.А. обратился в суд с иском к Белоусовой Н.Н., просит взыскать с Белоусовой Н.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июля 2016 года по 30 ноября 2018 года в размере 52985 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 рублей.

Свое обращение в суд мотивирует тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №95 в г. Лесосибирске от 18 июля 2016 года с ответчика Белоусовой Н.Н. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа 213280 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 21 июля 2016 года. В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 33933/16/24035-ИП, которое находится в производстве ОСП по г. Лесосибирску Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Истец Безкоровайных А.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Белоусова Н.Н. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, не ходатайствовала об отложении слушания дела.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Почтовое отправление с судебной повесткой поступило в почтовое отделение по месту жительства ответчика, подтвержденному сообщением Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Лесосибирску (л.д.20), однако было возвращено, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований статей 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» 39. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 21 июля 2016 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В силу требований части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, из материалов дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 16 июля 2016 года, вступившим в законную силу 21 июля 2016 года, удовлетворены исковые требования Безкоровайных А.А. к Белоусовой Н.Н., взыскана с Белоусовой Н.Н. в пользу Безкоровайных А.А. денежная сумма по договору займа в размере 213280 рублей.

28 июля 2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, остаток долга на 21 ноября 2018 года составляет 213280 рублей (л.д.6).

Согласно справке ОСП по г. Лесосибирску исполнительное производство окончено 06 марта 2018 года возвращением исполнительного документа взыскателю, в рамках исполнительного производства денежных средств взыскано не было.

Ответчик суду доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств не представил.

Размер взыскиваемых процентов определить исходя из следующего:

213280 рублей x 11 дней (с 21.07.2016 по 31.07.2016) x 7,22 % / 366 = 462 рубля 81 копейка;

213280 рублей x 49 дней (с 01.08.2016 по 18.09.2016) x 10,50 % / 366 = 2998 рублей 16 копеек;

213280 рублей x 104 дня (с 19.09.2016 по 31.12.2016) x 10 % / 366 = 6060 рублей 42 копейки;

213280 рублей x 85 дней (с 01.01.2017 по 26.03.2017) x 10 % / 365 = 4966 рублей 79 копеек;

213280 рублей x 36 дней (с 27.03.2017 по 01.05.2017) x 9,75 % / 365 = 2050 рублей 99 копеек;

213280 рублей x 48 дней (со 02.05.2017 по 18.06.2017) x 9,25 % / 365 = 2594 рубля 42 копейки;

213280 рублей x 91 день (с 19.06.2017 по 17.09.2017) x 9 % / 365 = 4785 рублей 65 копеек;

213280 рублей x 42 дня (с 18.09.2017 по 29.10.2017) x 8,50 % / 365 = 2086 рублей 05 копеек;

213280 рублей x 49 дней (с 30.10.2017 по 17.12.2017) x 8,25 % / 365 = 2362 рубля 15 копеек;

213280 рублей x 56 дней (с 18.12.2017 по 11.02.2018) x 7,75 % / 365 = 2535 рублей 99 копеек;

213280 рублей x 42 дня (с 12.02.2018 по 25.03.2018) x 7,50 % / 365 = 1840 рублей 64 копейки;

213280 рублей x 175 дней (с 26.03.2018 по 16.09.2018) x 7,25 % / 365 = 7413 рублей 67 копеек;

213280 рублей x 75 дней (с 17.09.2018 по 30.11.2018) x 7,50 % / 365 = 3286 рублей 85 копеек.

Таким образом, с ответчика Белоусовой Н.Н. в пользу истца Безкоровайных А.А. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 43444 рубля 59 копеек (462 рубля 81 копейка + 2998 рублей 16 копеек + 6060 рублей 42 копейки + 4966 рублей 79 копеек + 2050 рублей 99 копеек + 2594 рубля 42 копейки + 4785 рублей 65 копеек + 2086 рублей 05 копеек + 2362 рубля 15 копеек + 2535 рублей 99 копеек + 1840 рублей 64 копейки + 7413 рублей 67 копеек + 3286 рублей 85 копеек).

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, в размере 52985 рублей 86 копеек, подлежала взысканию госпошлина в размере 1790 рублей.

Удовлетворены требования на сумму 43444 рубля 59 копеек, то есть 81,99%, соответственно госпошлина составляет 1467 рублей 62 копейки, которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Безкоровайных А.А. к Белоусовой Н.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Белоусовой Н.Н. в пользу Безкоровайных А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43444 рубля 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1467 рублей 62 копейки, всего 44912 (сорок четыре тысячи девятьсот двенадцать) рублей 21 копейку.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова