Решение по делу № 2-109/2013 (2-1753/2012;) ~ М-1470/2012 от 07.11.2012

дело № 2-109/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П., а также с участием представителя ответчика Бакунова Ю.Е. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева Н.В. к Гордеевой Н.В. о признании права собственности,

установил:

Истец обратился с указанным иском к ответчику и просит признать за Гордеевым Н.В. право собственности на жилой дом с мансардой площадью 40 кв.м., стоимостью <данные изъяты> рублей; металлический гараж площадью 18 кв.м., стоимостью <данные изъяты> рублей; баню площадью 24 кв.м., стоимостью <данные изъяты> рублей и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 450 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в <данные изъяты> году с личного согласия Гордеевой Н.В. бывшей супруги сына Гордеева С.Н. для него был получен земельный участок на основании постановления главы администрации Каширского района бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства и строительства дачного домика общей площадью 0,12 га, расположенных по адресу: <адрес>. С этого же времени и по настоящее время, он освоил землю, посадил плодово-ягодные деревья и кустарники, регулярно оплачивал земельный налог, а также лично построил на свои денежные средства жилой дом с мансардой площадью 40 кв.м., металлический гараж площадью 18 кв.м., баню площадью 24 кв.м.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, что подтверждается выпиской с интернет сайта почты России об отслеживании почтовых отправлений, не сообщив об уважительных причинах неявки.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причине их неявки неуважительными.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика исковые требования истца не признал, ссылаясь на то, что апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Гордеевой Н.В. и Гордеевым С.Н признано право собственности в равных долях по 1/2 доле за каждым на жилой дом с мансардой площадью 40 кв.м., металлический гараж площадью 18 кв.м., баню площадью 24 кв.м. и на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителя ответчика, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства признан совместной собственностью супругов Гордеевой Н.В. и Гордеева С.Н.. За Гордеевой Н.В. и Гордеевым С.Н. признано право собственности по 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес> площадью 1200 кв.м.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Гордеевой Н.В., Гордеевым С.Н. признано право собственности в равных долях по 1/2 доле за каждым на следующее имущество: жилой дом с мансардой площадью 40 кв.м., баню площадью 24 кв.м., гараж металлический площадью 18 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют одни и те же лица.

Учитывая, что решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за Гордеевой Н.В. и Гордеевым С.Н. признано право собственности по 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес> площадью 1200 кв.м., а также признано право собственности в равных долях по 1/2 доле за каждым на жилой дом с мансардой площадью 40 кв.м., баню площадью 24 кв.м., гараж металлический площадью 18 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, следовательно, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Гордеева Н.В. о признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Федеральный судья Волкова Г.М.