Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-424/2014 ~ М-324/2014 от 15.04.2014

Дело № 2-424/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2014 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Колотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Васильевой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск подан по тем основаниям, что <Дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <Данные изъяты> руб. с оплатой процентов за пользование заемными средствами <Данные изъяты> % в день, на срок не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру <Номер обезличен> денежные средства перечислены ответчику <Дата обезличена>, срок кредитного договора истекает <Дата обезличена> года. В силу п.3 кредитного договора, ответчик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца, начиная с <Дата обезличена>, но свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истец, ссылаясь на положения кредитного договора, ст.ст.309, 310, 322, 363, 811 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор; взыскать с Васильевой О.В. денежные средства в размере <Данные изъяты> а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Топчий Д.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Васильева О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу, указанному истцом.

С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Васильевой О.В. заключен кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <Данные изъяты> руб. на 36 месяцев до <Дата обезличена>. Данный договор заключен в письменном виде, подписан сторонами и соответствует требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ. Денежные средства предоставлены ответчику на основании мемориального ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Кредитный договор является возмездным, плата за пользование средствами составляет <Данные изъяты>% в день (п. 1.3 договора). По условиям договора в случае просрочки платежей взимаются пени из расчета <Данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.3 договора), пени начисляются за каждый день, уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Приложением № 1 к договору утвержден ежемесячный график платежей по договору. Последний срок внесения платежей определен на <Дата обезличена>.

В соответствии с п.п. 3.1.1, 3.1.2 вышеуказанного кредитного договора ответчик обязался погашать часть основного долга и проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику платежей.

Согласно п. 5.3 названного договора банк вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и пени, предусмотренные договором, в том числе при просрочке либо однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Поскольку Васильева О.В. в определенные договором сроки обязательства по договору в полном объеме не выполняла, <Дата обезличена> истцом ей было направлено уведомление о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора в срок не позднее <Дата обезличена>, однако ответчик не предпринял мер к погашению задолженности.

Задолженность по кредитному договору на <Дата обезличена>, как следует из расчета истца, составила <Данные изъяты> Данные расчеты судом проверены, ответчиком не оспорены.

Таким образом, оценивая в совокупности установленные обстоятельства, существенное нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <Данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Васильевой О.В..

Взыскать с Васильевой О.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Ратомская Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2014.