Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3877/2019 ~ М-2918/2019 от 28.05.2019

Дело №2-3877/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Парамоновой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сидоровой А. С. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что между Банком ВТБ 24 (ПАО, (Истец/Банк) и Сидоровой А.С. (Ответчик/Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №... (Кредитный договор), одновременно содержащий элементы договора залога, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 498359,41 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 8,9 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства ....

В соответствии с п. 22.1 Кредитного договора Ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - ... идентификационный №... - (VIN) №... год изготовления - 2017 г.; модель, № двигателя - 21214.0808514; кузов (кабина, прицеп) - №...

Согласно п. 10 Кредитного договора право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Банком Ответчику предоставлены денежные средства в 498359,41 руб. Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи от №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.6 Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 285717,82 руб., из которых: 272512,34 руб. - остаток ссудной задолженности; 9897,98 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 361,03 руб. - задолженность по пени по уплате процентов; 2 946,47 руб. - задолженность по пени по уплате основного долга.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк счел возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 282 741,06 руб., из которых: 272 512,34 руб. - остаток ссудной задолженности; 9897,98 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 36,10 руб. - задолженность по пени по уплате процентов; 294,64 руб. - задолженность по пени по уплате основного долга.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: 1027739609391, ИНН: 7702070139) является правопреемником ВТБ24 (ПАО) в связи с реорганизацией ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с Сидоровой А.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282741 (двести восемьдесят две тысячи семьсот сорок один) руб. 06 коп., из которых: 272512,34 руб. - остаток ссудной задолженности; 9897,98 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 36,10 руб. - задолженность по пени по уплате процентов; 294,64 руб. - задолженность по пени по уплате основного долга.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - ...; идентификационный №... - №...; год изготовления - 2017; модель, № двигателя -21214.0808514; кузов (кабина, прицеп) - №... цвет кузова (кабина, прицеп) – темно-фиолетовый, определив способ реализации объекта транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать Сидоровой А.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 12027,41 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ 24 (ПАО, (Истец/Банк) и Сидоровой А.С. (Ответчик/Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №... (Кредитный договор), одновременно содержащий элементы договора залога, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 498359,41 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 8,9 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства ...

В соответствии с п. 22.1 Кредитного договора Ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - ... идентификационный №... - №...; год изготовления - 2017 г.; модель, № двигателя - 21214.0808514; кузов (кабина, прицеп) - №...

Согласно п. 10 Кредитного договора право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Банком Ответчику предоставлены денежные средства в 498359,41 руб. Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи от №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.1.6 Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 282741,06 руб., из которых: 272 512,34 руб. - остаток ссудной задолженности; 9897,98 руб. - задолженность по уплате плановых процентов; 36,10 руб. - задолженность по пени по уплате процентов; 294,64 руб. - задолженность по пени по уплате основного долга.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: 1027739609391, ИНН: 7702070139) является правопреемником ВТБ24 (ПАО) в связи с реорганизацией ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями материалов кредитного дела.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Предоставленный стороной истца расчет задолженности является обоснованным и арифметически правильным.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 282741 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 06 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 272512,34 ░░░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 9897,98 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 36,10 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; 294,64 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░ - ... ░░░░░░░░░░░░░░░░░ №... - (VIN) №... ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 2017; ░░░░░░, № ░░░░░░░░░ - 21214.0808514; ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) - №... ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) – ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.10.2007 № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 12027,41 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░-                                       ░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░