Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2021 (1-616/2020;) от 24.12.2020

дело № 1-72(2021)                                           УИД 58RS0027-01-2020-006155-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                           2 февраля 2021 года

         Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

при секретаре Варламовой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Бутаковой А.Е.,

подсудимого Калинина Олега Владимировича,

защитника Гуляевой М.Ю., представившего удостоверение № 875 и ордер                                 № 114 от 20 января 2021 года Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «Гарант»,

потерпевшего К.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в здании Октябрьского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Калинина Олега Владимировича, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Калинин О.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, т.е. в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при изложенных ниже обстоятельствах, согласен в полном объеме.

           24 мая 2020 года в период времени с 01 часа до 01 часа 03 минут водитель Калинин О.В., управляя автомобилем марки «... принадлежащим на праве собственности А., будучи лишённым права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от 12 ноября 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу 09 декабря 2014 года, следовал по пр. Победы со стороны ул.Минской в направлении ул. Кронштадтской в г. Пензе. Двигаясь в указанном направлении по второй полосе и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи здания № 99 по пр. Победы в Октябрьском районе г. Пензы, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, он в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26 марта 2020 года № 341): п.1.3., согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, п.1.5. (абзац 1), согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.10.1., согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и п.14.1., согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, находясь на опасном участке дороги, требующем от водителя особой осторожности и повышенного внимания в связи с возможным появлением пешеходов на проезжей части, с учётом дорожных и метеорологических условий не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не убедился в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, вследствие чего при возникновении опасности – пешехода К., пересекавшего проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, которого он при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был своевременно обнаружить, мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не принял и, не уступив ему дорогу, выехал на пешеходный переход, где в силу допущенных им вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ совершил на него наезд.

             В результате нарушений вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем автомобиля марки ... Калининым О.В., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу К. по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: ... в комплексе квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н.

             Подсудимый Калинин О.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

    Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, при этом суд удостоверился в соблюдении установленных для этого законом условий.

           Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило своевременно заявленное добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника, после консультации с ним, согласие государственного обвинителя, потерпевшего К. на рассмотрение дела в особом порядке. Подсудимый Калинин О.В. осознает разъяснённые ему характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. За совершенное подсудимым преступление небольшой тяжести предусмотрено наказание до 2 лет лишения свободы.

    Обвинение Калинина А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

          Исковые требования потерпевшего Киселева А.Ю. о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей суд признает подлежащими удовлетворению в полном объеме с учётом степени физических и нравственных страданий потерпевшего, принципа разумности и справедливости.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, данные о личности виновного, который совершил преступление небольшой тяжести, не судим, характеризуется по месту проживания положительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калинина О.В., являются полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Калинина О.В., не установлено.

           С учётом изложенного исправление Калинина О.В. суд признает возможным с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

           Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания Калинина О.В., не установлено.

            С учётом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, личности Калинина О.В., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, суд считает необходимым на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Калинина Олега Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

          На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Калинину О.В. следующие ограничения:

         - не менять места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы,

         - не выезжать за пределы муниципального образования – г. Пензы без согласия данного органа.

         Возложить на Калинина О.В. обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Калинину О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

         Гражданский иск потерпевшего К. о возмещении морального вреда удовлетворить полностью, в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ взыскать с Калинина О.В. в пользу К. в счёт возмещения морального вреда 300 000 рублей.

          Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий