Судебный акт #2 (Определения) по делу № 2-7009/2019 ~ М-6329/2019 от 28.06.2019

УИН№ 35RS0010-01-2018-009683-38

Дело № 2-7009/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 02 сентября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Жигановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества Коммерческого банка «Модульбанк» об исправлении описки в заочном решении Вологодского городского суда от 18.07.2019 по делу по исковому заявлению акционерного общества Коммерческого банка «Модульбанк» к Дубовскому А. Д., Мудрому А. С., Кунташевой Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 18.07.2019 исковые требования акционерного общества Коммерческого банка «Модульбанк» к Дубовскому А. Д., Мудрому А. С., Кунташевой Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, в солидарном порядке с Дубовского А. Д., Мудрого А. С., Кунташевой Р. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 12.05.2017 № в размере 5 451 858 рублей 20 копеек, из которых: 5 055 000 рублей – сумма основного долга, 158 659 рублей 95 копеек – задолженность по процентам, 238 198 рублей 25 копеек – пени за просрочку процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 459 рублей.

АО КБ «Модульбанк» обратился в суд с заявлением об исправлении описки в заочно решении Вологодского городского суда Вологодской области от 18.07.2019, ссылаясь на то, что в резолютивной части заочного решения неверно указано наименование истца, в пользу которого взыскана задолженность, - ООО КБ «АйМаниБанк».

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежаще.

Заинтересованные лица Дубовский А.Д., Мудрый А.С., Кунташева Р.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право суда исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Установлено, что в абзаце втором резолютивной части заочного решения имеется описка, неверно указано наименование истца, в пользу которого взыскана задолженность, - «общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк», следовало указать «акционерное общество Коммерческий банк «Модульбанк».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправить допущенную описку.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.07.2019 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░