Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1088/2012 от 26.10.2012

Уголовное дело № (22030622)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Красноярска Дмитриева Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Валенко А.В.

потерпевшего ВАВ

подсудимых Силантьева Д.В., Логачева А.В., Ритер А.В.,

защиты в лице адвокатов Давыденко О.А., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № №, Меньшениной И.А., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № №, Корзуновой Е.В. представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № №,

при секретаре Прокудиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Силантьева Дмитрия Викторовича, данные о месте и дате рождения, образовании, судимости, месте работы и жительства обезличены

данные о месте и дате рождения, образовании, судимости, месте работы и жительства обезличены

данные о месте и дате рождения, образовании, судимости, месте работы и жительства обезличены, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. « а» ч. 2 ст. 166 УК РФ;

Логачева Андрея Викторовича, данные о месте и дате рождения, образовании, судимости, месте работы и жительства обезличены обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. « а» ч. 2 ст. 166 УК РФ;

Ритер Андрея Владимировича, данные о месте и дате рождения, образовании,судимости, месте работы и жительства обезличены, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Силантьев Д.В., Логачев А.В. и Ритер А.В. совершили преступление против собственности: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору; Ритер А.В. кроме того совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов Ритер А.В., Логачев А.В. и Силантьев Д.В. находились во дворе <адрес> по п<адрес> в Советском районе г. Красноярска, где совместно распивали спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ в 04.00 часа утра в ходе распития спиртного, у Ритер находившегося во дворе вышеуказанного дома, возник преступный умысел на угон какого- либо автомобиля без цели его хищения. О своих намерениях Ритер сообщил Логачеву и Силантьеву, предложив совершить преступление совместно. Логачев и Силантьев на предложение Ритер ответили согласием, тем самым, вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем.

При этом Силантьев пояснил, что имеет навыки управления автомобилем отечественного производства «ВАЗ-2106» и предложил Логачеву и Ритер пройти во дворы близ расположенных домов в целях обнаружения автомобиля данной модели.

В эти же сутки примерно в 04 часа 10 минут Ритер действуя совместно и согласованно с Логачевым и Силантьевым, согласно ранее достигнутой договоренности проходя во дворе <адрес> по п<адрес> обнаружил припаркованный автомобиль модели «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак № регион, о чем сообщил Логачеву и Силантьеву.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут Силантьев, действуя согласованно с Логачевым и Ритер, подошел к автомобилю «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак № регион, припаркованному во дворе указанного дома, и подняв с земли камень, разбил им стекло форточки правой передней двери указанного автомобиля.

В это время, Ритер и Логачев действуя согласованно с Силантьевым, находились рядом с последним и наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц.

Продолжая осуществлять единый преступный умысел, Силантьев, действуя согласованно с Логачевым и Ритер, просунул руку через образовавшийся проем в форточке окна двери вышеуказанного автомобиля и открыл правую дверь.

Затем Силантьев сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак № регион, Логачев сел на переднее пассажирское сидение, а Ритер сел на заднее пассажирское сидение указанного автомобиля.

Находясь в салоне автомобиля «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак № регион, Силантьев, действуя согласованно с Логачевым и Ритер, вырвал провода из замка зажигания и соединил их напрямую. После чего, Логачев действуя совместно с Силантьевым и согласованно с Ритер, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, переключив скорость на коробке передач.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Силантьев, не имея соответствующего разрешения владельца и прав на управление транспортным средством, управляя угнанным автомобилем, совместно с Ритер и Логачевым выехали из двора дома № по пр. <адрес> Советского района г. Красноярска и осуществили движение по дорогам города Красноярска, тем самым неправомерно завладели автомобилем ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 100 000 (сто тысяч) рублей, принадлежащим ВАВ.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время следствием не установлено, Ритер А.В., совершив угон автомобиля «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак № регион, группой лиц по предварительному сговору, совместно с Силантьевым и Логачевым, находился около указанного автомобиля, съехавшего в кювет, на 14 километре автодороги <адрес> д. <адрес>, где указанные лица, пытались вытолкать автомобиль на проезжую часть. Убедившись в том, что дальнейшее движение на угнанном автомобиле невозможно, Силантьев, Логачев и Ритер, решили возвращаться на попутном транспорте в г. Красноярск, при этом Силантьев и Логачев пошли по направлению к дороге, в то время когда Ритер оставался около угнанного автомобиля, где в вещевом ящике обнаружил навигатор.

В этот момент у Ритер, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного навигатора. О своих преступных намерениях Ритер Силантьеву и Логачеву не сообщал, в предварительный преступный сговор с указанными лицами не вступал.

В этот же день, в утреннее время, точное время следствием не установлено, Ритер, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что Силантьев и Логачев ушли и за его действиями никто не наблюдает, из вещевого ящика автомобиля ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на 14 километре автодороги <адрес> д. <адрес> тайно похитил навигатор стоимостью 4000 (четыре тысячи) рублей, принадлежащий ВАВ.

Завладев похищенным имуществом Ритер, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ВАВ значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимые Силантьев Д.В., Логачев А.В.. вину в совершении преступления по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и Ритер А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью, пояснили, что они в полном объеме согласны с предъявленным им обвинением, которое им понятно, заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми Силантьевым Д.В., Логачевым А.В. и Ритер А.В. добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого Силантьева Д.В. - адвокат Меньшенина И.А., защитник подсудимого Логачева А.В. - адвокат Давыденко В.А. и защитник подсудимого Ритер А.В. - адвокат Корзунова Е.В., поддержали указанные ходатайства.

Потерпевший ВАВ, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, дополнительно пояснив, что от исковых требований заявленных на предварительном следствии отказывается, материальных претензий не имеет, так как причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, на строгом наказании не настаивает.

Государственный обвинитель Валенко не возражала против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимые согласны с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит, возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимым Силантьеву Д.В., Логачеву А.В. и Ритер А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Силантьева Д.В., Ритер А.В.и Логачева А.В. каждого по п. « а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору; Ритер А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Силантьевым Д.В., и Логачевым А.В. преступления, совершенных Ритер А.В. преступлений, личности подсудимых:

- Силантьева Д.В., который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства соседями и родственниками характеризуется исключительно с положительной стороны, работает, наличие у него посттравматического заболевания на протяжении двух последних лет, преступление совершил в период непогашенной и не снятой судимости, ущерб возместил в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал, раскаивается, выразил твердое намерение вести законопослушный образ жизни;

- Логачева А.В., который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью пенсионеркой, которой периодически оказывает материальную помощь, так как имеет не стабильный заработок, его состояние здоровья, ущерб возместил в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал, раскаивается, выразил твердое намерение вести законопослушный образ жизни;;

- Ритер А.В., который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, добровольно выдал похищенное имущество потерпевшего, ущерб возместил в полном объеме; вину в совершенном преступлении признал, выразил твердое намерение вести законопослушный образ жизни, раскаивается;

В силу ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых:

- Силантьева Д.В., полное, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, возмещение ущерба в полном объеме, положительные характеристики;

- Логачева А.В., полное, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, возмещение ущерба в полном объеме;

- Ритер А.В., полное, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание Логачева А.В. и Ритер А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Силантьева Д.В., является опасный рецидив преступлений.

Преступление, совершенное Силантьевым Д.В., Ритер А.В.и Логачевым А.В. относятся к категории тяжких, второе преступление совершенное Ритер А.В. – средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, - не находит.

Учитывая мнения государственного обвинителя, потерпевшего принимая во внимание обстоятельства, характеризующие подсудимых, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и восстановление социальной справедливости, суд считает, что Логачеву А.В. и Ритер А.В., возможно назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без изоляции их от общества, с применением правил ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока в течение которого они, должны будут доказать свое исправление; Силантьев Д.В., на путь исправления не встал, в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем, суд, считает, необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, в условиях изоляции его от общества, в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, при назначении Силантьеву Д.В., Ритер А.В.и Логачеву А.В. наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судебные издержки необходимо отнести на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ритер Андрея Владимировича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Ритер А.В. – 3 (три) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ритер А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Ритер А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке и в день, установленный специализированным государственным органом.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Логачева Андрея Викторовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы:

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Логачеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Логачева А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке и в день, установленный специализированным государственным органом.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Силантьева Дмитрия Викторовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Силантьева Дмитрия Викторовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать в отношении Силантьева Дмитрия Викторовича меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием СИЗО-1 гор. Красноярска, взять под стражу в зале суда, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания Силантьеву Д.В. исчислять с 27 ноября 2012 года.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ-2106» гос.номер № регион, навигатор     «EXPLAY», две полимерные сливные воронки, СТС, доверенность и ключи от
автомобиля – переданные потерпевшему ВАВ на ответственное
хранение, оставить за потерпевшим ВАВ

-три бумажных пакета, в которых находятся 6 отрезков СДП со следами
папиллярных линий рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение десяти дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Красноярский краевой суд через Советский районный суд Красноярска.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должны указать в своей жалобе.

Судья Л.С. Дмитриева