Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-79/2021 от 22.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2021 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ажовковой С.Ю.,

с участием

осужденного Шабаева С.М. (посредством видеоконференц-связи),

адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В.,

старшего помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство Шабаева Сергея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором Чертановского районного суда г.Москвы от 12 октября 2017 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (под стражей с 22 сентября 2016 года), отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

установил:

осужденный Шабаев С.М. обратился в суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от 12.10.2017, указав на следующее. Впервые осужден. Имеет <данные изъяты> образование. Отбыл более половины срока назначенного наказания. Признал вину и раскаивается в содеянном. Не имеет исков и штрафов. Получил специальность в колонии. Добросовестно относился к учебе. Имеет поощрения. Принимает участие в жизни отряда и культурно-массовых мероприятиях. Ведет здоровый образ жизни. Работал. Уволился по состоянию здоровья. <данные изъяты>. Служит в православной библиотеке. Окончил курсы. Изучает православие, английский, шахматы. Принимает участие в кружковой деятельности. Занял первое место в турнире по шахматам. Отмечает состояние здоровья и материальное положение своей семьи и родных, необходимость оказания им помощи.

В судебном заседании осужденный Шабаев С.М. поддержал ходатайство. Отметил следующее. За период нахождения в колонии ухудшилось его состояние здоровья, <данные изъяты>. Нуждается в квалифицированной медицинской помощи. Его семья нуждается в его поддержке и помощи. В колонии занимается самообразованием. Первое нарушение допущено до приговора и не должно учитываться. Последнее взыскание наложено за незначительное нарушение. Не отказывался работать с учетом его состояния здоровья. Полностью признает свои виновные действия в преступлении, но считает не правильной квалификацию и несоразмерным наказание. В настоящее время понес необходимое наказание. Может работать на сидячей работе или иной работе с учетом его состояния здоровья.

В судебном заседании адвокат Якушев А.В. поддержал ходатайство и просил удовлетворить. Отметил следующее. <данные изъяты>. Взыскание последнее снято досрочно и наложено за незначительное нарушение, допущенное по случайности. Работал. Уволен по состоянию здоровья. В настоящее время не трудоустроен также по состоянию здоровья. Администрация не предлагала работу с учетом его состояния здоровья. Имеет поощрения. Участвует в воспитательных мероприятиях. Признал вину, о чем написал заявление. Не имеет исков. Просил скептически отнестись к характеристике, представленной в суд.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В. пояснил следующее. Осужденный Шабаев С.М. принимает участие в жизни отряда, в кружковой деятельности, в воспитательных мероприятиях. Имеет поощрения. Обучался и получил специальность. Добросовестно относился к учебе. За период отбывания наказания работал только месяц. Не показывал желания работать с учетом его состояния здоровья на местах, которые имеются для этого в колонии. Допускал нарушение. Взыскание снято только в ноябре 2020 года и положительная тенденция в его поведении имеет место менее чем за последний год, в связи с чем, в настоящее время осужденный отрицательно характеризуется и администрация колонии не поддерживает его ходатайство.

В судебном заседании старший помощник прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О. отметил наряду с поощрениями и положительной динамикой в поведении осужденного допущенные им нарушения и мнение потерпевшего лица. Полагал, что в настоящее время цели наказания в отношении данного осужденного не достигнуты и просил отказать в удовлетворении его ходатайства.

Потерпевшее лицо надлежаще извещено, о чем имеется почтовое уведомление. Представило возражения, в которых указывает на тяжесть содеянного и его последствия для него, считает нецелесообразным удовлетворение ходатайства осужденного, просит учесть его мнение.

Материал рассмотрен в отсутствие потерпевшего лица с учетом надлежащего его извещения, высказанного мнения в поступивших возражениях, отсутствия каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от участвующих в судебном заседании лиц.

Выслушав объяснения осужденного, адвоката, представителя исправительного учреждения, мнение старшего помощника прокурора, изучив материал о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Шабаев С.М. осужден приговором Чертановского районного суда г.Москвы от 12.10.2017 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 22.09.2016.

По приговору Шабаев С.М. осужден за покушение на совершение особо тяжкого преступления, в этой связи, в силу ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена ему принудительными работами после фактического отбытия не менее половины срока назначенного наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 5 лет 6 дней лишения свободы из 9 лет 6 месяцев, то есть более половины срока назначенного наказания.

Неотбытая часть лишения свободы составляет 4 года 5 месяцев 24 дня.В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 №540-ФЗ) лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Из представленных в суд материалов и личного дела осужденного установлено следующее.

С 20.03.2018 Шабаев С.М. содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 16.07.2021, представленной в суд, осужденный Шабаев С.М. характеризуется отрицательно.

Из вышеуказанной и ранее выданных на осужденного характеристики, представленных в его личном деле, и других материалов личного дела и представленных в суд следует следующее. В 2018 году выдана посредственная характеристика, в 2019 году положительная (лич.дело т.2 ч.2 л.д.103-104,121). Из характеристик следует, что за период нахождения в колонии: трудоустроен был с сентября по октябрь 2019 года, не трудоустроен в последующем по состоянию здоровья; участие в жизни отряда и колонии, в воспитательных мероприятиях проявляет с 2019 года; участвует в кружковой деятельности с 2020 года, 10.02.2020 написал заявление принять в кружок (лич.дело т.2 ч.2 л.д.163); раскаяние по отношению к содеянному высказывает с 2020 года, 03.01.2020 написал заявление о признании вины и о раскаянии (лич.дело т.2 ч.2 л.д.151). В 2019 году получил благодарность за участие в турнире по шахматам. Кроме этого. Не участвует в работах по благоустройству. Обучался и получил специальность в 2019 году. Добросовестно относился к учебе. Имеет <данные изъяты> образование. Прошел двухгодичные курсы «<данные изъяты>». <данные изъяты> Не имеет социально-значимых заболеваний и исполнительных листов, связанных с приговором. Имеет семью и место жительства. Поддерживает отношения с родными и близкими. Имеет 4 поощрения за добросовестный труд, успеваемость в училище, за участие в воспитательных мероприятиях: 2 в 2019 году (марте, июне); 1 в 2020 году (ноябре); 1 в 2021 году (мае) (лич.дело т.2 ч.2 л.д.117,133,209,222). За период с июня 2017 года по июль 2020 года допускал нарушения Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и исправительных учреждений, в результате чего накладывалось 2 взыскания: 25.06.2017 выговор за невыполнение обязанностей дежурного по камере (отказался от росписи в журнале назначения дежурных по камере и выполнять обязанности дежурного по камере); 16.07.2020 устный выговор за нарушение распорядка дня (находился на спальном месте в неотведенное для сна время) (лич.дело т.1 ч.2 л.д.103, т.2 ч.2 л.д.188). Последнее взыскание снято досрочно в ноябре 2020 года.

Таким образом, наряду с добросовестным отношением к учебе, наличием нескольких поощрений, за большую часть отбытого срока наказания осужденный не имеет положительных характеристик, периодически допускал нарушения Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и исправительных учреждений, не высказывал положительного отношения к содеянному. Оснований для скептического отношения к характеристике, представленной в суд, о чем просил адвокат, не имеется.

При установленных данных о поведении осужденного, с учетом наличия за большую часть отбытого срока наказания нарушений указанных Правил и отсутствия положительных характеристик исправительного учреждения, отрицательной характеристики в настоящее время, с учетом тяжести и характера каждого из допущенных нарушений указанных Правил, временем их совершения и временем, прошедшим с момента последнего из них, наряду с иными сведениями о личности осужденного, представленными в его личном деле и приведенными выше, в том числе о состоянии его здоровья и отношении к труду, суд, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, конкретные обстоятельства по настоящему материалу, не находит объективных оснований считать, что в отношении данного осужденного в настоящее время цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части лишения свободы принудительными работами.

По изложенным мотивам суд полагает целесообразным и необходимым на данном этапе исполнения наказания отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Указанные осужденным в ходатайстве, в судебном заседании и установленные из характеристик сведения о родных и близким, характеристики его личности до осуждения, не исключают внимания, однако все это не характеризует поведение осужденного в период отбывания назначенного наказания и наряду с установленными выше данными и выводами, положениями ст.80 УК РФ, не являются достаточными основаниями для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Шабаева Сергея Михайловича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от 12 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин