Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1300/2013 от 12.08.2013

Дело №2-1300/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области             25 сентября 2013 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Бояринцеву СС о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику по следующим основаниям. 04.04.2011 между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Бояринцевым С.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Бояринцев С.С. получил кредит в сумме 134000 рублей на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 21.03.2013 задолженность составляет 171568,49 рублей. В связи с изложенным Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере и расходы по оплате госпошлины 4631,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Бояринцев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Судебные извещения, направлявшиеся по месту его жительства, возвращались обратно в суд с почтовой отметкой «истечение срока хранения». Несмотря на почтовое извещение, ответчик не являлся за получением судебной корреспонденции, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд. Кроме этого, в силу п. 4.3.2 Кредитного договора Бояринцев С.С. обязался в срок не позднее тридцати рабочих дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства. Указанные сведения у Банка отсутствуют. Предпринятые меры к надлежащему извещению по известному месту нахождения ответчика, суд считает исчерпывающими. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 118, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

04 апреля 2011 года между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) в лице руководителя специализированного дополнительного офиса № Московского банка Сбербанка России ФИО и Бояринцевым С.С. был заключен кредитный договор № на сумму 134000 рублей на срок 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20,9 % годовых.

В соответствии с п. 3.1, 3.2, 4.3 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно, равными по сумме платежами - 3617,62 рублей, производить погашение задолженности по основному долгу и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела Банк свои обязательства, предусмотренные ч. 4.1 Кредитного договора, выполнил перед заемщиком в полном размере, зачислил денежные средства на счет заемщика.

В соответствии с Расчетом задолженности по кредитному договору Бояринцев С.С. систематически нарушал взятые на себя кредитным договором обязательства, платежи, совершаемые в счет погашения кредита и процентов за пользование заемными средствами, вносил несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на 21.03.2013 у Бояринцева С.С. перед банком имеется задолженность на общую сумму 171568,49 рублей, из которых, 117093,37 рублей - просроченный основной долг, 21525,48 рублей - просроченные проценты, 15339,27 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 17610,37 рублей - неустойка по просроченным процентам.

Согласно п. 5.1., 5.2. кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом заемщика, в случае невыполнения заемщиком условий Договора. Расторжение договора производится путем направление заемщику соответствующего извещения.

Указанное требование было заявлено Банком 20.02.2013 и направлено Бояринцеву С.С. почтовым отправлением 22.02.2013.

До настоящего времени требования банка о возврате денежных средств исполнены не были.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом на основании указанного положения договора заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг в размере 15339,27 рублей и неустойки за просроченные проценты - 17610,37 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что Бояринцев С.С. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 361, 363, 819, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бояринцевым СС.

Взыскать с Бояринцева СС в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2011 в сумме 171568 (Сто семьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь) рублей 49 копеек, в том числе 117093 (Сто семнадцать тысяч девяносто три) рубля 37 копеек - просроченный основной долг, 21525 (Двадцать одна тысяча пятьсот двадцать пять) рублей 48 копейка - просроченные проценты, 15339 (Пятнадцать тысяч триста тридцать девять) рублей 27 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 17610 (Семнадцать тысяч шестьсот десять) рублей 37 копеек - неустойка по просроченным процентам.

Взыскать с Бояринцева СС в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4631 (Четыре тысячи шестьсот тридцать один) рубль 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья                                                       Ю.С. Давыдова